чек ККМ и ПКО

[pavlikus]

привет

некоторые клиенты - юр. лица расплачиваются с нами за товар налом
надо ли вместе с чеком ККМ выдавать им Приходно-какссовый ордер (ПКО)?

мне кажется что не надо, а вечером мы приходуем всю наличную выручку из ККМ в кассу фирмы по одному единственному ПКО.

как правильно делать?

спасибо

[Smic]

привет, некоторые клиенты - юр. лица расплачиваются с нами за товар налом.
надо ли вместе с чеком ККМ выдавать им Приходно-какссовый ордер (ПКО)?
мне кажется что не надо,

Правильно кажется...

[jaspis]

Smic, поясните, плиз, почему противоречащие (на мой взгляд) Порядку ведения кассовых операций в РФ действия являются правильными.

[Smic]

Обсуждали недавно. Порядок ведения кассовых операций абсолютно не учитывает требований Закона о применении ККМ. И если следовать ему (Порядку)буквально, то ПКО должны выписывать все организации-продавцы при любой продаже. Однако, в магазинах Вам выдают товарный и кассовый чеки, а ПКО - почему-то нет. И при этом ни кто нарушений Порядка не видит.

[Smic]

Вот здесь, например, обсуждали:
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=35244

[pavlikus]

Smic, поясните, плиз, почему противоречащие (на мой взгляд) Порядку ведения кассовых операций в РФ действия являются правильными.

потому что этот порядок - если деньги приходуются в кассу предпритятия, а у нас деньги кладутся в денежный ящик ККМ - и только в конце дня все деньги из денежного ящика ККМ передаются в кассу предприятия.

я так это вижу

если неправ, поправьте

[stas®]

pavlikus, если поставщик дает только чек ККМ, то я запретил бы своим сотрудникам пользоваться услугами такого поставщика.

Чек ККМ не является первичным документом БУ.

[pavlikus]

хорошо, но если деньги у меня уже оприходованы в течение дня по ПКО по каждому чеку ККМ, то тогда мне еще раз вечером приходовать всю сумму из ККМ еще одним ПКО что-ли?

[pavlikus]

здесь же приходуются не в кассу, а кладутся в денежный ящик ККМ

[BuhBuh]

Что-то опять все запутали. т.е. покупать товар нельзя с ККМ чеком и товарным чеком? Иначе это ставит под вопрос оформление покупки?

[Бух 2003]

Никому не даю два документа за одни деньги. Сейчас только чек ККМ для всех. В кассе у меня отделы для юр.лиц и для физ. Для юриков одновременно выписываю сч-ф и накладную на купленный товар, и НДС выделяю. И ни у кого пока проблем не возникало, что НДС в чеке нет, потому что в сч\ф и кнакладной он есть.

[stas®]

Бух 2003, в этом случае у покупателя нет документа, подтверждающего оплату (чек ККМ - не документ). по крайней мере, чтобы не подставлять покупателя, отметка об оплате должна быть на накладной.


BuhBuh, товарного чека с отметкой об оплате достаточно.

[Тоня]

И ни у кого пока проблем не возникало, что НДС в чеке нет, потому что в сч\ф и кнакладной он есть.

А вот у кого-то эти проблемы возникают, позиция налоргов в этом случае однозначна "не выделен НДС-нет права на вычет".

[Бух 2003]

Почему чек ККМ - не документ? На нем название нашего предприятия, ИНН, он прицеплен к накладной, кусочек печати на него "наезжает".

[stas®]

Бух 2003, читайте определение первичного документа в Законе о БУ.

А кто и на кого наезжает - это из другой области .

[Бух 2003]

Да я вам верю. Спасибо за улыбку

[Smic]

Бух 2003, читайте определение первичного документа в Законе о БУ.

А банковская выписка является первичным документом в соответствии с законом о БУ?

[stas®]

Smic, обычно банковская выписка удовлетворяет требованиям, предъявляемым Законом о БУ к первичным документам. Хотя некоторые банки за этим не следят.

[Smic]

Smic, обычно банковская выписка удовлетворяет требованиям, предъявляемым Законом о БУ к первичным документам. Хотя некоторые банки за этим не следят.

Мой опыт говорит об обратном. Я еще не видел банковской выписки, в которой были бы в соответствии с законом о БУ:

е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;
ж) личные подписи указанных лиц.

Но не признать эти банковские выписки первичными доками не пришло в голову ни одному проверяющему налоргу.

[andreyd]

Бух 2003, в этом случае у покупателя нет документа, подтверждающего оплату (чек ККМ - не документ). по крайней мере, чтобы не подставлять покупателя, отметка об оплате должна быть на накладной.

Если подотчетное лицо отчиталось по товарному чеку и кассовому чеку, то считать, что расходы не оплачены? Сомнительно