отчет об успехе: ИМУЩЕСТВЕННЫЙ НАЛОГОВЫЙ ВЫЧЕТ ЗА 2007г. (собст-ть 2009г.) ПОЛУЧЕН

[Anton]

отчет об успехе:
НАЛОГОВЫЙ ВЫЧЕТ ЗА 2007г. (собственность 2009г.) ПОЛУЧЕН, деньги получены!

Еще раз о вопросе:
2007г. - Налогоплательщик заключил договор на строительство жилья за 2млн.р. и заплатил деньги,
2008г. (и позже, например 2009) - получил Акт приема-передачи квартиры и/или Св-во о праве собственности,
2009г. - подал декларацию 3-НДФЛ для получения имущ.налог.вычета (ИНВ) за 2007г.
В этот момент у налогоплательщика был выбор:
1) ИЛИ заявить вычет в 1 млн начиная с 2007г. и получить возврат 130т.р.
2) ИЛИ заявить вычет в 2 млн начиная с 2008г. и получить возврат 260т.р.
Налогоплательщик выбрал "с 2007г.", т.к. поcле 2007г. он вышел на пенсию и его доходы прекратились, а значит практически получить вычет с 2008г. он бы не смог вообще.

Начиная с 31.03.2009г. налоговые органы, руководствуясь письмами Минфина РФ, изменили СВОЮ ТРАКТОВКУ прочтения ст.220 Налогового кодекса РФ в вопросе о том, с какого года налогоплательщик имеет право на получение вычета.
А именно, они стали утверждать, что право на получение вычета возникает не раньше ГОДА ПОЛУЧЕНИЯ АКТА.
До этого момента налоговики считали (и на мой взгляд правильно), что право на получение вычета возникает с ГОДА НАЧАЛА ПОНЕСЕНИЯ РАСХОДОВ, именно это и написано в НК РФ.

Ко мне обратились 2 клиента с вышеописанной ситуацией, в процессе 1й отказался от спора с налоговой, а 2й обратился в суд.
Краткая хронология развития событий:
1) Мы подали декларацию,
2) Получили отказ в предоставлении вычета,
3) возразили,
4) Сходили на рассмотрение возражений в налоговую, и все равно получили отказ (на этом этапе 1й налогоплательщик отказался от борьбы за свои права),
5) Мы обратились в суд с жалобой на "бездействие налогового органа" (ЭТО ВАЖНО, мы не обжаловали отказ, хотя можно было и так, а жаловались на бездействие - мы решили, что так быстрее будет),
6) 1я судебная инстанция удовлетворила наши требования,
7) налоговая подала в кассацию (это 2я и последняя инстанция в гражданском процессе),
8) 2я судебная инстанция (городской суд СПб) оставила судебное решение в силе,
9) Отправили решение в налоговую и потребовали возврата денег,
10) получили деньги.

Времени с момента подачи самой первой декларации до получения денег ушло - 10 месяцев.

Сканы не выложу, т.к. клиент согласия не дал, уж не взыщите.

Всем удачи!

[SidWilson]

а можно копию решения суда увидеть??? Или назовите хотя бы в каком суде дело рассматривалось, может чего на сайте ихнме найду.

[Галик]

а если НДФЛ, уплаченный в бюджет за всю трудовую деятельность гораздо меньше суммы вычета, то можно не рассчитывать на его получение? Спасибо

[Над.К]

Ну вообще-то вычет из доходов делается, а не из налога

[Аноним]

Полагаю, что Вам повезло, так как фактически, (Вы сами указали) бездейсвия не было.

[Anton]

а можно копию решения суда увидеть??? Или назовите хотя бы в каком суде дело рассматривалось...

Нет, написано же про сканы
Фрунзенский р-н СПб

[Anton]

а если НДФЛ, уплаченный в бюджет за всю трудовую деятельность гораздо меньше суммы вычета, то можно не рассчитывать на его получение? Спасибо

Нет

[Anton]

Полагаю, что Вам повезло, так как фактически, (Вы сами указали) бездейсвия не было.

Не совсем понял к чему Ваше замечание, но полагаю, что главное:
1. Клиент имел право на вычет, но его право было нарушено,
2. мы добились в состязательном процессе успеха.
Надеюсь, что добьемся и в следующий раз

Кстати, до нас в том же Фрунзенском р-не был еще 1 подобный случай.

[Anton]

а если НДФЛ, уплаченный в бюджет за всю трудовую деятельность гораздо меньше суммы вычета, то можно не рассчитывать на его получение? Спасибо

Нет

Хотя, почему "нет"?
Да!