договор подряда и прямые затраты по нему

[taxcons]

если у организации заключен договор подряда, по условиям договора материалы - заказчика, и часть материалов не списана в БУ по этому договору, есть ли при этом какое-либо прямое нарушение нормативки и риски у организации?

[K.S]

Вы имеете ввиду договор переработки давальческого сырья?
А организация кто, исполнитель?

[taxcons]

Вы имеете ввиду договор переработки давальческого сырья?
А организация кто, исполнитель?

нет, не давальческое. допустим, СМР, материалы заказчика.

[K.S]

taxcons, ДОПУСТИМ? ВЫ задачки решить не можете чтоли?
Анализируем с точки зрения кого, заказчика, исполнителя?
ТМЦ заказчика, вопрос в чем?
СМР долгосрочные или нет? Закончены или нет?
БУ или НУ?

[taxcons]

вопрос от лица заказчика. и с точки зрения налоговых последствий и нарушений отражения операции в учете.

[K.S]

То есть, заказчик (собственник материалов) передал их исполнителю, в рамках договора подряда, но не списал их с учета? Так?

[taxcons]

То есть, заказчик (собственник материалов) передал их исполнителю, в рамках договора подряда, но не списал их с учета? Так?

да, по условиям договора работы выполняются материалами заказчика. при этом в БУ никакого списания материалов отражено не было.

[taxcons]

интересует, есть ли прямое нарушение для БУ или НУ при этом.

[K.S]

интересует, есть ли прямое нарушение для БУ или НУ при этом.

Ну если фактически материалы были переданы, чему есть документальное подтверждение, то нарушение конечно присутствует (не приводящее к занижению налогооблагаемой базы), но макс наказание - административное за "косое" ведение БУ.
Плюc надо учитывать, была ли реализация мат-ов от заказчика к исполнителю. То есть, нужно читать договор, ибо, если была - заказчик обязан начислить и заплатить НДС.

[sudmarvik]

да, по условиям договора работы выполняются материалами заказчика. при этом в БУ никакого списания материалов отражено не было.

Материалы передаваеммые Заказчиком Подрядчику ,
являются собственностью Заказчика
и списываются по нормам в балансе у Заказчика.

Подрядчику материалы передаются по акту.

Подрядчик учитывает передаваемые Заказчиком материалы на забалансовом счете .

[sudmarvik]

Ну если фактически материалы были переданы, чему есть документальное подтверждение, то нарушение конечно присутствует (не приводящее к занижению налогооблагаемой базы), но макс наказание - административное за "косое" ведение БУ.
Плюc надо учитывать, была ли реализация мат-ов от заказчика к исполнителю. То есть, нужно читать договор, ибо, если была - заказчик обязан начислить и заплатить НДС.

Передаваемые Заказчиком, а не продаваемые.

[sudmarvik]

если у организации заключен договор подряда, по условиям договора материалы - заказчика, и часть материалов не списана в БУ по этому договору, есть ли при этом какое-либо прямое нарушение нормативки и риски у организации?

В договоре должно оговориваться , что работы выполняются из материалов , передаваемых Заказчиком.


Пункт Договора озвучьте.

[K.S]

Передаваемые Заказчиком, а не продаваемые.

и на основани чего же, по Вашему, проиходит списание этих мат-ов?

[K.S]

sudmarvik, выдержка из договора (как пример): "право собственности на переданные материалы переходит от заказчика к исполнителю в момент передачи материалов" По Вашему это не реализация?

[taxcons]

Ну если фактически материалы были переданы, чему есть документальное подтверждение, то нарушение конечно присутствует (не приводящее к занижению налогооблагаемой базы), но макс наказание - административное за "косое" ведение БУ.
Плюc надо учитывать, была ли реализация мат-ов от заказчика к исполнителю. То есть, нужно читать договор, ибо, если была - заказчик обязан начислить и заплатить НДС.

не было первички на передачу

[K.S]

не было первички на передачу

Пожалуйста, прочитайте, что я пишу.

нужно читать договор

. первичика это второстепенное!