Ответственность беременной по УД

[Галя33]

Беременную обвиняют в совершении преступления, со стороны потерпевших кроме словесных показаний больше ничего нет. Словом доказательства в пользу беременной 50 %, менты знакомые потерпевщей стороны, давят на то чтоб женщина согласилась на примерение сторон, согласиться на примерение означает признать свою вину, женщина не согласна мириться т.к.. считает себя не виноватой на примерение не согласна. Если дело дойдет до суда - будет ли беременность и рождение грудного ребенка смягчающим обстоятельством. Практика показывает что суды обычно не выносят оправдательных приговоров. Стоит ли боятся суда?

[Storn]

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

[Storn]

о перспективах дела в суде можно говорить только ознакомившись со всеми материалами дела......и для этого есть адвокаты

[Галя33]

о перспективах дела в суде можно говорить только ознакомившись со всеми материалами дела......и для этого есть адвокаты

По делу беременная пока идет как свидетель, дело заведено на неустановленное лицо пока женщина беременна потом будет обвиняемой - при желании. Словом дело шито нитками, один адвокат говорит что дело в суде развалиться (при условии если судья будет принципиальным и не с набитым карманом). А второй адвокат уговаривает идти на примерение типо лучше чем срок, не знаю кому верить.

[OlgaK]

недостаточно информации

[Аноним]

По делу беременная пока идет как свидетель, дело заведено на неустановленное лицо пока женщина беременна потом будет обвиняемой - при желании. Словом дело шито нитками, один адвокат говорит что дело в суде развалиться (при условии если судья будет принципиальным и не с набитым карманом). А второй адвокат уговаривает идти на примерение типо лучше чем срок, не знаю кому верить.

статья-то хоть какая? что же вы всё вокруг да около.

[Галя33]

статья-то хоть какая? что же вы всё вокруг да около.

Статья 159. Мошенничество, часть 1.
у потерпевщих брат мент с большими связями вот и прижал беременную, хотя вины ее нет.

[ЕленаЕф]

По делу беременная пока идет как свидетель

ИМХО, не соглашайтесь на примерение. Похоже против нее доказательств нет, иначе давно была бы обвиняемой.

[Галя33]

ИМХО, не соглашайтесь на примерение. Похоже против нее доказательств нет, иначе давно была бы обвиняемой.

Я и не соглашаюсь, так ведь они если не соглашусь дело до суда грозят довести.

[ЕленаЕф]

если не соглашусь дело до суда грозят довести

А что им остается делать - только грозить. Чтобы дело дошло до суда, вы сначала должны стать обвиняемой. Если ничего не совершали, ни в чем не признаетесь, похоже других доказательств нет.

[Галя33]

А что им остается делать - только грозить. Чтобы дело дошло до суда, вы сначала должны стать обвиняемой. Если ничего не совершали, ни в чем не признаетесь, похоже других доказательств нет.

ЕленаЕФ , вот поэтому спрашиваю есть ли надежда на оправдашник ведь не примирюсь дело все равно до суда дойдет.

[ЕленаЕф]

ведь не примирюсь дело все равно до суда дойдет.

Но вы сейчас - свидетель. Что они на вас могут нарыть, если вы не признаетесь? Дело до суда дойдет, только кто подсудимым будет вопрос. Оправдательные приговоры редки - это точно, за них органы получают по шапке.

[Галя33]

Но вы сейчас - свидетель.

сейчас, а потом сделают обвиняемой.

Что они на вас могут нарыть, если вы не признаетесь? Дело до суда дойдет, только кто подсудимым будет вопрос.

Нарыть ничего, кроме свидетельских обвинений.
Потом подсудимым буду Я.

[OlgaK]

Галя33, не соглашайтесь, не признавайтесь ни в чем, б/л в ЖК, ложитесь на сохранение...

[ЕленаЕф]

не примирюсь дело все равно до суда дойдет.

Если Вы ничего не совершали, зачем мириться.

Нарыть ничего, кроме свидетельских обвинений.

Свидетели дают подписку за дачу ложных показаний. Человека, который врет в суде, легко можно подловить. А у вас есть доказательства невиновности, свидетели?

[Галя33]

Если Вы ничего не совершали, зачем миритьс.

Вот именно что без вины виновтая, мирится ни за что не хочу.

Свидетели дают подписку за дачу ложных показаний. Человека, который врет в суде, легко можно подловить. А у вас есть доказательства невиновности, свидетели?

У меня тоже есть свидетели, соседка и муж, говорят свидетелей обвиняемой стороны отфутболивают в суде а муж вовсе не свидетель.

[ЕленаЕф]

говорят свидетелей обвиняемой стороны отфутболивают в суде

Кто вам такое сказал? Муж не свидетель. Обратитесь к этому адвокату

адвокат говорит что дело в суде развалиться (при условии если судья будет принципиальным и не с набитым карманом

[Irusya]

...со стороны потерпевших кроме словесных показаний больше ничего нет.

а в чем мошенничество хоть состояло?

[Галя33]

а в чем мошенничество хоть состояло?

Песец вместо норки продала ей))))) собака денег обратно не хочет брать .

[Irusya]

Песец вместо норки продала ей))))) собака денег обратно не хочет брать .

очень интересно, как тут вообще состав выполз))))

[Шквал]

Почему бы не быть составу? Если продавец заранее должен был знать что продает и ввел в заблуждение покупателя... Я не очень разбираюсь в мехах, но вероятно финансовая разница вполне ощутимая.

[Аноним333]

Почему бы не быть составу? Если продавец заранее должен был знать что продает и ввел в заблуждение покупателя... Я не очень разбираюсь в мехах, но вероятно финансовая разница вполне ощутимая.

это как же нужно ввести покупателя в заблуждение, чтобы он песца от норки не отличил
это покупатель должен брать товар с закрытыми глазами и завязанными за спиной руками, причем не касаясь товара

[ЕленаЕф]

это как же нужно ввести покупателя в заблуждение, чтобы он песца от норки не отличил

Согласна, по тем данным, что изложены - состава нет - гражданско-правовой спор.