РКО

[Voque]

Это снова я....
Подскажите, если в РКО строки "получено" и "дата" заполнены бухгалтером, а получатель только расписался... РКО - действителен????

[Аноним223]

Это снова я....
Подскажите, если в РКО строки "получено" и "дата" заполнены бухгалтером, а получатель только расписался... РКО - действителен????

а паспортные данные получателя есть? тогда действителен. разве что получатель откажется от подписи.

[Voque]

а паспортные данные получателя есть? тогда действителен. разве что получатель откажется от подписи.

по-моему, есть....

а как он от подписи откажется??

ведь подпись точно ЕГО!!!! При мне подписывался... а вот все остальное бухгалтер заполняла......

[Аноним007]

по-моему, есть....

а как он от подписи откажется??

ведь подпись точно ЕГО!!!! При мне подписывался... а вот все остальное бухгалтер заполняла......

РКО может быть и действителен, но оформлен все равно с нарушением Порядка ведения кассовых операций.

[Гл.бухгалтер Ева]

у меня в одной из фирм тоже программа сама проставляла сумму прописью, но я просила в свободной строке прописывать сумму.

[tat9718204]

у меня в одной из фирм тоже программа сама проставляла сумму прописью, но я просила в свободной строке прописывать сумму.

Что значит программа проставляла сама ,как программу настроить так и будет....

[Неизвестный]

по-моему, есть....

а как он от подписи откажется??

ведь подпись точно ЕГО!!!! При мне подписывался... а вот все остальное бухгалтер заполняла......

То что дату сотрудник должен заполнять лично в кассовой дисциплине не написано, а даже насчет строки "Получил" которая имеет большее значение читаем и везде находим аналогичные комментарии:

Вопрос: Для ведения бухгалтерского учета организация использует компьютерную программу. Строка "Получил" в расходном кассовом ордере заполняется автоматически, а не собственноручно получателем денежных средств. Является ли это нарушением?

Ответ: Порядок ведения кассовых операций регулируется Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденным Решением Совета директоров ЦБ РФ от 22.09.1993 N 40 (далее - Порядок). В абз. 1 п. 14 Порядка указано, что выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям (расчетно-платежным), заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Форма расходного кассового ордера (унифицированная форма N КО-2) утверждена Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации". В данной ситуации организация нарушает требование абз. 3 п. 15 Порядка, согласно которому расписка в получении денег может быть сделана получателем только собственноручно чернилами или шариковой ручкой с указанием полученной суммы: рублей - прописью, копеек - цифрами. Однако ответственность за данное нарушение законодательством не предусмотрена. Напомним, что основанием для привлечения к ответственности является ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Т.Н.Гребенщикова
ЗАО Агентство правовой информации
"Воробьевы горы"
Региональный информационный
центр Сети КонсультантПлюс
29.07.2009

Быстренько возьмите с сотрудника объяснительную где он подтвердит что данную сумму действительно получал именно этого числа, не дай бог ревизор вызовет его для объяснения лично и получит какой-нибудь другой ответ.

[Gennady1970]

Быстренько возьмите с сотрудника объяснительную где он подтвердит что данную сумму действительно получал именно этого числа, не дай бог ревизор вызовет его для объяснения лично и получит какой-нибудь другой ответ.

А не проще переделать расходник, чтобы сотрудник собственноручно все написал?

[Неизвестный]

А не проще переделать расходник, чтобы сотрудник собственноручно все написал?

Если конечно документ только сегодня составлен и человек еще рядом с кассой то почему бы нет. Но если день закрыт и документ уже подшит, то вы предлагаете совершить подлог документа, т.е. уголовно наказуемое деяние, взамен мелкого нюанса в оформлении документа который еще не факт что является даже нарушением кассовой дисциплины и уж точно не является основанием для привлечения к ответственности...

А вообще если честно то я думал что ревизор уже докопался до документа и обсуждается свершившийся факт...

[Voque]

А не проще переделать расходник, чтобы сотрудник собственноручно все написал?

сегодня именно так и поступила!

[Voque]

Если конечно документ только сегодня составлен и человек еще рядом с кассой то почему бы нет.

А вообще если честно то я думал что ревизор уже докопался до документа и обсуждается свершившийся факт...

документ был оформлен "практически сегодня" и человек ушел "не очень далеко"!

а ревизора, СБ, не было еще.. и не надо....