вычет на ребенка

[Аноним]

Скажите пожалуйста, положен ли вычет на ребенка (1000) сотруднику, разведенному с женой, имеющиму несовершеннолотнего ребенка?

[Зета]

если платит алименты

[Аноним]

а нужно узнавать, предоставляется ли вычет жене? или по-любому надо с него тоже?
алименты платит.

[Зета]

а нужно узнавать, предоставляется ли вычет жене?

нет

[stas®]

Зета, а матери вычет тоже только при условии уплаты ею алиментов предоставите?

[Зета]

stas®, если на адрес организации придет исполнительный документ о взыскании алиментов, то взыщем - и предоставим вычет

[stas®]

Зета, А если на разведенную маму нет исполнительного листа, то вы ей вычет не даете, так?

[Зета]

Она может написать в заявлении на вычет, что после развода ребенок проживает совместно с матерью. А значит, находится на ее обеспечении. И можно дать вычет.

[stas®]

Зета, а это Вы в каком месте Налогового кодекса вычитали?

И почему к отцу требование уплаты алиментов, а к матери - совместного проживания? А если родители не разъехались, то кто из них имеет право на вычет?

Кстати, в курсе ли Вы, что оба родителя после развода обязаны продолжать обеспечивать детей, независимо от того, с кем из них ребенок проживает, и независимо от того, имеется ли решение/соглашение об уплате алиментов?

[Зета]

а это Вы в каком месте Налогового кодекса вычитали?

пп.4 п.1 ст.218 НК РФ

4) налоговый вычет в размере 1 000 рублей за каждый месяц налогового периода распространяется на:
каждого ребенка у налогоплательщиков, на обеспечении которых находится ребенок и которые являются родителями или супругом (супругой) родителя;

И почему к отцу требование уплаты алиментов, а к матери - совместного проживания?

ко всем разведенным одно требование для предоставления вычета - что участвуют в обеспечении ребенка

А если родители не разъехались, то кто из них имеет право на вычет?

оба имеют, но кто-то из них платит алименты. ведь так?

Я немного не поняла. Вы считаете, что разведенному родителю можно просто давать вычет, как и неразведенному? Разницы нет?

[stas®]

оба имеют, но кто-то из них платит алименты. ведь так?

Совсем не обязательно, участововать в обеспечении ребенка можно и без всяких алиментных выплат.

Я немного не поняла. Вы считаете, что разведенному родителю можно просто давать вычет, как и неразведенному? Разницы нет?

Совершенно верно. Налоговый кодекс не содержит никаких требований об алиментах. Единственное основание не предоставлять вычет - это судебное решение, в котором родитель признается злостно уклоняющимся от обеспечения ребенка (но и то - в этом случае его заставляют участвовать в содержании ребенка принудительно, поэтому вычет предоставляется просто всем родителям).

[Зета]

участововать в обеспечении ребенка можно и без всяких алиментных выплат

как родитель докажет потом, что выплачивал?
впрочем, к данному вопросу это не относится

Совершенно верно. Налоговый кодекс не содержит никаких требований об алиментах. Единственное основание не предоставлять вычет - это судебное решение, в котором родитель признается злостно уклоняющимся от обеспечения ребенка (но и то - в этом случае его заставляют участвовать в содержании ребенка принудительно, поэтому вычет предоставляется просто всем родителям).

логично. презумпция невиновности
если не обращать внимания на всякие письма Разгулина
последнее на эту тему от 27 июля 2009 г. N 03-04-05-01/589

В случае если у ребенка имеются оба родителя, как состоящие, так и не состоящие в браке, налоговый вычет в однократном размере предоставляется каждому из родителей, на обеспечении которых находится ребенок.
Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей определены гл. 13 "Алиментные обязательства родителей и детей" Семейного кодекса Российской Федерации (далее - Семейный кодекс).
В связи с этим, если выплата алиментов на ребенка осуществляется в соответствии с порядком и в размере, которые установлены Семейным кодексом, родитель вправе воспользоваться налоговым вычетом, предусмотренным пп. 4 п. 1 ст. 218 Кодекса.

[stas®]

Зета, мало ли они чуши пишут. Это же не повод ее повторять. Собственно, можно и цитировать (ибо врага надо знать в лицо), но никак не в виде абсолютной истины, как Вы это сказали в #2.