Банк снял проценты без предупреждения

[Art07]

капец. банк все меня дергал по поводу того, что я перевожу деньги на свой карточный счет в другом банке (я ИП, УСН6%). А вчера провел платежку и снял 15% (!!!!!!!) за "перечисление в пользу физических лиц согласно договора на РКО и тарифов банка"..... что посоветуете? до этого все аналогичные платежки проводил без снятия процента. об изменении тарфиов я не был предупрежден...

[bogps]

капец. банк все меня дергал по поводу того, что я перевожу деньги на свой карточный счет в другом банке (я ИП, УСН6%). А вчера провел платежку и снял 15% (!!!!!!!) за "перечисление в пользу физических лиц согласно договора на РКО и тарифов банка"..... что посоветуете? до этого все аналогичные платежки проводил без снятия процента. об изменении тарфиов я не был предупрежден...

Сам так делаю, славо богу пока банк смотрит на это сквозь пальцы.
Нужно судиться я думаю

[AZ 2]

об изменении тарфиов я не был предупрежден...

А что по этому поводу сказано в договоре с банком? Как он должен вас уведомлять?

[Art07]

А что по этому поводу сказано в договоре с банком? Как он должен вас уведомлять?

В договоре сказано, что банк может менять тарифы по своему усмотрению с уведомлением в открытых источниках.
Когда менялась сумма за обслуживание, они уведомили через интернет-банк.
А тут даже на сайте нет информации, а в тарифах только новые тарифные планы. в которых также нет этого пункта.

[sema]

Art07,

с уведомлением в открытых источниках.

ну вот и посмотри на стенд банка))) висят там родимые)

[Art07]

Нашел в тарифном справочнике (видимо, новый - скачал с оф. сайта) следующее:

"Операция с денежными средствами, в том числе по их зачислению или переводу на счет, получению в виде наличности, а также с иным имуществом, имеющая признаки необычной сделки в соответствии с Федеральным законом №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»" - "15% от суммы, .... блабла"

Кто-то может подсказать, каким образом перевод моих собственных средств на счет в другом банке попадает под этот закон?
Куда написать жалобу? В центробанк РФ? в суд подавать?

СКБ-банк, привет!

[sema]

Кто-то может подсказать, каким образом перевод моих собственных средств на счет в другом банке попадает под этот закон?

попадает.

[Demin]

Art07,

СКБ-банк, привет!

Некрасиво ребята нарисовали, честно говоря.
В 115-ФЗ прописана обязанность кредитной организации разработать свои ПВК, в которых определяются параметры необычных сделок.
Тогда уж на свои ПВК ссылаться надо.

[Andyko]

попадает.

а почему?

[Larky]

а почему?

Потому что перекладывание из кармана в карман оченно подозрительно... Не имеет экономического смысла...

[Art07]

ага, я тот закон перечитал раз 5, ни с какой стороны не попадает. Деньги ИП на р/счете - это его деньги, и он вправе распроряжаться ими по своему усмотрению. Данная формулировка у меня есть в официальном письме от центробанка РФ на мое имя, правда это было год назад.

[Art07]

Потому что перекладывание из кармана в карман оченно подозрительно... Не имеет экономического смысла...

Вы издеваетесь? с расчетного счета ИП я не могу купить жене трусы, вернее могу, но как раз ЭТО не будет иметь смысла. а с личного счета (Карточного) могу!!! совсем не видно смысла?

[Art07]

и вообще, я не должен доказывать, что я не баран, т.к. двоякая трактовка закона должна пониматься в пользу налогоплательщика. вернусь через несколько часов, и продолжу материться

[sema]

Art07, не издеваемся) перечисление на свой счет со своего счета подпадает. вот такая эпидерсия)

[sema]

Тогда уж на свои ПВК ссылаться надо.

по моему ссыль на ПВК еще более не корректна...

[ROMKA]

по моему ссыль на ПВК еще более не корректна...

Все равно неудачная формулировка.
Что значит "имеющая признаки необычной сделки в соответствии с Федеральным законом №115-ФЗ"? В законе нет конкретных признаков.
А Тарифы все-таки должны носить конкретный характер, не допускающий неоднозначного и уж тем паче расширительного толкования.

[sema]

с этим согласна.

[Art07]

Art07, не издеваемся) перечисление на свой счет со своего счета подпадает. вот такая эпидерсия)

Хорошо. у меня есть личный карточный счет. И есть свои же деньги на ИП-шном расчетном счете. все свои личные расходы я веду с личной карты: кредиты, вклады, перечилсения за коммунальные услуги, оплата покупок и т.д.
Я просто беру свои честно заработанные деньги и перевожу их себе на карточный счет физ лица. где тут отсутствие экономического смысла? Не попадает ни с какой стороны. НЕ ВИЖУ.

Прошу помочь с претензией к банку, ну и буду подавать в суд, наверно.

[sema]

Art07, как бы вам объяснить даже когда юрик переводит свои деньги на свой расчетный счет в другом банке. Экономического смысла у операции опять таки нет. ну так совпали звезды.

Прошу помочь с претензией к банку, ну и буду подавать в суд, наверно.

ну вот еще... у меня у самой така операция финмониторится. правда без заград тарифа))

[Anastacii]

Хорошо. у меня есть личный карточный счет. И есть свои же деньги на ИП-шном расчетном счете. все свои личные расходы я веду с личной карты: кредиты, вклады, перечилсения за коммунальные услуги, оплата покупок и т.д.
Я просто беру свои честно заработанные деньги и перевожу их себе на карточный счет физ лица. где тут отсутствие экономического смысла? Не попадает ни с какой стороны. НЕ ВИЖУ.

Прошу помочь с претензией к банку, ну и буду подавать в суд, наверно.

А что у вас за банк?

[Art07]

А что у вас за банк?

Несколько сообщений выше привет им передавал.

[Art07]

Подскажите лучше, с чего начать тяжбу.. в центробанк написать? где их адрес найти, на сайте не смог координаты найти, через президентский сайт направить? или просто в местный суд?

[sema]

у вас суть претензии в чем? "Я плохо прочел тарифы банка?"))))

[Art07]

и еще, если я перечилсяю зарплату рабочим, это нормально.
Себе же я зп не могу перечилисть, т.к. у ИП нет зарплаты. если укажу данную формулировку в платежке, то потом налоговой доказывай, что нет тут ндфл... да и бред это, себе ЗП несуществующую отправлять.

[Art07]

у вас суть претензии в чем? "Я плохо прочел тарифы банка?"))))

Суть претензии в том, что я не считаю данный платеж каким-то преступным, что банк его посчитал не имеющим экономического смысла, когда данный платеж имеет явный экономический смысл - в экономии на обналичивании через банк.

[Art07]

Сема, да и вообще, это же просто абсурд и отсутствие здравого смысла!! помогли бы лучше, с таким то счетчиком сообщений!!!

[sema]

Art07, а банк и не признавал его преступным.

когда данный платеж имеет явный экономический смысл - в экономии на обналичивании через банк.

вот против обналичивание и стоит тариф.

[sema]

Сема, да и вообще, это же просто абсурд и отсутствие здравого смысла!! помогли бы лучше, с таким то счетчиком сообщений!!!

понимаете ли в чем дело... если я помогу, то меня ж свои и распнут за то, что может быть лишаться эффективного инструмента воздействия на трясунов банкоматов например.

на вот ссыль http://www.cbr.ru/regions/UsersMessage/

[Art07]

Art07, а банк и не признавал его преступным.
вот против обналичивание и стоит тариф.

Вы путаете обналичивание как просто обналичивание, и как "вывод средств". Обналичивание по чековой книжке - тоже обналичивание, но не считается не имеющим экономического смысла! Банк как раз настаивает на обналичивание по чековой (естественно, получая за это процент), и не дает мне перевести свои же деньги. каким образом я должен покупать вещи в магазине, еду, платить по текущим расходам по вашему мнению?


П.с. что то я сразу не догадался, что вы на другом берегу, и помощи не дождаться. только других участников с такой же проблемой расстраиваете.

[Art07]

на вот ссыль http://www.cbr.ru/regions/UsersMessage/

Вот за это - спасибо! только мне бы Приволжского региона...