×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    02.01.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    7,730

    Платежные терминалы с 01.04.2010 года. Банк отказал в переводе средств.

    Возник очередной вопрос. Банк отказал в переводе собственных средств со своего счета 40281 на обычный в этом же отделении банка. Деятельность единственная, прием платежей через терминалы. Я даже и не спрашиваю на что жить, мне интересно налоги с чего платить? И как объяснить банку, что он не совсем прав?
    Поделиться с друзьями
    Желаю личного благополучия и успехов в бизнесе!

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    14.07.2004
    Адрес
    Мурманск
    Сообщений
    2,839
    Larik,
    Банк отказал в переводе собственных средств со своего счета 40281
    40821 имеете в виду?

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    02.01.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    7,730
    да,40821
    В назначении платежа написала "Перевод средств по счетам одного юридического лица ,
    без налога (НДС)."
    Последний раз редактировалось Larik; 06.04.2010 в 10:57.
    Желаю личного благополучия и успехов в бизнесе!

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    14.07.2004
    Адрес
    Мурманск
    Сообщений
    2,839
    Larik, ну по идее деньги с 40821 - это деньги физиков - должны пойти дальше типа системе или по прямым договорам.

    Я себе вижу ситуацию так: деньги физиков сдаются на 40821, а "внешняя" комиссия - на обычный счет. Тогда все шоколадно. (Мы именно по этому пути движемся.)

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    02.01.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    7,730
    Demin, так мы не все деньги до копейки должны сдать на этот счет? А как же это обсуждение http://forum.klerk.ru/showthread.php...2%E5%E6%E5%E9?
    Желаю личного благополучия и успехов в бизнесе!

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    14.07.2004
    Адрес
    Мурманск
    Сообщений
    2,839
    Larik,
    так мы не все деньги до копейки должны сдать на этот счет?
    Ну своё мнение я высказал. Мы придерживаемся его. Так оно хотя бы выглядит логично, потому как исключает, например, Вашу проблему.

    Кстати, речь идёт о платежном агенте (103-ФЗ) или о банковском платежном агенте?

    Поймите правильно, сейчас регулирование в зачаточном состоянии, поэтому возможны различные э... коллизии. Я в своём мнении не претендую на то, что так правильно. Я лишь говорю, что мы делаем так.

    Фискализировались?
    Последний раз редактировалось Demin; 06.04.2010 в 12:30.

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    02.01.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    7,730
    Фискализировались.
    Мне ваше мнение близко и понятно.
    Спасибо.
    Желаю личного благополучия и успехов в бизнесе!

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Demin Посмотреть сообщение
    Так оно хотя бы выглядит логично, потому как исключает, например, Вашу проблему.
    Это неуемная фантазия, а не логика.
    Оно нелогично уже потому, что слово "все", прописанное явно в законе, не имеет двух толкований.

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    14.07.2004
    Адрес
    Мурманск
    Сообщений
    2,839
    Larik,
    Фискализировались.
    Ну молодцы! Приятно разговаривать с ответственными законопослушными людьми. Все же - Вы работаете как ПА или как БПА?

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •