Сетевое устройство и модули к нему

[Аноним]

Необходимо купить сетевое устройство и к нему 24 модуля.
Без модулей устройство не работает, модули без него тоже.
Продается всё отдельно, закупаться будет возможно в разных фирмах.
Что-то не догоняю, как правильно купить... как основные средства и учитывать отдельно, как инвентарный объект каждый модуль и само устройство? Или устройство - основное средство, а модули - материалы, потом провести модернизацию... опять же модернизация ли это...сомневаюсь
Дайте совет!

[Gennady1970]

Необходимо купить сетевое устройство и к нему 24 модуля.
Без модулей устройство не работает, модули без него тоже.
Продается всё отдельно, закупаться будет возможно в разных фирмах.
Что-то не догоняю, как правильно купить... как основные средства и учитывать отдельно, как инвентарный объект каждый модуль и само устройство? Или устройство - основное средство, а модули - материалы, потом провести модернизацию... опять же модернизация ли это...сомневаюсь
Дайте совет!

Есть письмо МинФина 02-05-10-383 о порядке применения КОСГУ.
Цитата:

340.1 Приобретение (изготовление) материальных запасов
.......
- запасных и (или) составных частей:
- для машин, оборудования, оргтехники, систем телекоммуникаций и локальных вычислительных сетей, систем передачи и отображения информации, защиты информации, информационно-вычислительных систем; средств связи и т.д.;
- для вычислительной техники (мониторы, системные блоки, клавиатуры, манипуляторы типа "мышь", соединительные кабели и т.п.);

[M{}T]

Объектом основных средств является объект со всеми приспособлениями и принадлежностями или отдельный конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций, или же обособленный комплекс конструктивно - сочлененных предметов, представляющих собой единое целое и предназначенных для выполнения определенной работы.
Комплекс конструктивно - сочлененных предметов - это один или несколько предметов одного или разного назначения, имеющие общие приспособления и принадлежности, общее управление, смонтированные на одном фундаменте, в результате чего каждый входящий в комплекс предмет может выполнять свои функции только в составе комплекса, а не самостоятельно.

Т.е. из Ваших слов перечисленные в отдельности устройства не попадают под это определение, следовательно покупаете по 340 КОСГУ, ставите на 105 счёт, потом собираете ОС на 106.01, приходуете ОС

[BorisG]

Т.е. из Ваших слов перечисленные в отдельности устройства не попадают под это определение, следовательно покупаете по 340 КОСГУ, ставите на 105 счёт, потом собираете ОС на 106.01, приходуете ОС

Связь... штука тонкая.
Фишка тут в том, отдельные модули способны выполнять работу в составе разных шасси, что тоже укладывается в рамки процитированного определения.

Иными словами, если коммутатог собирается, как единое целое, его целесообразно приобретать и приходовать так, как Вы написали.

Но если эти модули технологически планируется использовать и в составе других коммутаторов, целесообразно модули приходовать, как самостоятельные объекты ОС.

ps: В форуме, правда, не в бюджетном разделе, как - то обсудалась ситуация, что одно из крупнейших предприятий связи вынуждено даже было в Минфин обратиться за разрешением ситуации с разделением ОС на составные блоки. Не открою большой тайны, если скажу, что блоки тех же АТС постоянно "кочуют" с одного места на другое.

[Rat1972]

Но если эти модули технологически планируется использовать и в составе других коммутаторов, целесообразно модули приходовать, как самостоятельные объекты ОС.

Налоговая будет не в восторге от такой "целесообразности". Но я все равно приходую по отдельности

[BorisG]

Налоговая будет не в восторге от такой "целесообразности".

В конце концов, в налоговой тоже есть вменяемые люди. Или вменяемые их начальники. Если грамотно все объяснить, особой проблемы нет.

Но я все равно приходую по отдельности

Это правильно.

[Аноним]

А при чем тут вообще налоговая? Им там в налоговой какая разница, как я бюджетные ОС приходую?

[BorisG]

А при чем тут вообще налоговая?

Да уж... ты видно совсем не в теме.
Не было бы разницы, и вопроса бы не было.
Уж и Иванеева в Минфине давно нет, который эту "кашу заварил"... а его знаменитое "не может работать самостоятельно" до сих пор кочует из документа в документ...
Воспользуйся поиском... все это подробнейшим образом разбиралось...