Жалоба на судью

[Ищущая правды]

Помогите, плз. Руки опускаются от беспомощности. Подала жалобу на судью в ККС. Её спустили в районный суд. Председатель отписался что нарушений нет. А ОНИ БЫЛИ.
1. СУДЬЯ ЗАКОНЧИЛ ЗАСЕДАНИЕ НЕ ВЫНЕСЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ.
В оправдательном документе судья утверждает что решение было вынесено в 15 часов (подписываются 6 участников заседания: 2 истца, 2 адвоката исцов, судья, и МОЙ АДВОКАТ (ДОВЕРИТЕЛЬ)). Можно это как то проверить?(стенограмма судебного заседания?)
2. СУДЬЯ НЕ БЫЛА БЕСПРИСТРАСТНОЙ ( приняла позицию истца, как следствие все нарушения)
3. ДОВЕРИТЕЛЬ ПРЕВЫСИЛ СВОИ ПОЛНОМОЧИЯ (согласился на новые исковые требования истцов, хотя они умаляли мои интересы как ответчика и по закону).
Судья должна была удостовериться что Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СОГЛАСНА (т.к. умалялись мои интересы) но провела провела заседание в этот же день (когда были изменены исковые требования) и закончила без вынесения предв. решения.

[Irusya]

Её спустили в районный суд. Председатель отписался что нарушений нет. А ОНИ БЫЛИ.
1. СУДЬЯ ЗАКОНЧИЛ ЗАСЕДАНИЕ НЕ ВЫНЕСЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ.

предварительное решение это что по-вашему?

В оправдательном документе

что за документ?)

2. СУДЬЯ НЕ БЫЛА БЕСПРИСТРАСТНОЙ ( приняла позицию истца, как следствие все нарушения)

конкретные свидетельства "небеспристрастности", кроме как непринятие вашей позиции?

3. ДОВЕРИТЕЛЬ ПРЕВЫСИЛ СВОИ ПОЛНОМОЧИЯ (согласился на новые исковые требования истцов, хотя они умаляли мои интересы как ответчика и по закону).

чей доверитель?)

[Аноним]

Ваш адвокат называется "поверенный"
Вы в доверенности оговаривали полномочия по изменению исковых требований?

[Dubinkin]

Помогите, плз. Руки опускаются от беспомощности. Подала жалобу на судью в ККС. Её спустили в районный суд. Председатель отписался что нарушений нет. А ОНИ БЫЛИ.
1. СУДЬЯ ЗАКОНЧИЛ ЗАСЕДАНИЕ НЕ ВЫНЕСЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ.
В оправдательном документе судья утверждает что решение было вынесено в 15 часов (подписываются 6 участников заседания: 2 истца, 2 адвоката исцов, судья, и МОЙ АДВОКАТ (ДОВЕРИТЕЛЬ)). Можно это как то проверить?(стенограмма судебного заседания?)
2. СУДЬЯ НЕ БЫЛА БЕСПРИСТРАСТНОЙ ( приняла позицию истца, как следствие все нарушения)
3. ДОВЕРИТЕЛЬ ПРЕВЫСИЛ СВОИ ПОЛНОМОЧИЯ (согласился на новые исковые требования истцов, хотя они умаляли мои интересы как ответчика и по закону).
Судья должна была удостовериться что Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СОГЛАСНА (т.к. умалялись мои интересы) но провела провела заседание в этот же день (когда были изменены исковые требования) и закончила без вынесения предв. решения.

Что за набор слов? Решение по делу вынесено? Жалоба на судью бывает эффективна обычно в том случае, когда его решение отменено, причем видна его явная необоснованность и/или незаконность.

[Ищущая правды]

Прошу извинить за каламбур. Я не юрист.
1.В доверенности НЕ оговаривали полномочия по изменению исковых требований.
2. Прислали протокол судебного заседания, где решение было вынесено. (В реале не было, но думаю что доказать это не возможно).
3. Решение вынесено, но ТАМ ЯВНАЯ НЕЗАКОННОСТЬ.

[Аноним]

Вы можете отменить решение в следующей инстанции уже по причине того, что поверенный не имел соответствующих полномочий. Изменение иска согласно ГПК должно быть специально оговорено.

[Irusya]

Ищущая правды, вы бы текст доверенности привели? чего гадать?)

[stas®]

автор сообщения - ответчик, насколько я понимаю.

[Dubinkin]

Прошу извинить за каламбур. Я не юрист.
1.В доверенности НЕ оговаривали полномочия по изменению исковых требований.
2. Прислали протокол судебного заседания, где решение было вынесено. (В реале не было, но думаю что доказать это не возможно).
3. Решение вынесено, но ТАМ ЯВНАЯ НЕЗАКОННОСТЬ.

1. Если это правда, решение будет отменено.
2. Протокол судебного заседания сторонам не высылается. Суд такой сервис не оказывает.
3. В чем явная незаконность, в том, что Вы проиграли дело? Это не означает незаконности решения.

Если не доверяете своему представителю, ищите другого. Пытаясь решить свой вопрос на форуме только теряете время. Пропустите срок обжалования...

[sema]

1. Если это правда, решение будет отменено.

я понимаю что автор ответчик.

[sistemahalsinvest]

Зачем писать жалобу на судью, если решение явно незаконное???
Надо обжаловать, если оно незаконное.
И только у истца есть право на распоряжение иском. Если ответчик просто не согласен с изменением требований, то это не значит, что суд не примет изменение требований.

[Ищущая правды]

В вышестоящей инстанции решение не отменили. Правда апелляция опиралась именно на пункты закона относительно Земельного Кодекса. Поверенный отказался представлять интересы в вышестоящем суде (теперь уже ясно почему). Может ли надзорная инстанция отменить решение? Что для этого надо.

[sistemahalsinvest]

Для начала - написать надзорную жалобу
А вы уверены, что у вас была апелляция, раз дело слушалось в районном суде в первой инстанции?

[sistemahalsinvest]

2. Протокол судебного заседания сторонам не высылается. Суд такой сервис не оказывает...

Прикольно протоколы читать, особенно в общей юрисдикции: напишут каракулями такооое, что не разберешь... а если и разберешь, то будешь поражен - "как такое можно написать / переврать / подменить / придумать?"

[Аноним]

Автор,вы были истцом или ответчиком? Если ответчиком (как усматривается из первого поста),то вашего согласия (вашего представителя) на изменение истцом исковых требований не нужно, а суд всегда принимает чью-либо сторону - или истца или ответчика,у него просто нет другого выхода:-)

[Аноним]

Прикольно протоколы читать, особенно в общей юрисдикции: напишут каракулями такооое, что не разберешь... а если и разберешь, то будешь поражен - "как такое можно написать / переврать / подменить / придумать?"

Протоколы в общей юрисдикции уже давно пишут на компьютере

[Ищущая правды]

Поймите, здесь чей то интерес на землю. Истцы - наследники, которых лишил наследства не только наследодатель, но и суд. Имея сомнительную долю на дом в размере 2 метров (таких долей нет, и возникновение этой доли не ясно) они хотели забрать всю землю. Земля приватезирована наследодателем не была, прошло почти 5 лет после его смерти. Увеличение участка до 15 сот. (наследодателю было выделено 10) было произведено и надлежащим образом оформлено после смерти наследодателя. Первичный иск бып на 15 сот, после изменения на 49/100 земли. Отдал бы суд половину от 10 сот - и то под вопросом, а здесь... Судятся мои родители. Они старые люди (70 и 78 лет). Отец глухой, как следствие поверенный... Я в другом городе живу...

[Ищущая правды]

Отец в суде - ответчик.

[Аноним]

Отец в суде - ответчик.

Тогда я уже написала,что изменение исковых требований-право истца,согласия ответчика не требуется. Автор,найдите нового представителя,который ознакомится с материалами дела и напишет грамотную надзорную жалобу. Искать правду в интернете в вашем случае-контрпродуктивно

[Ищущая правды]

Большое спасибо. Может кто -н. подскажет грамотного юриста?

[Ищущая правды]

А позиция представителя, который согласился на мировую и в прениях не участвовал - это на его совести? По идее он должен отстаивать наши интересы до конца... Дав своё согласие разве он не повлиял на решение суда?

[Аноним]

На что конкретно он дал согласие?Прения-это предпоследняя стадия процесса (потом еще реплики), треп на тему. Что значит в вашем понимании "мировая"? В соответствии с гражданско-процессуальным кодексом стороны могут заключить мировое соглашение,которое утверждает суд и на это в доверенности должно быть особое полномочие,но вы говорили,что судья вынес решение,а не определение. При судах есть адвокаты,попробуйте поговорить с ними или поспрашивайте знакомых,может быть кто-то судился имея грамотного представителя

[Ищущая правды]

Моих знакомых Бог миловал судиться. Конечно судья вынес определение (моя безграмотность). Сделал это письменно, через 3 дня от заседания. Письмо с определением было отправлено через почтовое отделение соседнего районного города. Приложили это конверт со штампами отправления и получения, когда подавали апелляцию в районный суд, а так отказывались принимать апелляцию. В вышестоящем суде (областном) "новому" адвокату закрыли рот тем, что Ваш (предыдущий адвокат в районном суде) согласился. В районном суде в первой инстанции присутствовала матушка (как зритель). Из поведения адвокатов складывается ощущение что присутствует скрытая договоренность между адвокатами сторон процесса и судьей. Причем наш адвокат принял решение не в нашу пользу ВОПРЕКИ нашей принципиальной позиции сославшись на доверенность. Сторона истца урвала максимум, а наш "выиграл процесс". Можно ли призвать через суд или каким либо иным способом к ответственности за данное принятое решение адвоката и признать данное определение в суде не действительным? Судья в этот день действительно не выносил определение сказав , что вынесет его через 10 дней и недовольные могут жаловаться. В ответ на нашу жалобу в ККС пришло письмо где присутствовала и копия стенограммы заседания, где пишется, что заседание было закончено в такое-то время с вынесением определения!!!! НЕ БЫЛО!!! Это ли не сговор?! Не понятно еще и в чьих интересах выносятся незаконные решения и определения в судах первой инстанции а вышестоящий суд подтверждает их действия.

[Irusya]

Из поведения адвокатов складывается ощущение что присутствует скрытая договоренность между адвокатами сторон процесса и судьей. Причем наш адвокат принял решение не в нашу пользу ВОПРЕКИ нашей принципиальной позиции сославшись на доверенность.

по двум полочкам
1. Какое конкретно принял решение адвокат? изменение иска в какой части?
2. Выше я спрашивала уже, текст доверенности вы привести можете?

[Ищущая правды]

Постараюсь завтра детально выяснить текст доверенности (не хочу сейчас беспокоить родителей, ибо пожилые люди). Позиция отца, как ответчика в суде, ПРИНЦИПИАЛЬНО ПРОТИВ признания каких либо прав на землю и имущество со стороны истца, т.к . истец не является наследником ни по закону, ни по завещанию. Адвокат принял решение согласившись на измененные требования истца, хотя ответчик ПРИНЦИПИАЛЬНО ПРОТИВ признания каких либо прав на землю и имущество со стороны истца.
В определении вынесенном в обл. суде присутствует предложение, где истец является наследником. Никаких разъяснений и ссылок на документы, статьи закона или судебные определения нам предоставлены не были и в определении ОТСУТСТВУЮТ. Наш адвокат на основании всех имеющихся документов считает, что истец даже гипотетически не может претендовать на какую либо часть наследства, но истца упорно проталкивают в суде не смотря ни на что.

[Ищущая правды]

Судья в этот день действительно не выносил определение сказав , что вынесет его через 10 дней и недовольные могут жаловаться. В ответ на нашу жалобу в ККС пришло письмо где присутствовала и копия стенограммы заседания, где пишется, что заседание было закончено в такое-то время с вынесением определения!!!! НЕ БЫЛО!!! Это ли не сговор?! Не понятно еще и в чьих интересах выносятся незаконные решения и определения в судах первой инстанции а вышестоящий суд подтверждает их действия.

Опять прошу прощение за неправильное использование юридических терминов. Надо читать: Судья в этот день действительно не озвучил решение, сославшись на след. судебное заседание (мол, нет времени) сказав , что за определением приглашает через 10 дней и недовольные могут жаловаться. В ответ на нашу жалобу в ККС пришло письмо где присутствовала и копия стенограммы заседания, где пишется, что заседание было закончено в такое-то время с вынесением РЕШЕНИЯ!!!! НЕ БЫЛО!!! Это ли не сговор?! Не понятно еще и в чьих интересах выносятся незаконные решения и определения в судах первой инстанции а вышестоящий суд подтверждает их действия

[alz]

Прикольно протоколы читать, особенно в общей юрисдикции: напишут каракулями такооое, что не разберешь... а если и разберешь, то будешь поражен - "как такое можно написать / переврать / подменить / придумать?"

Многие судьи, особенно нового поколения на компьюетре изготовляют протоколы.

[alz]

Судья в этот день действительно не озвучил решение, сославшись на след. судебное заседание (мол, нет времени) сказав , что за определением приглашает через 10 дней и недовольные могут жаловаться. В ответ на нашу жалобу в ККС пришло письмо где присутствовала и копия стенограммы заседания, где пишется, что заседание было закончено в такое-то время с вынесением РЕШЕНИЯ!!!! НЕ БЫЛО!!! Это ли не сговор?! Не понятно еще и в чьих интересах выносятся незаконные решения и определения в судах первой инстанции а вышестоящий суд подтверждает их действия

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

У Вас видимо, как это часто бывает, была объявлена резолютивная часть решения суда, а полностью решение суда было изготовлено через 10, но не через 5 дней.
Да, на это можно жаловаться, но практической отвественности судья не понесет за нарушение этого срока и это не будет основанием для отмены решения в апелляции или кассации.
Если Вас так сильно волнуют сроки составления мотивированного решения суда, то нужно отсчитав 5 дней (дни считаются начиная со следующего ) и при неполучении решения суда в течение 5 дней тут же писать жалобу председателю районного суда на своем экземпляре ставить отметку о приняти жалобы, чтобы зафиксировать факт того, что сроки нарушены. Это Вам потом поможет немного восстановить и продлить 10-дневные сроки для обжалования реший суда в гражданском процессе.

[Ищущая правды]

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Резолютивная часть решения суда объявлена не была. Других судей не было (суд в первой инстанции в районном суде). Но прислали с ответом на жалобу в ККС стенограмму заседания, где ВСЁ ЕСТЬ.(!!!)
Лично мне хочется наказывать таких судей: вчера был кто-то, сегодня я, завтра кто-то другой. Они представители Власти.
Я не буду говорить о моральном аспекте (лирика), но ведь судиться стоит денег и немалых. Не мне Вам рассказывать сколько безобразия творится в судах. Конечно очень много зависит от грамотного адвоката, но как его распознать людям не имеющим юридического образования?

[Ищущая правды]

по двум полочкам

2. Выше я спрашивала уже, текст доверенности вы привести можете?

Узнала текст доверенности: у адвоката все права, в том числе признание иска.