Проводки по внесению УК

[Аноним]

У нас 3 учредителя. Доли в УК распределены следующим образом:
Иванов 6000
Петров 2000
Сидоров 2000
Петров пошел в банк и сделал взнос в УК - 10000. В приходном ордере банка написано от Петрова взносв УК 10000.
Подскажите как мне грамотно отразить это в учете (ведь фактически Петров внес взносы всех 3 учредителей)
Д75 К80 - отражена задолженность (дата создания орг-ции)
Д50.1 К75-6000 Иванов (дата внесения УК в банк)
Д50.1 К75-2000 Сидоров (дата внесения УК в банк)
Д71.1 К50-8000 Петрову для сдачи взносов в банк
Д51 К71,1-8000 сдача взносов за Иванова и Сидорова
Д51 К75 - 2000 внесение на р/с взноса Петрова

Правильно? И что еще авансовый отчет с Петрова за внесение взносов за Иванова и Сидорова?

[ВаляЧел]

1. Д75 К80 Объявлен вклад в уставный капитал
2. Д50 К75 Оформляем три приходника от каждого на сумму доли в уставном капитале каждого, проводка у каждого будет одинаковая Д50 К75.
3. Д51 К50 Выписываем расходник - 1 штуку на сумму 10000, фамилию в расходнике не пишем, я бы написала взнос в уставный капитал, выдано такому-то банку
4. Петров приносит из банка квитанцию, ее подшиваем к отчету кассира за день, а/о - не надо оформлять.

[Аноним]

фамилию в расходнике не пишем, я бы написала взнос в уставный капитал, выдано такому-то банку

А так можно? Без фамилии? Приходник-то в банке они на фамилию строчат (принять от..)
Просто помню писала на з/пл по ведомости: выдано Сотрудники .Основание з/пл за июль к примеру. Придрались,сказали обязательно на фамилию Основание для выдачи сотрудникам.

[Январь]

А так можно? Без фамилии?

Конечно, нельзя. И расписаться кто-то должен в расходнике.
Я бы оставила те проводки, что у вас

[Larky]

Аноним, абстагируйтесь... Представьте, что деньги в банк отнес не учредитель, а любое другое уполномоченное лицо, учитывая что объявление на взнос наличными предполагает проводку Дт51-Кт50... Какие проводки Вы сделаете?

[ВаляЧел]

Ну пусть себе спокойно в банке пишут - принято от Петрова, естесственно - им же надо отразить - кто конкретно деньги принес.
Банк в данном случае отражает физический смысл происходящего - перемещение ден.средств из кассы на р/счет посредством биологического существа по фамилии Петров, ну не втроем же им ходить в банк все время.)))
Вы то по кассе уже отразили, что приняли деньги у конкретных людей на конкретные цели.
Действительно - абстрогируйтесь.

[ВаляЧел]

Январь, я, конечно, дико извиняюсь,
а что и 71 счет будет участвовать?

[ВаляЧел]

Аноним, опять же, когда вашему сотруднику выдавали деньги в банке для выдачи зарплаты сотрудникам, это ведь не значило, что он все эти деньги себе заберет, потому что его фамилия указывалась.
Так и здесь, если один человек принес деньги в банк, это не значит, что это только его деньги, он их просто донес до банка.

[NUN]

Так и здесь, если один человек принес деньги в банк, это не значит, что это только его деньги, он их просто донес до банка.

да, это не значит, но вообще-то каждый должен был от себя в банке оформлять свои вклады, а не один за всех.

[Январь]

а что и 71 счет будет участвовать?

Есть вариант отражения сдачи наличных в банк через 71. Что удивило то?

если один человек принес деньги в банк, это не значит, что это только его деньги

Когда УК вносят, то именно и значит, что этот человек деньги сдал. От других доверенности спрашивали.

[ВаляЧел]

NUN так они и оформили, и у них на руках у каждого остались квитанции к приходному кассову ордеру.
я совсем категорично не буду спорить насчет обязанности каждого лично топать в банк, но что-то такого не припомню в нормативных документах, сейчас искать, к сожалению, некогда.
может быть Вы ссылку дадите, где это прямо прописано?

[ВаляЧел]

Январь, просто зачем делать лишние проводки?
Мой вопрос к Вам тогда переформулирую -
в данном случае обязательно использовать 71 счет? или его использование - один из возможных вариантов?
А мой вариант проводок, указанный выше приемлем?

[Январь]

Никто и не говорит, что каждый лично должен топать. Надо, конечно, бумажку видеть, что банк выдал.
Видела два варианта:
1. Все учредители сдали деньги в кассу и кто-то потом пошел и сдал в банк (в банковской бумажке было написано, что принято от ООО "..."
2. Учредитель один пошел в банк и внес деньги на р/с от себя и по доверенностям от всех остальных. Было несколько бумажек "принято от Иванова, Петрова и т.д."

данном случае обязательно использовать 71 счет? или его использование - один из возможных вариантов?

Один из вариантов, с учетом того, что внесение, возможно, неправильно оформлено, более логичный

[Аноним]

Никто и не говорит, что каждый лично должен топать. Надо, конечно, бумажку видеть, что банк выдал.
Видела два варианта:
1. Все учредители сдали деньги в кассу и кто-то потом пошел и сдал в банк (в банковской бумажке было написано, что принято от ООО "..."
2. Учредитель один пошел в банк и внес деньги на р/с от себя и по доверенностям от всех остальных. Было несколько бумажек "принято от Иванова, Петрова и т.д."

Один из вариантов, с учетом того, что внесение, возможно, неправильно оформлено, более логичный

Бумажка от банка именно такая: принято от Петрова. Основание:Взнос в УК, Сумма 10000.
В а/о то что писать? Диковато как то... Ну прям не знаю..Как оформить это ?

[Александр Х]

Петров пошел в банк и сделал взнос в УК - 10000.

Пошел в банк перед регистрацией фирмы или после?

[Аноним]

После. Когда р/с уже открыли.

[ВаляЧел]

Аноним, давайте резюмируем -
1. проводки Вам дали, выбирайте.
2. Чем Вас смущает надпись на квитанции - "взнос в УК"?, ведь это же действительно взнос в УК, это не займ, не возврат подочетных сумм или что-нибудь еще.
3. Да, там указана фамилия Петрова. Но ведь факт оплаты УК каждым учредителем зафиксирован в приходных ордерах, и эти учредители имеют на руках квитанции!

Хорошо, посмотрите с другой стороны, что Вам или кому-то другому будет, если на квитанции банка написано так, как написано. Какие неблагоприятные последствия вы видите и от кого?
При условии, что каждому учредителю были выписаны приходники.

[Александр Х]

Банк, почему-то, принял деньги не от ООО в лице Петрова, а непосредственно от Петрова, т.е. кассы ООО данная проводка не касается.
Я бы сделал
51 75 10000 взносы Петрова
50 75 6000 взносы Иванова
50 75 2000 взносы Сидорова
75 50 8000 возврат Петрову излишне внесенныз взносов

[Larky]

Бумажка от банка именно такая: принято от Петрова. Основание:Взнос в УК, Сумма 10000.

Так, теперь давайте уточним, что за бумажка... Это отрывная часть объявления на взнос наличными или кассовый приходный ордер? И какое приложение к банковской выписке на эту операцию вы получили - мемориальный ордер или отрывную часть объявления на взнос наличными?

[ВаляЧел]

Банк, почему-то, принял деньги не от ООО в лице Петрова, а непосредственно от Петрова, т.е. кассы ООО данная проводка не касается.
Я бы сделал
51 75 10000 взносы Петрова
50 75 6000 взносы Иванова
50 75 2000 взносы Сидорова
75 50 8000 возврат Петрову излишне внесенныз взносов

Александр, я конечно не претендую на истину своего мнения, но, мне кажется, Вы уже вводите и себя и анонима в заблуждение.
Естественно, банк принял деньги у Петрова, паспорт у него попросил, ведь это Петров в банк пришел, не может ООО физически ходить в банк.
И потом, как же не касается кассы? Методологически и по здравому смыслу очень даже касается - мы ж приходники выписали.
Вот если бы каждый учредитель перечислел безналом со своего личного счета на счет ООО свою долю, тогда - да, не касается кассы.
А если б все внезапно заболели, и дали бы бухгалтеру или еще кому-нибудь доверенность и поручение в банк сходить, отнести ден. средства в счет вклада в УК?
Что тогда, кто в банка пришел с этими деньгами - тот и вноситель УК чтоли?
Ну не пишет банк подробно назначение средств, у них есть четко обозначенные формулировки с символами, и все.
А уж с возвратом Петрову излишне внесенных взносов, так и вовсе...
Страновато оборотка по 75 счету будет выглядеть...

[Александр Х]

не может ООО физически ходить в банк

А мне кажется ходит, только "в лице, действующим на основании".
От кого банк примет деньги, и чьей кассы коснется операция, если:
1. Есть доверенность от ООО,
2. Есть доверенность от Иванова (Петрова, Сидорова, ...)
3. Нет доверенности.

[TUFF]

А петров то сотрудник ?

[Аноним]

А петров то сотрудник ?

Да. Петров - аж директор!

[Аноним]

Так, теперь давайте уточним, что за бумажка... Это отрывная часть объявления на взнос наличными или кассовый приходный ордер?

Кассовый приходный ордер. Бумажка,на которой вверху написано КВИТАНЦИЯ и расписано от кого (петрова) кому (ООО) сумма (10000) и за что (взнос в УК), а внизу написано ОРДЕР и расписано все то же самое.

[Solo_n]

Помогите! Очень срочно. Увеличение УК. Оплату страховки ГО на полгода учредитель вносит в качестве вклада в УК, другую часть вносит налом. Общая сумма 50 т.р. Как это все отразить в учете? И какие документы в этом случае нести в налоговую для подтверждения того, что увеличили на 50 т.р.?