Учредители

[Аноним]

ООО учреждена 2 физ.лицами. Один из учредителей является ген.директором. Второго исключили из состава учредителей без ведома и согласия. Что нужно сделать второму? И какие меры могут применены к первому?

[Суровый Бух]

А доли у них какие? Оплачены полностью? За что и когда исключили?

[vlad_pravo2000]

вопрос главный как исключили?

[Рема]

Исключить учредителя невозможно без его соласия. В законе об ООО это все проипасано.Потом как это исключили: внесли изменения в учредительные документы? Если так прямая дорога в суд на предмет мошеничества. Если Ваша доля меньше 25% то вообще не понятно зачем исключать Вас. Так как все решения принимает основной учредитель (Все решения будет принимиать гланый учредитель. Единственное, что он должен будет платить Вам Диведенды)

[Leila]

Исключить учредителя невозможно без его соласия.

Возможно. Через суд.

Если Ваша доля меньше 25% то вообще не понятно зачем исключать Вас. Так как все решения принимает основной учредитель (Все решения будет принимиать гланый учредитель. Единственное, что он должен будет платить Вам Диведенды)

Что за бред Вы пишите? Во-первых, что за определения такие новые Вы вводите: "основной учредитель" и "главный учредитель"? Во-вторых, есть решения которые принимаются единогласно. В-третьих никакие "дивиденды" (в ООО это - распределение прибыли) никто никому платить не должен. И, в-четвертых, читайте ФЗ об ООО и будет Вам счастье.

Присоединяюсь к вопросу vlad_pravo2000. Как исключили?

[Аноним]

Доля была 50%. Доверенное лицо сообщило об исключении. Точно не знаем как. Предполагаем что подделали подпись.

[jul-2000]

Доверенное лицо сообщило об исключении.

ИМХО, для начала возьмите по этой фирме выписку из ЕГРЮЛ. Хоть посмотрите, правду ли "лицо" сообщило.

[Рема]

Возможно. Через суд.

Что за бред Вы пишите? Во-первых, что за определения такие новые Вы вводите: "основной учредитель" и "главный учредитель"? Во-вторых, есть решения которые принимаются единогласно. В-третьих никакие "дивиденды" (в ООО это - распределение прибыли) никто никому платить не должен. И, в-четвертых, читайте ФЗ об ООО и будет Вам счастье.

Присоединяюсь к вопросу vlad_pravo2000. Как исключили?

Вы правы? нет понятия основной или главный учредитель. единогласно принимаются решения об ликвидации, принятие новых учредителей и тп.
ООО создается для получения дохода учредителями и если учредитель не может контролировать процесс расхода средств и распределения прибыли руководителем ООО , то и цена ему 0.
Имея определенный опыт участия в разных ООО и ОАО могу заявить, что если Вы не имеете блокирующего пакета долей (акций), которая позволяет Вам в том числе переизбрать директора, тоесть большая опасность, что вас просто кинут со временем. Мой совет: если вы чувствуете, что фирма уже неподконтрольна Вам и не платить диведенды бросайте ее и начинайте свой бизнес. Ваш труд будет приносить прибыль "Основному" учредителю -директору.

[Leila]

Предполагаем что подделали подпись.

Если предположение подтвердится - в суд.

ИМХО, для начала возьмите по этой фирме выписку из ЕГРЮЛ. Хоть посмотрите, правду ли "лицо" сообщило.

Согласна. + желательно еще получить из налоговой копии последней редакции учредительных (или изменения) и решение о внесении изменений.

[Прохор]

Штудируем матчасть...

Статья 10. Исключение участника общества из общества

Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

По-моему, все предельно ясно.

[Leila]

Прохор, и? Чего ясно-то? Если ничего не ясно.
Цитирую Анонима, задавшего вопрос:

Доля была 50%. Доверенное лицо сообщило об исключении. Точно не знаем как. Предполагаем что подделали подпись.

[Прохор]

А чего ж тут неясного? Исключить таким способом не могли. В ЕГРЮЛ без судебного решения изменения внести не должны были. Если участнику говорят: "мы, дорогой, тебя исключили", не предъявляя никаких документов, или предъявляя все, что угодно, кроме судебного решения, а он на это ведется... Вот для этого и цитата была из закона.
"Советовать" можно до бесконечности. Только, не имея на руках документов или достоверной информации все эти "советы" ничего не стоят.

[Leila]

Только, не имея на руках документов или достоверной информации все эти "советы" ничего не стоят.

Вот и я про то же
А Вы спрашиваете: "А чего ж тут неясного?"