Признание расходов

[Georg63]

Кто сталкивался, подсобите пожалуйста (УСН15%). Закуплены материалы за нал., есть накладная, приходный, нет кассового чека (не дали). Правильно ли я понимаю:
-я к расходам принять могу, а отсутствие кассового чека не моя болячка?

[Cooler]

а отсутствие кассового чека не моя болячка?

Если перспектива арбитража не пугает - да.

[Аноним]

а арбитражная практика в чью пользу?

[Аноним1]

Кто сталкивался, подсобите пожалуйста (УСН15%). Закуплены материалы за нал., есть накладная, приходный, нет кассового чека (не дали). Правильно ли я понимаю:
-я к расходам принять могу, а отсутствие кассового чека не моя болячка?

Правильно понимаете. Обязанности у покупателя сохранять к/ч при наличии корешка ПКО нет.

[Белка ТНТ]

Правильно понимаете

но доказывать налоговикам придется как правильно и сказалCooler, через

арбитража

[tit]

Обязанность выдавать и получать чек и ввели для того, чтобы затруднить обналичку, поскольку накладные и ПКО проще...гм...
оформить . Так что Cooler прав. Я специально не копался в судебной практике, но видел одно решение, прискорбное для покупателя (правда, сумма фигурировала миллионная).

[LegO NSK]

Обязанности у покупателя сохранять к/ч при наличии корешка ПКО нет.

Почему?

[Аноним]

Обязанность выдавать и получать чек и ввели

Ввели только обязанность выдавать чек. Обязанности как получать чек, так и хранить его после получения не существует.

Так что Cooler прав.

Возможно, но не в этой ветке....

Я специально не копался в судебной практике, но видел одно решение, прискорбное для покупателя (правда, сумма фигурировала миллионная).

Гы. "Я Пастернака не читал. но я с ним не согласен..." Где то это уже было...

Почему?

По причине отсутствия нормативно-правовых актов, вменяющих такую обязанность.

[LegO NSK]

Обязанности как получать чек, так и хранить его после получения не существует.

Чушь.

По причине отсутствия нормативно-правовых актов, вменяющих такую обязанность.

см. выше.

[tit]

Например, налоговики, проверяя расходы организации, требуют, чтобы был кассовый чек к каждой покупке, если деньги были оплачены наличными. Иначе фирма будет платить дополнительные налоги. Это требование содержится в нормативных инструкциях ФНС, которые вряд ли изменятся также быстро, как законы перед выборами.

http://www.klerk.ru/articles/?88857
Нормативная инструкция, конечно, не закон, но налоговики работают по ним. А Вам, г-н Аноним, если придет в голову оспорить эти инструкции, придется дойти до Конституционного суда

[Над.К]

LegO NSK, так расскажи народу, где прописана обязанность хранить кассовый чек?

[LegO NSK]

Там же, где и остальные докУменты.

[Над.К]

Место-место покажи в Налоговом кодексе, где написано, что надо хранить именно кассовый чек

[LegO NSK]

Не только чек, но и иные первичные учетные документы

"кассовый чек" - первичный учетный документ, отпечатанный контрольно-кассовой техникой на бумажном носителе, подтверждающий факт осуществления между пользователем и покупателем (клиентом) наличного денежного расчета и (или) расчета с использованием платежных карт, содержащий сведения об этих расчетах, зарегистрированных программно-аппаратными средствами контрольно-кассовой техники, обеспечивающими надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов;

[Над.К]

А чем тебя не устраивает документ " корешок к приходному кассовому ордеру"? Он тоже первичный учетный документ. И доказывает факт оплаты.
Кстати, суд в данном случае всегда на стороне налогоплательщика

[LegO NSK]

Насчет судов - я и не спорил, уже неоднократно обсуждали
И ПКО есесенно(!) - это первичный учетный документ.
Но за сохранность чека всё равно ратую.

[tit]

Кстати, суд в данном случае всегда на стороне налогоплательщика

Пример в студию! Весьма актуально! Заранее благодарен.

[LegO NSK]

tit, не спорьте, они правы. Примеров куча.

[Циник]

"кассовый чек" - первичный учетный документ, отпечатанный контрольно-кассовой техникой на бумажном носителе, подтверждающий

...а достаточно ли такого определения для признания КЧ первичным документом?

[Аноним]

Но за сохранность чека всё равно ратую.

Главное, чтобы за это ратовало действующее законодательство. Но увы....

[Аноним]

Чушь.

После такого сильного утверждения вам будет совсем нетрудно привести ссылки на действующее законодательство, обязывающее:
1. Получать пробитый к/ч
2. Хранить к/ч при наличии корешка к ПКО.

Буквально вся страна с нетерпением ждет от вас этих ссылок...

[Аноним]

"кассовый чек" - первичный учетный документ, отпечатанный контрольно-кассовой техникой на бумажном носителе, подтверждающий факт осуществления между пользователем и покупателем (клиентом) наличного денежного расчета и (или) расчета с использованием платежных карт, содержащий сведения об этих расчетах, зарегистрированных программно-аппаратными средствами контрольно-кассовой техники, обеспечивающими надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов;

Это откуда? "Сам склЕпал" (польск.)?

[Циник]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 23.07.2007 N 470

[LegO NSK]

Буквально вся страна с нетерпением ждет от вас этих ссылок...

Мы с нигилистами споры не ведем.

Это откуда? "Сам склЕпал" (польск.)?

Шляхтич, что ль? А почему на кириллице пишешь?
Цинику - респект и уважуха, сразу видно образованного человека!

[Аноним]

Мы с нигилистами споры не ведем.

Вы с ними согласны? Или для нигилистов кроме вопля "Чушь!" у вас иных аргументов не находится?

[Аноним]

Мы с нигилистами споры не ведем.

Вы с Кирсановым?

[LegO NSK]

Или для нигилистов кроме вопля "Чушь!" у вас иных аргументов не находится?

Еще есть вопль "Бред!", но он уже на форуме запатентован.

[LegO NSK]

Вы с Кирсановым?

И остальное прогрессивное человечество.

[Аноним]

И остальное прогрессивное человечество.

Мания величия становится на данном форуме, похоже, заразной... Причем у вас существенно более тяжелая форма: вы отождествляете себя не со всей страной, а со всем прогрессивным человечеством... Жаль, каких людей теряем!

[Над.К]

Думаете, от Вас заразились?