Выезд на встречку на 2-х полосной дороге поле знака конец всем ограничениям

[Аноним]

Собственно говоря все в заголовке. Но повторюсь. Совершил выезд на встречку в московской области. Линия разделительная сплошная (одна). Двухполосная дорога. Выехал после знака конец всем ограничениям. В итоге жду суда. Может кто подскажет из практики как лучше быть?

[MammothDEL]

В итоге жду суда. Может кто подскажет из практики как лучше быть?

Соблюдать правила дорожного движения. Учить их!

Чем грозит:
Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес. / изъятие ВУ

[Аноним]

А как же пункт 9.2. ПДД : На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Там было 2 полосы, знак отмена всех ограничений. Помогите разобраться...

[B@lex]

Там было 2 полосы, знак отмена всех ограничений. Помогите разобраться...

Аноним, Вам знАком, полосу встречного движения отменили?

[Аноним]

А как же пункт 9.2. ПДД : На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Там было 2 полосы, знак отмена всех ограничений. Помогите разобраться...

3.31 "Конец зоны всех ограничений". Обозначение конца зоны действия одновременно нескольких знаков из следующих: 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30.

[Аноним]

Может попробовать доказать, что хотел развернуться:

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

[Аноним]

Я думаю сложно доказать будет разворот. С протоклом не согласился, но не указал, что я хотел развернуться. Скажите, а вообще обгон разрешен а дороге у которой по одной полосе в каждую сторону? В соответствии с правилами разршен. Знак конец всем ограничениям отменяет знак обгон запрещен. Может достаточно доказать, что этот знак там действитльно есть?

[LegO NSK]

Аноним, разметка 1.1 была? (сплошная линия)

Если да, то её пересекать запрещено. Это считается выезд на встречку, ч.4 ст.12.15.

[LegO NSK]

Знак конец всем ограничениям отменяет знак обгон запрещен. Может достаточно доказать, что этот знак там действитльно есть?

Обгонять разрешает, а пересекать линию - нет.
Щас подумаю насчет приоритета знаков над разметкой.

[LegO NSK]

Хм. Нет тут приоритета не будет.

[LegO NSK]

Аноним, Вам в суд надо, знакомиться с материалами дела. А именно - рапортами ДПС. Если там ничего нет про обгон, то есть вариант с объездом препятствия.

[Аноним]

Нет, в рапорте будет обгон, они схему обгона сделали, вряд ли рапорт будет о препятствии. Мне не понятно вот что: в соответствии с ПДД пункт 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Фишка в том, что полосы то 2!!! По логике выезжать не запрещено. На лицо нарушение разметки и тока. Действие знака обгон запрещен нет. Соответственно считаю, что нарушил тока разметку. Очень прошу тех кто сталкивался с этим отпишитесь! Выбираю позицию для суда...

[stas®]

Согласно позиции ВС, любая ситуация, когда водитель оказался на встречной полосе там, где это по правилам не допускается (неважно чем - разметкой, запретом обгона...), отвечает за выезд на встречную полосу.

[Аноним]

Аналогичная ситуация только что была у моего знакомого. Тоже пытался доказать что он линию не пересекал. Мол обгон совершил на перекрестке. Результат - лишили прав на 6 месяцев. После суда секретарь сказал: - не выступал бы, а согласился сразу, мол извините случайно, лишили бы прав на 4 месяца. Менты с судьями заодно.

[Аноним]

Согласно позиции ВС, любая ситуация, когда водитель оказался на встречной полосе там, где это по правилам не допускается (неважно чем - разметкой, запретом обгона...), отвечает за выезд на встречную полосу.

А можно ссылочку или реквизиты пленума?

[stas®]

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006*г. N*18

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки*1.1.

[Аноним]

Так я и говорю знак обгон запрещен был отменен знаком конец всем ограничениям (номера знаков не привожу и так ясно))) Я обгонял, когда знаками обгон не запрещен. Вот тут и загвоздка.....Может в этом случае все таки нарушение разметки и все?

[LegO NSK]

Аноним, простите, конечно, но Вы читали сообщения 8, 9, 13 и особенно 16 ??? Мы их для себя пишем, что ль?

При чем тут знак и п.9.2 ПДД (который вообще никакого отношения к Вашему случаю не имеет) ?

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090
"О правилах дорожного движения"

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложение 2
к Правилам дорожного движения
Российской Федерации

Дорожная разметка и ее характеристики
(по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004)

Горизонтальная разметка:
1.1* - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
...
Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

ИМХО в суд - знакомиться с документами. Квалифицировано нарушение правильно.

[villery]

Щас подумаю насчет приоритета знаков над разметкой.

LegO NSK, ну как, подумали?

[LegO NSK]

villery,

Вот не поверишь, подумал и даже ответил - #10

[Аноним]

Да точно в суд. На разметку сначала в пленуме не обратил внимания. Какую позицию занять? Есть 2 варианта. Там был ремонт и часть дороги с обоих сторон огорождена. Хочу выехать на место и посмотреть, мог я не умышленно выехать из-за этого ремонта. Если мог то фотографирую и заверяю свидетелями. Если не мог, то придерживаюсь версии, что обгонял принявший в лево грузовик без выезда из полосы. Инпектор не мог меня разглядеть т. к. было темно. Мол увидел поворотник и подумал, что я выехал. Можно гнать еще на разворот. Но как мотивировать разворот? Есть какие соображения?

[LegO NSK]

обгонял принявший в лево

Вы ехали в Англии или Японии?

[LegO NSK]

Можно гнать еще на разворот.

Забыть.

[LegO NSK]

что обгонял принявший в лево грузовик без выезда из полосы.

Грузовик стоял?

[villery]

Вот не поверишь, подумал и даже ответил - #10

извини, тогда смежный вопрос (не заслуживающий отдельной темы) - представь себе аналогичную ситуацию: знак "Обгон запрещен", разметка отсутствует или прерывистая. Что приоритетнее? По мнению ГИБДД, что запретнее - то и приритетнее. ПО мнению ПДД, приоритет только за временными знаками и разметкой(кто-нибудь такую видел?) и за сигналами регулировщика

[LegO NSK]

По мнению ГИБДД, что запретнее - то и приритетнее.

Запрет есть в данном случае? ПРЯМОЙ запрет?

кто-нибудь такую видел?)

ты ни разу не видел оранжевую разметку???

[villery]

В случае автора запрет есть - сплошная линия, которую ЗАПРЕЩЕНО пересекать.
В моем случае - запрет обгона, установленный знаком

ты ни разу не видел оранжевую разметку???

мы сами не местные... У нас в Казани ни разу не видел.

[LegO NSK]

У нас в Казани ни разу не видел.

Обычно, когда дорогу сужают из-за ремонта
Приезжай, покажу

[villery]

LegO NSK, а по существу как бороться с произволом ГИБДД в данном частном конкретном случае спора о приоритетах?

[LegO NSK]

LegO NSK, а по существу как бороться с произволом ГИБДД в данном частном конкретном случае спора о приоритетах?

villery, а тут нет никакого спора. Наличие знака "Конец зоны всех ограничений" на разметку никак не влияет. Он лишь отменяет дополнительные требования на дороге (в виде знака "Обгон запрщен"), но остальные требования ПДД оставляет в силе.

Вот смотри. Есть знак "О.З.", потом знак, его отменяющий. То есть после знака "К.З.В.О." забыли про знак "О.З.". То есть дорога за ним - это дорога с общими требования. Если бы ты ехал и знаков не было бы вообще, но была разметка 1.1, было бы нарушением выезд за разметку? Было. Так и тут. Никаких особенностей.

Знак "К.З.В.О.". не отменяет же для тебя обязанность ехать не более 60 км/ч в городе или не более 90 км/ч за городом, так?