Дочерние компании

[КАлена]

Добрый день, подскажите пожалуйста, наша компания является учредителем другой фирмы со 100% уставным капиталом, можем ли мы перевести деньги с нашего расчетного счета на их расчетный счет на безвозмездной основе, как это отразить в учете, и на основании какого документа?

[Петручо]

Вопрос конечно оригинальный сказать тут нечего, хотя сразу можно дать однозначный ответ - НИКАК (что касается безвозмездной основы) поскольку речь идёт как я понял о двух совершенно разных юр. лицах и совершенно не играет роли что доля вашего ооо зао оао в их уставном капитале 100%. Можно конечно попробовать перечислить на основании безпроцентного займа, однако возникнит сразу куча вопросов у банков, поскольку такие займы они обязаны контролировать, а также обязаны контролировать и исполнени обязательств по данному договору. И это еще не всё ИФНС заставит заплатить плательщика и получателя налоги (прибыль которую якобы получил плательщик в виде неполученных % от использования денежных средств, получатель в свою очередь прибыль полученную от неуплаты % за пользование заёмными денежными средствами). Единственный выход в данной ситуации договор % займа между юр. лицами, но имейте в виду что заёмщик данные средства обязан вернуть да ещё и с % (в данном случае притензий со стороны налоговых органов и банков не будет однако если % по договору будет установлен не более и не менее текущей ставки рефинансирования ЦБ)

Или существует другой варинант - увеличение уставного капитала дочерней фирмы на данную сумму, но поверьте никому в этом случае легче не станет да и телодвижений по данному вопросу надо бедет сделать в десятки тысяч раз больше чем по договору займа, а вот третьего варианта помоему просто не дано

[Над.К]

однако возникнит сразу куча вопросов у банков, поскольку такие займы они обязаны контролировать,

Вся куча заключается в предоставлении копии договора займа.

а также обязаны контролировать и исполнени обязательств по данному договору.

Вот те раз С каких это пор банки поимели право вмешиваться в отношения юрлиц? Вы в ГК давно заглядывали?

это еще не всё ИФНС заставит заплатить плательщика и получателя налоги (прибыль которую якобы получил плательщик в виде неполученных % от использования денежных средств, получатель в свою очередь прибыль полученную от неуплаты % за пользование заёмными денежными средствами).

Ну знаете, еще если получателя каким-то образом и могли притянуть к уплате налога, поскольку он сэкономил на процентах, то уж заимодавца точно не за что. А вообще при беспроцентном займе никого прибыль платить не заставят, даже налоговая уже отказалась от таких идей.
КАлена, почитайте вот это http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=201428. А то у господина Петручо слишком богатая фантазия

[stas®]

И это еще не всё ИФНС заставит заплатить плательщика и получателя налоги (прибыль которую якобы получил плательщик в виде неполученных % от использования денежных средств, получатель в свою очередь прибыль полученную от неуплаты % за пользование заёмными денежными средствами).

нет такого, не выдумывайте. Разводить, конечно, могут, но это не имеет отношения ни к закону, ни к официальной позиции ФНС.

[Петручо]

Официальная не официальная позиция а дураков визде хватает, что касается ссылки на гк - а вы давно в фз о противодействии терроризму и отмыванию доходов заглядывали?

И когда по назначенной проверка Вам инкассо выставят - вот тогда и посмеёмся (вы незабывайте что у ИФНС руки то всё равно длиннее)

Ерунда не ерунда а за эти копейки обычно головой в стену биться приходиться и бумагу переводить в мукулатуру, и ещё почту России кормить

И кстати господа Вам не показалось что вы от темы основной несколько отдалились? и вообще если кругом такие специалисты что бечь просто некуда - почему же данный вопрос остался без ответа на целые сутки?

[Над.К]

а вы давно в фз о противодействии терроризму и отмыванию доходов заглядывали

Ну покажите нам, где там написано про то, что банки могут контролировать исполнение обязательств по договору?

И когда по назначенной проверка Вам инкассо выставят

На что выставят-то?

почему же данный вопрос остался без ответа на целые сутки?

Вероятно потому, что подобные вопросы много раз обсуждались на форуме, и просто все понадеялись, что кто-нибудь сейчас зайдет, и даст ссылку. С количеством суток, впрочем Вы тоже промахнулись.
Вы б сами-то по ссылке сходили, для общего развития

[Аноним]

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ
ПО Г. МОСКВЕ

ПИСЬМО
от 19 октября 2005 г. N 20-12/75307

В соответствии с п. 8 ст. 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в ст. 251 НК РФ.
В пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ определено, что при определении налоговой базы российские организации не учитывают доходы в виде имущества, полученного безвозмездно от юридического лица, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50% состоит из вклада (доли) передающей организации. При этом полученное имущество не признается доходом для целей налогообложения только в том случае, если в течение одного года со дня его получения указанное имущество (за исключением денежных средств) не передается третьим лицам.
Таким образом, денежные средства, переданные безвозмездно предприятию, более чем 50% уставного капитала которого принадлежит передающей организации, не учитываются принимающим предприятием при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль при соблюдении указанных выше условий.
В то же время денежные средства, переданные по договору целевого финансирования (безвозмездной помощи), не уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль у передающей организации (п. 16 ст. 270 НК РФ).