Отказывают в вычете по НДС

[Ночка]

Проходим камеральную проверку по НДС 1 квартала 2008г.
Сегодня вызвала инспектор сказала что не примут к вычету.
1. Все мои счет-фактуры, которые датированы декабрем 2007, а получила и пряняла я их к учету в 1 квартале 2008г. Сохранились конверты. Есть журнал регистрации вх. сч-ф. Инспектор говорит - убирайте их в декабрь, подавайте уточненки
2. Все сч-ф от одного из поставщиков, потому что в ТТН пункт погрузки/отгрузки написан не полностью адрес, а только названия городов. ТТНки я переделаю, но хочется знать, насколько правомерно отказывать в вычете по этому основанию.
3. Отказ по другому поставщику - потому что нет вообще ТТН. Ситуация следующая - мы покупаем у этого поставщика, в доках он пишет нас покупателем и грузополучаетелем. У нас в свою очередь есть покупатель, который забирает товар сразу со склада нашего поставщика. В договоре с поставщиком этот момент не прописан. Он оговорен в договоре с покупателем.
4. Еще один отказ - нет договора с поставщиком.. Брали 2 раза материалы для собственного потребления. Есть счета. В общем тоже не беда - договор сейчас свояю.

Что возражать и как дожать, что б возместили НДС. Особенно волнует 1 и 3 пункты.
Спасибо.

[Демидова Татьяна]

По пункту 1 есть судебная практика в твою пользу. С твоего позволения, тексты пока не выкладываю, все выложить нереально скажи какие надо, я доложу.

По вашему округу мало но есть:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.11.2005 N Ф08-5122/2005-2026А
Применение вычета налога на добавленную стоимость не в том налоговом периоде не может привести только к доначислению налога. Данная операция должна завершиться принятием к вычету сумм налога на добавленную стоимость в последующем налоговом периоде, что по итогам проверки не могло привести к доначислению НДС по таким основаниям. Налоговая инспекция не доказала, что данное обстоятельство привело к дисбалансу интересов бюджета и налогоплательщика.

по другим округам полно (и это еще не всё):

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 10.08.2007 по делу N А11-102/2007-К2-23/43
Вычет налога на добавленную стоимость на основании счета-фактуры может быть применен в том налоговом периоде, когда с учетом оплаты и принятия к учету товара (работы, услуги) счет-фактура поступил на предприятие.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 03.08.2007 N А19-15012/06-52-5-Ф02-3626/07 по делу N А19-15012/06-52-5
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, поскольку налогоплательщик имеет право на вычет в любой налоговый период после того, как соблюдены три условия: принятие объекта на учет в качестве основного средства; наличие на данный объект счета-фактуры, составленного в соответствии с требованиями НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.04.2007 N А78-4222/06-С2-24/161-Ф02-1691/07 по делу N А78-4222/06-С2-24/161
Решение суда о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания НДС, пени и штрафа отменено, поскольку на основании счета-фактуры вычет НДС может быть применен в том налоговом периоде, когда с учетом оплаты и принятия к учету товара (работы, услуги) счет-фактура зарегистрирован в книге покупок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 03.04.2007 N А19-32987/05-44-41-Ф02-1622/07 по делу N А19-32987/05-44-41
Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с предпринимателя пени и налоговых санкций, так как на основании счета-фактуры вычет налога на добавленную стоимость может быть применен в том налоговом периоде, когда с учетом оплаты и принятия к учету товара (работы, услуги) счет-фактура зарегистрирован в книге покупок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N А19-17276/06-33-Ф02-7023/06-С1 по делу N А19-17276/06-33
Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку на основании счета-фактуры вычет НДС может быть применен в том налоговом периоде, когда с учетом оплаты и принятия к учету товара (работы, услуги) счет-фактура зарегистрирован в книге покупок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 24.05.2006 N А19-27878/05-52-Ф02-2783/06-С1 по делу N А19-27878/05-52
Судебный акт в части отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа отменен, поскольку на основании счета-фактуры вычет налога на добавленную стоимость может быть применен в том налоговом периоде, когда с учетом оплаты и принятия к учету товара (работы, услуги) счет-фактура зарегистрирован в книге покупок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 25.04.2006 N А19-40633/05-20-Ф02-1745/06-С1 по делу N А19-40633/05-20
Суд правомерно частично удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пени и штрафа за его неуплату, поскольку на основании счета-фактуры вычет НДС может быть применен в том налоговом периоде, когда с учетом оплаты и принятия к учету товара (работы, услуги) счет-фактура зарегистрирован в книге покупок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006
N А19-7979/05-40-Ф02-6751/05-С1
Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС оставлен без изменения, так как на основании счета-фактуры вычет НДС может быть применен в том налоговом периоде, когда с учетом оплаты и принятия к учету товара (работы, услуги) счет-фактура зарегистрирован в книге покупок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 29.09.2005
N А33-2982/05-Ф02-4652/05-С1
Решение суда о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС из бюджета отменено, поскольку оспариваемое решение не лишает налогоплательщика возможности вновь обратиться в налоговый орган в следующем налоговом периоде с заявлением о принятии к вычету сумм налога, уплаченных поставщикам, с представлением оформленных в соответствии с законом документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 07.06.2004 N КА-А41/4545-04
Право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика на основании соответствующих первичных документов, одним из которых является счет-фактура. Не является основанием для отказа в принятии к вычету (возмещению) сумм НДС предъявление счетов-фактур в последующие налоговые периоды, нежели когда товары были оплачены и приняты на учет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.05.2006 по делу N А72-15460/05-7/843
Момент предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплатой (включая сумму налога), реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена законодательством как условие применения налоговых вычетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.03.2006 по делу N А72-7869/05-13/75
Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость удовлетворено, т.к. исправленный счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету, и Налоговый кодекс РФ не содержит ограничений на применение налоговых вычетов в более поздний налоговый период, чем тот, в котором был выписан счет-фактура и произведена оплата поставщикам товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.11.2004 N А57-8169/2004-22
Момент предъявления сумм НДС к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг) и их фактической оплатой (включая сумму налога), при этом реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена Законом как условие применения налоговых вычетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.10.2004 N А65-14601/2004-СА2-9
Момент предъявления сумм НДС к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг) и их фактической оплатой (включая сумму налога), при этом реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена Законом как условие применения налоговых вычетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.09.2004 по делу N А65-1787/2004-СА1-29
Арбитражный суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и взыскании налоговых санкций, т.к. дефекты счетов-фактур устранены до принятия решения по результатам проверки и у налогового органа не имелось оснований не принимать к вычету сумму налога в том налоговом периоде, когда товары были приобретены и произведена их оплата поставщикам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.08.2004 N А12-4770/04-С36
Налоговым кодексом возможность применения налоговых вычетов по НДС обусловлена оплатой товара и принятием этого товара к учету, доводы налогового органа о возможности применения налоговых вычетов лишь в тех периодах, когда осуществляется реализация товара, признаны судом необоснованными.

[Аноним]

2 - адрес продавца и грузоотправителя в с/ф должен быть указан полностью (наложка - права)
3 - наложка тож права, ибо нет накладной, нет и факта оприходования ТМЦ (одного из условий принятия НДС к вычету).

[Демидова Татьяна]

по п. 2.и 3. ТТН


к сожалению арбитражка только по СЗО/
Красным - арбитражка не в пользу налогоплательщика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.10.2005 N А56-14210/2005
Неправомерен отказ ИФНС в возмещении налогоплательщику НДС в связи с непредставлением ТТН, путевых листов и актов приема-передачи товара, поскольку ТТН является документом, определяющим взаимоотношения грузоотправителя с владельцами транспорта, и в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении налогоплательщиком таких организаций для перевозки товаров, а для подтверждения обоснованности применения вычетов по НДС налогоплательщик не обязан представлять путевые листы и акты приема-передачи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2005 N А56-26533/04
Поскольку налогоплательщик в обоснование правомерности применения им налоговых вычетов по НДС представил в ИМНС надлежащим образом оформленные товарные накладные, являющиеся первичными учетными документами, суд обоснованно признал незаконным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с ненадлежащим оформлением налогоплательщиком ТТН, которые не являются для него первичными учетными документами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.06.2007 по делу N А56-61107/2005
Довод ИФНС о том, что непредставление ТТН в подтверждение принятия к учету и хранения ООО приобретенных у поставщиков строительных материалов свидетельствует о неправомерности предъявления обществом к вычету НДС, уплаченного в составе стоимости названных товаров, необоснован, поскольку общество не участвовало в перевозке стройматериалов, доставка которых осуществлялась непосредственно поставщиками, выписавшими ООО накладную по форме ТОРГ-12.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.05.2007 по делу N А56-43427/2006
Суд отклонил довод ИФНС о необоснованном применении ООО вычетов по НДС, мотивированный непредставлением товарно-транспортных накладных, поскольку ТТН является документом, используемым при проведении расчетов за перевозку грузов, а не первичным документом, удостоверяющим передачу товара. Кроме того, у инспекции отсутствовали основания для истребования указанных документов в связи с тем, что доставка товара покупателю осуществлялась силами последнего и за его счет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.04.2007 по делу N А56-11326/2006
Довод ИФНС о неправомерном предъявлении ООО к вычету НДС, уплаченного при ввозе товара на территорию РФ, в связи с неподтверждением обществом фактов получения и оприходования импортируемого товара при отсутствии ТТН и документов, свидетельствующих о наличии складских помещений или их аренде, отклонен судом, поскольку из материалов дела следует, что общество не осуществляет ни транспортировку, ни хранение данного товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.03.2007 по делу N А56-53734/2005
Довод ИФНС о неправомерном применении ЗАО вычетов по НДС в связи с непредставлением в инспекцию ТТН, подтверждающих движение товарно-материальных ценностей от поставщиков к обществу, отклонен судом, поскольку в данном случае ООО осуществляет операции по купле-продаже товаров и не выполняет работы по их перевозке, следовательно, первичными документами для него являются товарные накладные.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.02.2007 по делу N А56-11729/2006
Довод ИФНС о неправомерном предъявлении ООО к возмещению из бюджета НДС по импортным операциям со ссылкой на представление ТТН, составленных с нарушением установленных требований, отклонен, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии права на применение налоговых вычетов ООО, на основании договоров поставки передававшим товар покупателям и уполномоченным им лицам на условиях самовывоза, при условии что ИФНС не оспаривает факт транспортировки товара и подлинность ТТН.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2007 по делу N А56-24559/2004
Довод ИФНС о неправомерном предъявлении НДС к вычету ЗАО, не подтвердившим товарно-транспортными накладными факты отгрузки и транспортировки до места передачи товаров поставщиками, необоснован, поскольку общество не осуществляло транспортировку товара и не оформляло ТТН, а в подтверждение факта оприходования спорных товаров представило в инспекцию товарные накладные, составленные по форме ТОРГ-12.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.09.2006 по делу N А56-58099/2005
ИФНС пришла к ошибочному выводу о неправомерном предъявлении ООО к вычету НДС, сославшись на непредставление в подтверждение факта оприходования приобретенных товаров ТТН, поскольку общество представило в инспекцию товарную накладную, оформленную по унифицированной форме ТОРГ-12, являющуюся основанием для оприходования товарно-материальных ценностей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.09.2006 по делу N А56-59270/2005
ИФНС неправомерно отказала ЗАО в возмещении из бюджета НДС по операциям, связанным с реализацией товаров на экспорт, сославшись на непредставление ТТН на перевозку и отпуск товаров, поскольку отсутствие у общества указанных документов обусловлено тем, что по условиям договора поставки оно не участвовало в перевозке товара, а право ООО на применение налоговых вычетов не может быть поставлено в зависимость от представления его контрагентами ТТН в налоговый орган.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.09.2006 по делу N А56-3235/2005
Суд отклонил довод ИФНС о невыполнении ЗАО одного из условий, необходимых для применения вычетов по НДС, обоснованный отсутствием товарно-транспортных накладных, поскольку общество осуществляет торговые операции, а не оказывает услуги по перевозке товаров, следовательно, не обязано оформлять ТТН.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.04.2006 по делу N А13-7211/2005-19
ИФНС обоснованно отказала в возмещении налогоплательщику НДС, придя к выводу о неподтверждении им права на применение налоговых вычетов, поскольку в материалах дела отсутствуют ТТН, подтверждающие доставку товаров от поставщика и оприходование указанных товаров, а кроме того, в нарушение НК РФ в инспекцию были представлены не исправленные, а переоформленные счета-фактуры и квитанции к приходно-кассовым ордерам, первоначально составленные с нарушением установленных требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.03.2006 по делу N А56-10281/2005
Факт непредставления налогоплательщиком ТТН, подтверждающих поступление товаров от производителя покупателю, не может служить препятствием для применения налогоплательщиком вычетов по НДС, поскольку имеющейся в материалах дела товарной накладной подтверждается поступление товара налогоплательщику от поставщика, а копии авианакладных с отметкой таможни "Выпуск разрешен" свидетельствуют о доставке экспортируемых товаров покупателю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.10.2005 N А56-14210/2005
Неправомерен отказ ИФНС в возмещении налогоплательщику НДС в связи с непредставлением ТТН, путевых листов и актов приема-передачи товара, поскольку ТТН является документом, определяющим взаимоотношения грузоотправителя с владельцами транспорта, и в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении налогоплательщиком таких организаций для перевозки товаров, а для подтверждения обоснованности применения вычетов по НДС налогоплательщик не обязан представлять путевые листы и акты приема-передачи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.09.2005 N А05-1645/05-31
Довод ИФНС о неправомерном применении ООО вычетов по НДС в связи с отсутствием товарно-транспортных накладных (ТТН) отклонен судом, поскольку общество не осуществляло перевозку приобретенных товаров (поставщики сами доставляли продукцию на склад ООО), следовательно, первичными документами для общества являются не ТТН, а накладные.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2005 N А56-33276/04
Довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по НДС в связи с непредставлением ТТН, подтверждающих получение импортированного товара от поставщиков и его отгрузку покупателям, необоснован, поскольку отгрузка товара осуществлялась за счет покупателей товара и их транспортом, а следовательно, налогоплательщик не оформлял ТТН. Факт оприходования и отгрузки товара подтверждается товарными накладными, являющимися надлежащими доказательствами поступления товара покупателю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2005 N А56-26533/04
Поскольку налогоплательщик в обоснование правомерности применения им налоговых вычетов по НДС представил в ИМНС надлежащим образом оформленные товарные накладные, являющиеся первичными учетными документами, суд обоснованно признал незаконным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с ненадлежащим оформлением налогоплательщиком ТТН, которые не являются для него первичными учетными документами.

[Демидова Татьяна]

по п. 2.
Если неполные адреса в СФ, то это основание для отказа в вычете. Неполные адреса в ТТН не являются основанием для отказа в вычете. Как и отсутствие ТТН при наличии других документов (торг-12), в случае, если вы в доставке не участвовали.

[Демидова Татьяна]

4. Еще один отказ - нет договора с поставщиком.. Брали 2 раза материалы для собственного потребления. Есть счета. В общем тоже не беда - договор сейчас свояю.

Это вообще "на дурачка". Сошлитесь на то, что НК не обязывает иметь договор для получения вычета.

[Ночка]

А как будет выглядеть моя жизнь дальше? Мне дадут акт. я его принимаю, подписываю под ним, что не согласна с актом (?) Потом подаю в течение 10 дней акт разногласий. В какой момент налоговая будет у меня с р/сч снимать недоимку и все штрафы?

[Демидова Татьяна]

почитай часть 1 НК про камералку и последствия там очень хорошо написано. Или могу сюда кинуть.

[Ночка]

нет, спасибо) НК я уже изучаю. Возник вопрос - если дойдет до суда - нужно ли нам платить суммы, которые поставят к возмещению? Или можно сделать так, что б налоговая их не тронула с р/сч?

[Демидова Татьяна]

Вам платить не нужно.
Чтобы без вас не списали инкассовыми, следует подать ходатайство об обеспечении иска (вроде так называется) и при его удовлетворении отнести решение в банк.

[Тоня]

Нат, спокойно. Давай сначала на акт посмотрим, попробуем возразить, получим решение и уже будет понятно как себя вести. Если отказное решение проведут по лицевому счету, платить придется, недоимка же висит.

[Татта]

по п. 2.
Если неполные адреса в СФ, то это основание для отказа в вычете. Неполные адреса в ТТН не являются основанием для отказа в вычете. Как и отсутствие ТТН при наличии других документов (торг-12), в случае, если вы в доставке не участвовали.

а если мы транспортная компания, мы можем принять НДС к вычету, хотя у нас нет ТТН, когда нам оказывают транспортные услуги?

[Демидова Татьяна]

Можете, но отспаривать будете в суде. Налоговая настаивает на ТТН.

[Аноним]

Можете, но отспаривать будете в суде. Налоговая настаивает на ТТН.

А могут отказать в вычете при отсутствии ТОРГ-12 и наличии ТТН?

[Демидова Татьяна]

могут.

[Аноним]

могут.

Основания?

[Демидова Татьяна]

При отказе узнаете. Я не готова комментировать мотивы их вольнодумий.

[Аноним]

При отказе узнаете. Я не готова комментировать мотивы их вольнодумий.

Т.е., с вашей точки зрения оснований для отказа в вычете нет?

[Демидова Татьяна]

Если мы говорим о формальном прочтении НК, то с моей точки зрения достаточно ЛЮБОГО ПЕРВИЧНОГО документа, объективно доказывающего поступление и оприходование товара и верно оформленный СФ. Естественно, мы понимаем, что все прочие условия соблюдены.
Не могу не добавить, что эту точку зрения в суде отстаивать будем (и отстоим).

[Аноним]

Если мы говорим о формальном прочтении НК, то с моей точки зрения достаточно ЛЮБОГО ПЕРВИЧНОГО документа, объективно доказывающего поступление и оприходование товара и верно оформленный СФ.

Является ли ТТН документом, доказывающим поступление и оприходование товара от продавца к покупателю?

[Циник]

может являться

[Аноним]

может являться

При отсутствии информации о покупателе и продавце?

[Циник]

может являться при наличии всей необходимой информации

[Ангелочек]

При отсутствии информации о покупателе и продавце?

в ТТН есть такая информация, насколько я помню, в шапке.

[Аноним]

в ТТН есть такая информация, насколько я помню, в шапке.

Нет там ее. Посмотрите внимателнее.

[Аноним]

может являться при наличии всей необходимой информации

Флорма ТТН 1-Т не предусматривает указания информации о покупателе и продавце.

[Демидова Татьяна]

Я предлагаю прекратить играть в угадайку.

Обязательные реквизиты первичных документов указаны в Законе о бухучете. Унифицированные формы можно дополнять этими реквизитами. Поэтому гадать и перебирать любые возможные варианты мы не будем.

[Татта]

Можете, но отспаривать будете в суде. Налоговая настаивает на ТТН.

Мы должны будем объяснить почему у нас нет ТТН (когда мы используем перевозчика (субподряд), 4-й экземпляр оседает у них)? Или только ссылаемся на нормы закона?

[Демидова Татьяна]

Мы должны будем объяснить почему у нас нет ТТН (когда мы используем перевозчика (субподряд), 4-й экземпляр оседает у них)? Или только ссылаемся на нормы закона?

у вас, как у получателя груза, должен быть оригинал транспортных документов. Это может быть не обязательно ТТН, но что-то должно быть.

[Аноним]

Я предлагаю прекратить играть в угадайку.

А кто в нее играет?

Обязательные реквизиты первичных документов указаны в Законе о бухучете.

Угу

Унифицированные формы можно дополнять этими реквизитами.

Вопрос был про унифицированнную форму без каких либо дополнений: является ли ТТН, заполненная по унифицированной форме 1-Т без каких-либо дополнений, документом, доказывающим поступление и оприходование товара от продавца к покупателю? Что непонятного в этом вопросе?