СЗВ-4-1 и СЗВ-4-2 для ИП(без наемных сотрудников)

[Жанна777]

Подскажите заполняются ли эти формы для ИП(без наемных сотрудников) при заполнении формы АДВ-11. Если да, не подскажите как, в каких случаях(есть ли исключения)? Заранее спасибо.

[Аноним]

Не заполняются

[UPITER]

я сдавал только за себя. И суммы ставил, которые перечислил в ПФР. Приняли. Главное не опоздать по сроку подачи. До 1 марта.

[Над.К]

По закону 167-ФЗ, срок сдачи сведений ИП за самого себя не установлен. Впрочем, ПФ считает по другому, и не соблюдения срока "до 1 марта", может привести к спорам (в суде не пробовала, но ПФ до суда так и не дошел по моим трем ИП, видать сразу поняли бесперспективность)
Вывод - не хотите сложностей, сдавайте до 1 марта

[agur]

Впрочем, ПФ считает по другому, и не соблюдения срока "до 1 марта", может привести к спорам

Мой один из ИП (он же муж, по совместительству) заплатил 150 р. штраф - 10% от фиксированного платежа, когда по моему совету (не торчать в очередях) пошел "сдаваться" в ПФ в первых числах апреля 2007г, помятуя о том, что в 2006 году принимали отчеты от ИП до июня включительно.
Спорить с ПФ не стал (за 150р. чего спорить?), но мне потом "припомнил" ))))

[Над.К]

Ну, вот как раз в такой ситуации я и предложила ПФу подать на ИП в суд. Не подали. Причем на всех троих. А платить добровольно мы не стали

[UPITER]

Я сейчас приведу решение суда в пользу предпринимателя.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 сентября 2005 г. Дело N А19-5787/05-36-Ф02-4118/05-С1



Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шелеминой М.М.,
судей: Гуменюк Т.А., Кадниковой Л.А.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области" на решение от 30 марта 2005 года Арбитражного суда Иркутской об-ласти по делу N А19-5787/05-36 (суд первой инстанции: Самойлова О.И.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в го-роде Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области" (далее - Пенсионный фонд) об-ратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Хво-стовой Светланы Петровны (предприниматель) штрафных санкций в размере 180 рублей на осно-вании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифици-рованном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за несвоевременное пред-ставление сведений за 2003 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифи-цированного) учета в системе государственного пенсионного страхования в Российской Федера-ции.
Решением суда от 30 марта 2005 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Не согласившись с принятым судебным актом, Пенсионный фонд обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности и отмене в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судом не учтено, что предприниматель, являясь страхователем как физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, и работо-дателем по отношению к самому себе, должен представлять сведения, установленные Федераль-ным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", один раз в год, не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
Заявитель кассационной жалобы считает, что предпринимателем нарушен срок, установлен-ный данным Законом, в связи с чем применение штрафных санкций правомерно.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуально-го кодекса Российской Федерации.
Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомле-ние N 70303 от 25.08.2005), однако своих представителей в судебное заседание не направили. Оп-ределение о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, направленное ИП Хвостовой С.П. по адресу, указанному в кассационной жалобе, возвращено с отметкой органа связи о том, что адресат за получением не явился.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса счита-ются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое изве-щение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В связи с чем дело рассматривается без участия сторон.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, сведения, необходимые для осу-ществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионно-го страхования, за 2003 год предпринимателем были представлены 03.12.2003.
Решением Пенсионного фонда N 565 от 03.12.2004 предприниматель Хвостова С.П. привле-чена к ответственности на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхова-ния" за непредставление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в установленный срок сведений за 2003 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в виде взыска-ния штрафных санкций в размере 10% от причитающихся за 2003 год страховых взносов на обяза-тельное пенсионное страхование в сумме 180 рублей.
Поскольку в добровольном порядке требование, указанное в решении N 565 от 03.12.2004, предпринимателем в срок до 13.12.2004 не исполнено, Пенсионный фонд обратился в арбитраж-ный суд с заявлением о взыскании штрафных санкций.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что срок представления сведений на физических лиц, самостоятельно уплачиваю-щих страховые взносы, не установлен.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что данные выводы Арбитражного суда Иркутской области соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имею-щимся доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права с со-блюдением процессуальных норм.
В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об инди-видуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ) за непредставление в установленные сроки сведений, необ-ходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обяза-тельного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведе-ний к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за от-четный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Определение понятий "страхователь" и "физическое лицо, самостоятельно уплачиваю-щее страховые взносы" даны в статье 1 Закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, согласно которой к страхователям в числе прочих относятся индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Феде-рации начисляются страховые взносы.
Физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, являются индиви-дуальные предприниматели, адвокаты, частные детективы, занимающиеся частной практикой но-тариусы и иные категории граждан, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Следовательно, в целях организации индивидуального (персонифицированного) учета сведе-ний о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, лица, осуществляющие предпринимательскую дея-тельность без образования юридического лица, могут быть отнесены как категории страхова-телей, так и к категории физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы.
Согласно пункту 2 статьи 11 Закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ страхователь представляет один раз в год, но не позднее первого марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведе-ния, перечисленные в названном пункте.
Доказательства, свидетельствующие о наличии у индивидуального предпринимателя Хвостовой С.П. наемных работников, в материалах дела отсутствуют, следовательно, она не может быть привлечена как страхователь к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона.
Пунктом 5 статьи 11 Закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ определен перечень сведений, которые должны представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации физические лица, са-мостоятельно уплачивающие страховые взносы: страховой номер индивидуального лицевого сче-та; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
Указанные сведения представляются вместе с копией платежного документа (пункт 6 статьи 11 Закона).
Срок представления сведений данной категорией лиц Законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ не установлен.
Учитывая то, что предпринимателем 03.12.2004 были представлены индивидуальные сведе-ния о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица, у Пенсионного фонда не имелось правовых оснований для привлечения его к ответственности на основании абзаца 3 статьи 17 Закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ.
Доводы кассационной жалобы об установлении срока представления сведений Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной постановлением Прави-тельства Российской Федерации от 15 марта 1997 года N 318, не могут быть приняты судом касса-ционной инстанции, поскольку инструкция не может устанавливать сроки, не предусмотренные законом.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность принятого судебного акта.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского окру-га

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30 марта 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5787/05-36 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.М.ШЕЛЕМИНА

Судьи: Т.А.ГУМЕНЮК

Л.А.КАДНИКОВА

[UPITER]

Но на меня в нашем ПФР подали иск по аналогичному вопросу. Я опоздал на один день со сведениями.

Я отправил в суд отзыв вот такого содержания -

В Арбитражный суд
Ставропольского края
Судье Русанова В.Г.
17 сентября 2007года.
Дело № А 63-10379\2007-С4-33.

Заявитель:
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ессентуки.
Заинтересованная сторона:
Индивидуальный предприниматель Образцов В.М.


ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ
по г. Ессентуки.

Мною получено Исковое заявление ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ
по г. Ессентуки, Требование № 794 от 07.05.07 г., Акт камеральной проверки № 888 от 19. 03. 2007 г. в котором специалист отдела персонифицированного учета Ганцева Александра Ивановна установила, что мною нарушена норма п. 5 ст. 11, 27-ФЗ от 01.04. 1996 г «Об инди-видуальном персонифицированном учете в системе ОПС» в том, что мною не были своевре-менно до 01 марта 2007 года представлены в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ
по г. Ессентуки (страховщику) сведения о страховых взносах за расчетный период и копии платежных документов.
По результатам проверки с меня предлагается взыскать штрафные санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей. То есть 300 рублей.
В случае несогласия, я обязан представить свои возражения и отзыв на исковое заявление.

Согласно действующему законодательству в моих действиях отсутствуют признаки указанного правонарушения и вина как обязательный элемент состава правонаруше-ния.
Я готов защищать свои права в судебном порядке, и обосновать незаконность требова-ний ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ессентуки.
В обосновании этого я привожу следующие доводы.

Страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключив-шие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона. Страхователь - сторона в договоре страхования, страхующая свой имущественный интерес или интерес третьей стороны. По договору страхования на страхователе лежит обязанность уплаты страхового взноса страховщику за принятые им обязательства возместить страхователю убыток при наступлении страхового случая.
Индивидуальные предприниматели являются страхователями в силу Федерального Закона 167-ФЗ. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ессентуки является страховщиком.
Статья 6 Закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации” (от 15.12.2001 № 167-ФЗ) предусматривает две категории страхователей.
Первая категория - лица производящие выплаты физическим лицам (работодатели) индиви-дуальные предприниматели,
Вторая категория - (лица, не нанимающие наёмных работников) индивидуальные предпри-ниматели и адвокаты.
Если индивидуальный предприниматель нанимает работников, он относится сразу к двум ка-тегориям и должен платить страховые взносы по двум основаниям. За себя и за наёмных работ-ников. Значит, по Закону и регистрироваться страхователем он должен дважды.
То есть в течение 30 дней с момента заключения трудового договора с наёмным работником он обязан зарегистрироваться Пенсионном фонде.
Согласно статье 11 Закона № 167-ФЗ регистрация в качестве страхователей работодателей - физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей и само-стоятельно уплачивающих страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, осуществляется в пятидневный срок с момента представления в территориальные органы страховщика феде-ральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию ин-дивидуальных предпринимателей, сведений, содержащихся соответственно в едином государ-ственном реестре индивидуальных предпринимателей и представляемых в порядке, установлен-ном Правительством РФ.
Для подтверждения обоснованности подачи иска в Арбитражный суд г. Ставрополь, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ессентуки, обязано приложить к исковому заявле-нию о взыскании санкций (10%) выписку из государственного реестра, заверенную надлежащим образом, на основании которой осуществляется регистрация предпринимателя в качестве страхо-вателя, в которой будет видно, к какой категории страхователей относится индивидуальный пред-приниматель Образцов В.М.
При этом в суде будет всем видно, в какой категории страхователя зарегистрирован индиви-дуальный предприниматель и незаконность определения его вины в иске ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ессентуки.
Вина страхователя - субъективное отношение лица к своему противоправному поведению (действию или бездействию) и его возможным последствиям, что является причиной наступле-ния ущерба или вреда.
Следовательно, в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1 НК РФ общие принципы применения ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, установленные главой 15 НК РФ, распространяются, в том числе на область отношений, возникающих в процессе осуще-ствления контроля со стороны органов государственных внебюджетных фондов (абзац 1 статьи 2, пункт 7 статьи 9, пункт 1 статьи 34 НК РФ, статья 16 Закона № 27-ФЗ).

Согласно статьи 106 НК РФ, правонарушением признается виновно совершенное противо-правное деяние налогоплательщика.
Согласно статьи 109 НК РФ, при отсутствии события правонарушения лицо не может быть привлечено к ответственности.
Иные правила применения положений об ответственности за совершение правонарушений Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не предусмотрены.

Законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции РФ, федеральных законов "Об основах обязательного социального страхования", "О трудовых пенсиях", "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного стра-хования", законодательства РФ о налогах и сборах, иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", правоотношения, связанные с уплатой обязательных пла-тежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Иные правила применения положений об ответственности за совершение правонарушений Федеральным Законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обяза-тельном пенсионном страховании в Российской Федерации" не предусмотрены.

Федеральный Закон 27-ФЗ от 01.04. 1996 г «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе ОПС» устанавливает правовую основу и принципы организации индивиду-ального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
В пункте 2 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" предусмотрено, что страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.
Финансовые санкции за неполное представление сведений по уплате страховых взносов и страховому стажу (10 процентов от причитающихся за отчетный период платежей в орган пен-сионного фонда) следует определять от суммы платежей только в отношении тех лиц, сведения по которым не представлены или представлены не в полном объеме.

В ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ессентуки я зарегистрирован как страхова-тель – индивидуальный предприниматель, самостоятельно обеспечивающий себя работой.
Я занимаюсь предпринимательской деятельностью индивидуально и не нанимаю наём-ных работников. У меня НЕТ НАЁМНЫХ РАБОТНИКОВ.
Сведения о страховом стаже подаются - на основании приказов и других документов по уче-ту кадров. (См. ст. 11 п.1 27-ФЗ.)
В связи с тем, что я никого на работу не принимаю, и не плачу за наёмных работников страхо-вых взносов, я не имею соответствующих сведений для их представление в ГУ - Управление Пен-сионного фонда РФ по г. Ессентуки. И соответственно, у меня НЕТ обязанности представлять несуществующие сведения, и нет закона, на основании которого ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ессентуки имеет право требовать от меня несуществующих сведений.
Все необходимые сведения обо мне необходимые для осуществления индивидуального (пер-сонифицированного) учета, и застрахованном лице в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ессентуки имеются и они неизменны с момента моей регистрации с 2000 г.
Срок представления сведений для данной категории физических лиц, самостоятельно упла-чивающих страховые взносы, Законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ не установлен.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у индивидуального предпринимателя Образцова В.М. наемных работников, в исковом деле № А 63-10379\2007-С4-33 нет, следовательно, он не может быть привлечен как страхователь к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона.
Законных причин привлечения меня к ответственности по Закону 27-ФЗ, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ессентуки не имеет.
Мною не нарушено требование статей 8 п.1 Сведения о застрахованных лицах. У меня нет наёмных застрахованных лиц.
Мною не нарушено требование статьи 11. 27-ФЗ. п. 5. Физическое лицо, самостоятельно уп-лачивающее страховые взносы, представляет следующие сведения:
1) страховой номер индивидуального лицевого счета;
2) фамилию, имя и отчество;
3) сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;
4) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
Мною не нарушено требование статьи15 Федерального Закона 27-ФЗ, так как я не имею наём-ных работников, и считаю, что нет необходимости в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о несуществующих застрахованных лицах.
Мною не нарушено требование статьи 17 27-ФЗ.
В рамках действующего законодательства мною своевременно представлены в ГУ - Управле-ние Пенсионного фонда РФ по г. Ессентуки все сведения об уплате моих сумм страховых взно-сов. (За себя.) У ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ессентуки имеются все сведения требуемые в п. 5 указанной статьи.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона 27-ФЗ об индивидуальном учете за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в ПФ РФ. Взыскание указанной суммы производится органами ПФ РФ в судебном порядке.
Норма вышеназванного Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ является специальной нормой в системе Законодательства и распространяет свои требования только на учет лиц в системе ОПС. Срок предоставления индивидуальных сведений по уплате страховых взносов обя-зательного пенсионного страхования выше указанным Законом не установлен.
Сроки установленные ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ессентуки для сдачи от-четности по уплате страховых взносов до 01 марта 2007 года не основаны на Законе. 27-ФЗ от 01.04. 1996 г «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе ОПС» не устанавливает срок сдачи отчетности по обязательному пенсионному страхованию.
В ненормативном правовом Акте № 888 от 19.03.2007г. ГУ - Управление Пенсионного фон-да РФ по г. Ессентуки ссылается на - Постановление правительства РФ от 15 марта 1997 г. № 318 «О мерах по организации индивидуального персонифицированного учета для целей государственного пенсионного страхования» Данным постановлением не может быть уста-новлен срок сдачи отчетности по обязательному пенсионному страхованию потому, что обяза-тельное пенсионное страхование было введено федеральным Законом 167-ФЗ только в 2001году.
В то время (15 марта 1997 г) даже не существовало этого понятия – обязательное пенсион-ное страхование.
И применять в исковом заявлении ссылку на Постановление правительства РФ № 318 от 15 марта 1997 г не Законно.
Федеральный Закон № 167-ФЗ принят только в 2001г. и поэтому ГУ - Управление Пенсион-ного фонда РФ по г. Ессентуки обязано руководствоваться именно его требованиями.

Согласно п. 4 постановления Конституционного Суда РФ от 25.06.2001 № 9-П. По общему правилу, при расхождении норм действующего Законодательства по одному и тому же вопросу применению подлежит норма, изданная позднее.
Прошу суд обратить внимание на такой важный факт, что само понятие ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ и ФИКСИРОВАННЫЙ ПЛАТЕЖ было введено в примене-ние только Законом 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федера-ции" в 2001г. и все требования по применению норм уплаты, сроков отчетности и т.д. воз-никли с принятием данного Закона и установлены этим Законом.
Размер фиксированного платежа определен лишь в Федеральном Законе от 29.05.2002 № 57-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные Законодательные акты Российской Федерации", то есть после начала налогового периода - 2002 года. Статьей 16 Федерального Закона от 29.05.2002 № 57-ФЗ уста-новлено, что действие положений, устанавливающих размер фиксированного платежа, рас-пространяется на отношения, возникшие с 01.01.2002.
Согласно Закону 167-ФЗ о пенсионном страховании обязанность уплаты страховых взносов и сроки отчетности для индивидуальных предпринимателей установлена только с 01.01.2002 г., а не в 1997г.

В соответствии 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федера-ции" со статьей 23 Закона о пенсионном страховании под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный (налоговый) период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Статья 24. Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями
6. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Это требование Закона мною выполнено.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) (налоговый) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.
Мною, за 2006 год, были своевременно представлены индивидуальные сведения о страховом ста-же и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица. На основании выше приведенных Законодательных норм я не полежу никакой ответствен-ности, так как я сдал всю отчетность в пенсионный фонд до 30 марта 2007 года. (Статья 24. 167-ФЗ п. 6)
У меня отсутствуют недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
У ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ессентуки не имеется правовых оснований для привлечения меня к ответственности на основании абзаца 3 статьи 17 Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ.
Имеющиеся в исковом заявлении доводы ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ес-сентуки об установлении срока представления сведений Инструкцией о порядке ведения индиви-дуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязатель-ного пенсионного страхования, утвержденной постановлением Правительства Российской Феде-рации от 15 марта 1997 года № 318, не могут быть приняты судом как доказательство, поскольку инструкция не может устанавливать сроки, не предусмотренные законом.

По Закону Я НИКОМУ И НИЧЕГО ПЛАТИТЬ НЕ ОБЯЗАН, И НЕ СОБИРАЮСЬ ЭТО ДЕЛАТЬ.
Согласно требований Статьи 31, 167-ФЗ. П. 3. Должностные лица, допустившие нарушения в сфере обязательного пенсионного страхования, несут ответственность в соответствии с законо-дательством Российской Федерации.
Я требую, чтобы Арбитражный суд г. Ставрополь признал незаконными Требование № 794 от 07.05.07 г., ненормативный правовой Акт камеральной проверки № 888 от 19. 03. 2007 г., исковое заявление ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ессентуки, взыскал с него все судебные расходы по данному делу, и привлек к ответственности должностных лиц, проявивших самоуправство, злоупотребление полномочиями вопреки интересам ПФР, нарушивших умыш-ленно правовой порядок с целью нанесения существенного вреда, дезорганизацию работы инди-видуального предпринимателя, допустивших нарушения в сфере законодательства обязательно-го пенсионного страхования, допустивших нецелевое расходование денежных средств Пенси-онного фонда Российской Федерации и подачу незаконного иска в арбитражный суд.

Арбитражный суд Ставропольского края имеет полное право дать надлежащую оценку этого правонарушения.


Индивидуальный предприниматель Образцов В.М.

Но этот иск я проиграл. Решение я получил недавно я его еще не сканировал. Отсканирую и потом опубликую. В суд я представил этот отзыв и выше опубликованное аналогичное Решение. Не помогло. Судья даже при отсутствии Заявителя, присутствовал только я вынесла решение против меня.

[Над.К]

предприниматель, являясь страхователем как физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, и работо-дателем по отношению к самому себе

Рыдаю ... Юристов что ли у этого филиала ПФ не было? В Питере у меня два филиала в этой ситуации не рискнули подать на нас в суд, сразу поняли абсурдность своих требований.
UPITER, Вы конечно очень извините, но прочитать такое количество букв я не смогла. Сломалась на фразе

По результатам проверки с меня предлагается взыскать штрафные санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей. То есть 300 рублей.

Мало того, что Вы сами за себя платите взносы больше фиксированных платежей, и судитесь бесконечно по этому поводу, Вы еще и судитесь по поводу не своевременной сдачи отчетности по этим платежам Ну вот в данном-то случае времени не жалко? Что, по почте было не послать нужную бумажку?
И все вышенаписанное можно было уложить в пару абзацев. Судья тоже человек у нее судебных дел много, а Вы там такого опять понаписали . Уж молчу про то, что писать вот так

По Закону Я НИКОМУ И НИЧЕГО ПЛАТИТЬ НЕ ОБЯЗАН, И НЕ СОБИРАЮСЬ ЭТО ДЕЛАТЬ.

и вот так

Я требую, чтобы Арбитражный суд г. Ставрополь признал незаконными Требование № 794 от 07.05.07 г.

просто нельзя!
Мне даже в голову не приходило что по такому делу можно проиграть суд! Но Вы похоже приложили все усилия, чтобы это сделать.

Судья даже при отсутствии Заявителя, присутствовал только я вынесла решение против меня.

При всей абсурдности ситуации, я ее понимаю

[UPITER]

Ну ладно я плохой, а решение судьи опубликовать????

[Над.К]

Я никогда не говорила, что Вы плохой
А решение хотелось бы посмотреть. Потому что удивительное решение

[UPITER]

На днях постараюсь это сделать. Сейчас у меня другие дела.

[Cooler]

По результатам проверки с меня предлагается взыскать штрафные санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей. То есть 300 рублей.

Не пойму - откуда эта странная цифра? На штраф от суммы фиксированного платежа непохоже, тем более, если мне не изменяет склероз, накопительную часть Вы платить не должны.

А вообще, логично было бы оштрафовать Вас на 10% от суммы Ваших с боями отбитых взносов "3% от дохода", не находите?

Или эти взносы и составили всего-то 3000 рублей?

[dim11]

мдя.
с такой юр. техникой, вообще удивительно, что чего то у вас приняли.
я собственно не спорю, хотя будь я на месте судьи, просто читать дальше первых пяти абзацев не стал бы. что скорее всего и произошло.

Для подтверждения обоснованности подачи иска в Арбитражный суд г. Ставрополь, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ессентуки, обязано приложить к исковому заявле-нию о взыскании санкций (10%) выписку из государственного реестра, заверенную надлежащим образом, на основании которой осуществляется регистрация предпринимателя в качестве страхо-вателя, в которой будет видно, к какой категории страхователей относится индивидуальный пред-приниматель Образцов В.М.

ну да, канешна.

При этом в суде будет всем видно, в какой категории страхователя зарегистрирован индиви-дуальный предприниматель и незаконность определения его вины в иске ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ессентуки.

Вина страхователя - субъективное отношение лица к своему противоправному поведению (действию или бездействию) и его возможным последствиям, что является причиной наступле-ния ущерба или вреда.

дальше я не смог продраться, хотя много чего читал
но эту фразу я обязательно в ближайшее исковое занесу

По Закону Я НИКОМУ И НИЧЕГО ПЛАТИТЬ НЕ ОБЯЗАН, И НЕ СОБИРАЮСЬ ЭТО ДЕЛАТЬ.

[UPITER]

[Или эти взносы и составили всего-то 3000 рублей? [/QUOTE]

Эти взносы на обязательное пенсионное страхование с 2003 по конец 2007года составили более 100 000 рублей. В наш ПФР я отнес решения судов и писмо с просьбой эти взносы зачесть в полном объеме, но они на моё письмо не отвечают уже год. А устно мне сказали, что направили документы в Ставрополь в Управление. Ответа нет.

[Cooler]

Эти взносы на обязательное пенсионное страхование с 2003 по конец 2007года составили более 100 000 рублей.

Тогда почему штраф всего 300? Каким местом эта сумма "кодифицирована"?