Размер уставного капитала ООО

[Ученый]

Уважаемые коллеги!
Просветите каков разме мин.уставного капитала ООО, и в какие сроки он должен быть оплачен
Спасибо

[Anna11111]

10000 руб. Если вносите имуществом, то до регистрации, если деньгами, то 50% до регистрации, остальное в течение года

[Аноним]

а почему в законе написано 100 кратный МРОТ?

[Leila]

Если вносите имуществом, то до регистрации, если деньгами, то 50% до регистрации, остальное в течение года

Anna11111, это где такое написано?

почему в законе написано 100 кратный МРОТ?

Правильно написано. Только МРОТ в данном случае 100 р.

[DIEmond]

№14-ФЗ Об ООО

Статья 16. Порядок внесения вкладов в уставный капитал общества при его учреждении

2. На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

[Anna11111]

Anna11111, это где такое написано?

Если у вас одна единица имущества, вносимого в УК, то при всем желании вы не сможете внести 50% в момент регистрации,только 100%

[Анжелика Ник]

А если не одна?

[amd]

10000 руб. Если вносите имуществом, то до регистрации, если деньгами, то 50% до регистрации, остальное в течение года

Я тащусь!

[komar]

10000 руб. Если вносите имуществом, то до регистрации, если деньгами, то 50% до регистрации, остальное в течение года

если вносимое имущество представляет собой неделимую вещь, то это верно.

[amd]

если вносимое имущество представляет собой неделимую вещь, то это верно.

Строго говоря, не совсем. Имущество может быть общим, даже неделимое, а по соглашению участников или по суду в нем могут быть выделены доли. Поэтому, участник может оплатить 50% УК половиной машины, а в течении года передать вторую половину или оплатить вторую часть своей доли в УК деньгами. В этом случае машина станет общей собственностью Общества и участника. Конечно, конструкция скорее теоретическая, но, формально, допустимая.

[komar]

Поэтому, участник может оплатить 50% УК половиной машины, а в течении года передать вторую половину или оплатить вторую часть своей доли в УК деньгами. В этом случае машина станет общей собственностью Общества и участника. Конечно, конструкция скорее теоретическая, но, формально, допустимая.

мысль интересная.
не уверен, правда, что существует основание возникновения общей собственности, которое позволило бы провести такое "двухступенчатое" внесение вклада в уставный капитал (ст. 244 ГК)

[amd]

не уверен, правда, что существует основание возникновения общей собственности, которое позволило бы провести такое "двухступенчатое" внесение вклада в уставный капитал (ст. 244 ГК)

Ну, обоснуйте. Почему, нет. Общая собственность могла существовать изначально. Объясните, почему ее нельзя использовать для оплаты УК. При соблюдении прочих условий, естественно. У меня просто может иметься имущество, находящееся в общей собственности. Давайте, для простоты, считать, что доли уже выделены. Моя доля в нем составляет 50% моей доли в УК. Остальные участники общей собственности не возражают. Почему я не вправе оплатить этим имуществом (долей в нем) долю в УК.

[komar]

я сомневаюсь, что общая собственность может образоваться путем отрывания по кусочку долей от вещи и внесения их в уставный капитал. Формулировка ст. 244 ГК заставляет усомниться в такой возможности.

Ну, обоснуйте. Почему, нет. Общая собственность могла существовать изначально. Объясните, почему ее нельзя использовать для оплаты УК. При соблюдении прочих условий, естественно. У меня просто может иметься имущество, находящееся в общей собственности. Давайте, для простоты, считать, что доли уже выделены. Моя доля в нем составляет 50% моей доли в УК. Остальные участники общей собственности не возражают. Почему я не вправе оплатить этим имуществом (долей в нем) долю в УК.

если общая собственность существовала изначально, то доля и вносится.
только уставный капитал этой долей все равно придется оплатить на 100 процентов.
доля в вещи или целая вещь - вносятся одномоментно.

[amd]

я сомневаюсь, что общая собственность может образоваться путем отрывания по кусочку долей от вещи и внесения их в уставный капитал.

только уставный капитал этой долей все равно придется оплатить на 100 процентов.
доля в вещи или целая вещь - вносятся одномоментно.

Из чего это следует? В ст. 244 про УК вообще нет ничего. У меня есть имущество. Я могу этим имуществом оплатить УК. Имущество с обременением. На распоряжение требуется согласие других участников. Допустим, оно есть. Почему нельзя.?

[komar]

можно, конечно. но только 100% уставного капитала сразу.

[amd]

но только 100% уставного капитала сразу.

А других аргументов нет?

[komar]

аргумент один, и он уже прозвучал: ст. 244 ГК РФ.

[amd]

не уверен, правда, что существует основание возникновения общей собственности, которое позволило бы провести такое "двухступенчатое" внесение вклада в уставный капитал (ст. 244 ГК)

Есть ли другие доводы, кроме Ваше уверенности ( неуверенности)? Существуют ли ограничения на порядок оплаты УК в зависимости от прав на имущество, вносимого в оплату УК?

[amd]

аргумент один, и он уже прозвучал: ст. 244 ГК РФ.

Что в этой статье ограничивает право собственника на распоряжение имуществом, кроме согласия других?

[komar]

Существуют ли ограничения на порядок оплаты УК в зависимости от прав на имущество, вносимого в оплату УК?

ограничения существуют, конечно.

[amd]

ограничения существуют, конечно.

Какие, именно?

[komar]

В комментариях № 9 и № 11 я написал , что, по-моему, количество оснований возникновения общей собственности не так велико, как может показаться. вот и всё.

[komar]

Какие, именно?

все не смогу сейчас перечислить.

[amd]

komar, Ну, это не ответ. Доля в УК может быть оплачена имуществом. Ограничений на имущество нет. Это, раз. При создании доля может быть оплачена на 50%. Это, два. Надеюсь, это не оспаривается. Общее имущество, это тоже имущество. Надеюсь, это тоже не оспаривается. Да, никто не вносит полмашины, чтоы потом внести вторую половину. Но, никто и не запрещает.

[komar]

komarНо, никто и не запрещает.

я не уверен, что не запрещает. выше написано, почему.
а про внесение в УК уже имеющейся доли в общем имуществе я вообще не говорил изначально.

[amd]

а про внесение в УК уже имеющейся доли в общем имуществе я вообще не говорил изначально

можно, конечно. но только 100% уставного капитала сразу.

Разве это не ваш пост?

аргумент один, и он уже прозвучал: ст. 244 ГК РФ.

Это вообще не аргумент, это номер статьи. А, что именно в этой статье привело вас к таким выводам, вы почему-то сформулировать не хотите.

[komar]

к сказанному мне уже нечего добавить. вроде все, что мог, изложил.
у меня, правда, ощущение, что меня не поняли.

[amd]

у меня, правда, ощущение, что меня не поняли

[komar]

ст. 244 ГК РФ описывает случаи, когда может возникнуть общая собственность.
есть пункт четвертый, в котором написано так:

"Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона".

т.е. формулировка позволяет сделать вывод о том, что возникновение общей собственности может иметь место при одномоментном поступлении имущества в собственность нескольких лиц (чаще всего это случается при наследовании), а возможность отчуждения кусочка от своего имущества и, как следствие, возникновения общей собственности не предусмотрено законом.

из практики удалось в базе найти, правда, только одно дело на эту тему:
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 по делу N Ф09-2436/01-ЕК.
там есть такая фраза:
"Кроме того, ст. 244 ГК РФ также не предусматривает в качестве основания возникновения общей собственности продажу собственником помещения доли в праве собственности на это помещение".

[amd]

т.е. формулировка позволяет сделать вывод о том, что возникновение общей собственности может иметь место при одномоментном поступлении имущества в собственность нескольких лиц

Определенная логика в ваших словах есть. Тогда, как вам такой пример. Многоквартирный дом, все квартиры в собственности. Имеется общая собственность в виде подвала, лестниц, подъездов, коммуникаций. Одна из квартир продается. Исходя из вашей логики, продавец имел долю в общей собственности, возникшую при постройке дома, а покупатель квартиры ее уже не получит. Если утрировать, в случае когда все квартиры были впоследствии проданы, общая собственность остается за прежними (первоначальными) владельцами.