что лучше вклад или займ?

[окси111]

Хочу открыть фирму и сразу купить 2 гектара земли, это будет больше 10 млн.рублей. как лучше оформить как взнос учредителя в уставный капитал или беспроцентный займ учредителя? И если как займ, то не возникнут ли у налоговой вопросы относительно такой болшой суммы, мол откуда у физлица такие деньги????

[Wolodya]

Я бы на месте налоргов сразу понял, что это мафия хочет построить бунгало для телесных потех. Деньги однозначно криминальные, потому что честный налоговик их никогда не видел .
Что будет делать фирма? Для чего земля? Если есть желание в будущем изъять денежки, лучше займ. Если надо изъять землю, лучше купить землю на физика и сдать ее в аренду конторе. Если ничего не надо возвращать, то взнос в уставный капитал.

[окси111]

купить физику не возникнут вопросы откуда у него они? Типа доходы проверят и всё такое...

[окси111]

фирма котеджи строить будет и опять же продавать с землей

[окси111]

ну разьве никто на фирму большие деньги не вносил????

[OlgaK]

окси111, а есть что проверять?

[далекий]

И если как займ, то не возникнут ли у налоговой вопросы относительно такой болшой суммы, мол откуда у физлица такие деньги????

может и возникнут, и что?

[Пилкин Вася]

Хочу открыть фирму и сразу купить 2 гектара земли, это будет больше 10 млн.рублей. как лучше оформить как взнос учредителя в уставный капитал или беспроцентный займ учредителя? И если как займ, то не возникнут ли у налоговой вопросы относительно такой болшой суммы, мол откуда у физлица такие деньги????

ну, естественно, если оформить как заем - у налоргов могут возникнуть вопросы, если оформить как вклад - вопросов, по определению, быть не может. бяда какая-то с формальной логикой ...

[Alberto]

Лучше провести займом и процент заложить (10%) - будет чем выводить легально деньгу со счетов. Вопрос если и возникнет к физику откуда мол деньги дык отболтаться всегда можно (дали в долг все понемногу, наследство, занял и т. д. ) Как взнос в УК - потом большая виртуальная сумма будет висеть, если в будущем вам ненужен большой УК то этим методом лучше не идти.

[kamran_bek]

я бы провел как УК так безопаснее, займ-это % ,значит налоги да и откуда этот займ ?

[Морковка]

мне кажется что вопрос "откуда деньги" может возникнуть при любом раскладе... придется что-то выдумывать.. а для бухгалтерии удобнее займ, если от учредителя (Доля более 50%), то можно беспроцентный. Если начислять проценты, то так как займ от физ лица то придется удерживать и платить в бюджет НДФЛ.

[далекий]

беспрцентный займ может быть в любом случае, от уч более 50% может быть вклад.

[Wolodya]

Чтоб не бояться вопроса "откуда деньги" есть налоговая амнистия. С 10 млн заплатишь 1,150 млн и спи спокойно.

[Морковка]

беспрцентный займ может быть в любом случае, от уч более 50% может быть вклад.

неа.. если займ беспроцентный от кого-нить другого.. то получаем упущенную выгоду...там заморочки с прибылью вылезают.. точно не скажу искать надо

[далекий]

неа.. если займ беспроцентный от кого-нить другого.. то получаем упущенную выгоду...там заморочки с прибылью вылезают.. точно не скажу искать надо

нет такого)

[Wolodya]

Все неполученные и потенциальные доходы есть лишь у физиков, получающих беспроцентные (низкопроцентные) займы. У юриков таких проблем нет, далекий +1

[Шмымзик]

точно не скажу искать надо

Морковка, не ищите черную кошку в темной комнате, потому что ее там нет.

окси111, оформляйте заем. Беспроцентный или процентный - это уже дело ваше. Если процентный - то полученные физиком % будут облагаться НДФЛ по ставке 13%. Если беспроцентный - ни у физика, ни у фирмы налогов не будет.

Если потом передумаете - всегда можно будет оформить прощение долга или еще что-нить в этом роде и "перевести" все это во вклад в капитал общества.

По поводу проблем с формальной логикой - согласна с Пилкин Вася. Добавлю - что на мой взгляд ситуация, когда физик дает в долг 10 млн. вызывает меньше вопросов, чем когда физик - просто ДАРИТ эти же 10 млн.

[Andyko]

На мой взгляд в любом случае интересно посмотреть на физика с лишними десятью лимонами

[Морковка]

далекий

Согласна

Цитата: При этом заем может быть беспроцентным. Ведь Президиум ВАС РФ в Постановлении от 3 августа 2004 г. N 3009/04 указал, что у фирмы, получившей заем без процентов, никакого дохода не возникает. И налоговики с этим не спорят.

[degna]

в любом случае интересно посмотреть на физика с лишними десятью лимонами

и я бы посмотрела

[Аноним]

а с НДС по займу как обстоят дела, он учитывается? какие вообще налоги с займа могут вытекать(про проценты понятно все а вот по основной сумме займа как?)

[Над.К]

про проценты понятно все

Интересно, а что Вам понятно? Вообще сама постановка вопроса говорит уже о том, что понятно Вам мало