ИП на УСН15%. В числе работников есть водитель, который работает на своем автомобиле. Расходы по содержанию авто никакие не проводим. Не возникнут ли у налоговиков вопросы по з/п водителя?![]()
ИП на УСН15%. В числе работников есть водитель, который работает на своем автомобиле. Расходы по содержанию авто никакие не проводим. Не возникнут ли у налоговиков вопросы по з/п водителя?![]()
Возникнут.
Best regards, Михаил
А назовите его экспедитором![]()
какие именно могут?Возникнут.
Почему в расходах учитывается з/плата работника, не принимающего участия в получении доходов.какие именно могут?
Ведь еслито соотвественно увеличиваем налооблагаемую прибыль. налоговики должны быть благодарны.Расходы по содержанию авто никакие не проводим
За то проводите зарплату водителя, экономически не обоснованную.
если рассуждать так то получается охранник тоже экономически необоснован до тех пор пока он не предотвратит кражу. ну и что [quote]Расходы по содержанию авто никакие не проводим.[/quote ]. ИМХО з/п водителя можно смело включать в расходы.За то проводите зарплату водителя, экономически не обоснованную.
Последний раз редактировалось martm; 07.09.2007 в 11:50. Причина: пр
но в любом случае во избежание споров с налоговойсамый идеальный вариант.А назовите его экспедитором
Экономически обоснуйте. Он чего водит? Крутит воображаемую баранку, сидя за столом?з/п водителя можно смело включать в расходы
Охранник охраняет имущество фирмы от расхищения, а что делает водитель, у которого нет машины?
сидит в офисе. или вы считаете рабочим местом водителя автомобиль?что делает водитель, у которого нет машины?то есть водитель сидит в авто значит з/п начисляем, вышел оттудова все в расходы не включаем.
Последний раз редактировалось martm; 07.09.2007 в 12:14. Причина: пр
Хм. Почему бы не нанять заклинателя змей?
Почему бы не нанять заклинателя змей?запросто если сможете обосновать его экономическую необходимость. А потом если вдруг от него убежит змея то все. З/п заклинателю не видать как своих ушей, согласно логике Над.К
martm, полагаете, что зп водителю без автомобиля обосновать легче, чем зп заклинателю без змей?
martm, если он не водит машину, тогда не надо называть его водителем. Потому что обосновать зарплату водителя в отсутствие машины нельзя.
Вот как обосновать заклинателя змей, я прекрасно знаю. Оказать пару услуг сторонним организациям по укрощению змей подколодных, водящихся в офисах![]()
Над.Ксм.если он не водит машину, тогда не надо называть его водителем.Andyko с точки зрения банальной эрудицииА назовите его экспедиторомчточто зп водителю без автомобиляразницы нет никакой.заклинателю без змей
это почему? ведь свои обязанности он выполняет т.к.Потому что обосновать зарплату водителя в отсутствие машины нельзя.. А соотвественно приносит доходы фирме, то есть экономически обоснован.работает на своем автомобиле![]()
У меня такая же ситуация - водитель в штате есть, но эти путевые листы каждый день!!! Овчинка выделки не стоит! Не стала учитывать....вот тоже думаю не логично получается: водитель есть, но без машины. Интересно, есть ли ответственность за "не учет" (УСНО Д-Р) и "не принятие" расходов на топливо, тех.обслуживание?
А почему бы не сделать договор аренды автомобиля безвозмездный с физическим лицом?
Потому, что небывает безвозмездной аренды.
Ну хорошо, за 500,00 рублей в месяц, можно с условием о том, что (в зависимости от ситуации) выплата арендной платы производится, например, раз в год. Организация не обеднеет от доплаты в 500 рублей в месяц, или оплату труда уменьшит, в крайнем случае. НДФЛ только заплатить и все.
Что хоть за автомобиль узнать бы и как он на нем работает...
Это должно быть в форум/поиск, путевой лист можно делать один на месяц.Тут то, наверное, самое противное - это оформление путевых листов
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)