Добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться с такой сложной ситуацией: собственники ЗАО в течение нескольких лет инвестировали свои дивиденды в строительную технику (на настоящий момент у каждого из совладельцев в собственности порядка 10 единиц), которую по г/п договорам сдавали в аренду своему ЗАО как физ. лица. Налоговая инспекция усмотрела в этой деятельности признаки предпринимательства, и настоятельно порекомендовала открыть каждому из собственников ИПБОЮЛ. В силу ряда объективных причин (например, один из собственников менее года назад закрыл свое ИП, потому открывать его вновь не имеет права) это невозможно.
Аудитор предложил заключить с ИПБОЮЛ (УСН 6%) договора аренды с правом передоверия, с тем, что бы уже предприниматель имел дело с ЗАО. Ведь в этом случае ИПБОЮЛ не обязан вести расходные документы, следовательно, может нигде в отчетной документации не указывать, откуда и за какие деньги он получил в свое распоряжение технику.
ЗАО платит ИП экономически обоснованную арендную плату, предприниматель же непосредственно собственникам по договору уплачивает примерно 10% от полученной суммы. Остальную сумму, после уплаты налогов и сборов, обналичивает.
Как по-Вашему, насколько эта схема жизнеспособна, какие тут подводные камни?
Может быть стоит оформить агентский договор с ИП на управление имуществом физ.лиц, чтобы большая часть арендной платы оседала у ИП таким образом? Но аудитор сказал, что физ. лица заплатят 13% со всей суммы арендной платы, а уже с остатка - вознаграждение агенту-ИП. Тогда, конечно, последовательные аренда и субаренда выгоднее в плане экономии на налогах.