покупка ОС по внебюджетной деятельности

[Аноним1]

Всем привет, подскажите кто как делает. Наша бухгаалтерия не разрешает покупать ОС за счет договоров. Из-за того, что договор как-правило действует меньше чем срок амортизации. Я бухгалтер новый и не пойму пока в чем тут заморочка.

[BorisG]

Ответ в ст. 161 БК.

[Птичка2006]

Я видно что-то пропустила, а где там про амортизацию?

[BorisG]

... а где там про амортизацию?

А.... при чем тут амортизация?

[Птичка2006]

BorisG,

А.... при чем тут амортизация?

И я не пойму при чем.

Из-за того, что договор как-правило действует меньше чем срок амортизации.

[BorisG]

И я не пойму при чем.

Угу, ни при чем.

[umut24]

а как они покупают? без договоров чтоли?

[BorisG]

а как они покупают?

Это имеет значение?
ИМХО, вопрос касался, ЧТО покупают.

без договоров чтоли?

Каким боком тут договор?

[umut24]

ау... где автор? похоже все запутались и никто друг друга не понимает - как они ОС покупают? у меня 3 варианта - наличка (без договора), безнал по простому договору и через процедуру закупок. В любом случае никто гарантии на ОС более чем срок полезного использования не даст..

[BorisG]

... похоже все запутались ..

С чего вдруг сделан столь смелый вывод?

... как они ОС покупают? ..

А никак они не покупают. Читай внимательно первоначальный вопрос:

Наша бухгаалтерия не разрешает покупать ОС

И правильно делает. Имеет право.

... В любом случае никто гарантии на ОС ..

А... хде хоть намек о гарантиях?

[umut24]

Ну если ставить вопрос что НЕ РАЗРЕШАЕТ, то имеет право если их нет в смете, это понятно. не понятна фраза "...Из-за того, что договор как-правило действует меньше чем срок амортизации" и ни слова про отсутствие в смете

[Аноним1]

Прошу прощения за свое отсутствие. В отгулах была.

Я поняла так: Есть договор сроком на год. По нему хотят купить ОС. В смете 310 статью заложили, но воспользоваться ею не могут ни по налу, ни по безналу. Объяснение такое: поскольку ОС должно амортизироваться более срока договора, то когда Договор закрывается (вся сумма договора закрылась расходами) источник для начисления амортизации пропадает.

Может не очень понятно объяснию. Заранее извиняюсь, я не профессионал.

Я хочу узнать права ли бухгалтерия, и если да, то на основании каких документов.

И если она действительно права, то получается как-то неправильно - деньги у человека есть, для выполнения работ по договору требуется ноутбук, но купить он его не может. Странно.

[Аноним]

Есть договор сроком на год. По нему хотят купить ОС.

Я фигею, до чего народ косноязычный.
Если у вас уже есть договор купли-продажи ОС и по нему вы хотите это ОС приобрести, то в чем вопрос-то? Может, выплюнем жвачку из рта и скажем по-русски.
Приблизительно так :" Мы осуществляем ПД (по договорам). Эти договора заключены на год. Согласно доходам от ПД (от этих договоров! ) составлена смета расходов. В смете расходов заложена и 310 статья. Почему же бухгалтерия не разрешает приобретать ОС ? Потому-что через год мы прекратим заниматься ПД, и куда тогда девать ОС, неизвестно. С чего платить типа налог на имущество, и т.п. ? (Кстати, вы поинтересуйтесь у бухгалтеров, какие кассовые расходы они будут нести через год, если, допустим, налоги на имущество не платятся? )

Ну, во-первых, ОС можно приобрести из разных ИФ. (одну копейку из бюджета и вуаля.). Во-вторых, ОС можно просто (вернее, непросто, и не всегда) перевести из внебюджета в бюджет.

[Аноним]

Мы осуществляем ПД (по договорам). Эти договора заключены на год. Согласно доходам от ПД (от этих договоров! ) составлена смета расходов. В смете расходов заложена и 310 статья. Почему же бухгалтерия не разрешает приобретать ОС?

Все правильно.

Налог на имущество мы не платим. Про кассовые расходы я не поняла. Поясните. Про оплату бюджетными средствами и пр. мы не рассматриваем. Меня интересует почему по своему договору люди не могут купить ОС.

Можите ответить - правильно ли поступает бухгалтерия или нет?

[BorisG]

... правильно ли поступает бухгалтерия или нет?

Скорее правильно, чем неправильно.
Для того, чтобы четко ответить на этот вопрос, нужно смотреть Ваши документы.
Или неправильно составлена смета, или договор. И причитн тут много.
Например, если этот ноутбук по договору проходит, как спецоборудование, это не 310 статья.

[Аноним1]

Я так поняла, что правильность смет и договоров в данном вопросе вообще не рассматриваются.

Тут отказ идет на уровне сути проблемы. Нельзя покупать ОС (ну или проще говоря все то, что амортизируется). Т.е. проблема именно в невозможности отнесении затрат по амортизации на источник финансирования (после того как этот источник - договор, закроется).

Т.е. до проверки смет или документов по которым хотят приобрести ОС вообще не доходит.

Поэтому все наши грантодержатели такую статью в своих сметах вообще не закладывают. Берут 340, а потом обмениваются с грантодержателями по бюджетной деятельности.

Неужели ни кого такой проблемы нет?

[BorisG]

Тут отказ идет на уровне сути проблемы.

Неправда. На самом деле Вы просто не понимаете ситуацию.

Нельзя покупать ОС (ну или проще говоря все то, что амортизируется).

И это не так.

Т.е. проблема именно в невозможности отнесении затрат по амортизации на источник финансирования (после того как этот источник - договор, закроется).

И тут тоже не так.
В договоре должен быть определен порядок использования ОС, если его стандартный срок СПИ меньше срока договора. Собственно, в инструкции все написано. Цитировать в этом случае не считаю нужным.

Т.е. до проверки смет или документов по которым хотят приобрести ОС вообще не доходит.

Вот в это вообще слабо верится. Скорее всего те, кто отказывает смету видели (по крайней мере олжны были видеть) еще на этапе ее утверждения.

Поэтому все наши грантодержатели такую статью в своих сметах вообще не закладывают.

Я написал выше, что во многих случаях это действительно не 310-я статья.
И не надо говорить за всех грантополучателей. Ситуации совершенно разные.

Берут 340, а потом обмениваются с грантодержателями по бюджетной деятельности.

А это вовсе полный бред.

Неужели ни кого такой проблемы нет?

До реальной проблемы вы еще не дошли. Я так понимаю, это элементарное непонимание ситуации и игра в испорченный телефон.