Права и обязанности сотрудника налоговой инспекции в отношении его работы в ИФНС

[Koshmarik]

Добрый вечер! Помогите плиз! Никак не могу разобраться и найти где посмотреть инструкции какие нибудь или постановления что имеет право делать сотрудник налоговой а что нет, и чем грозит нарушение этих инструкций!

[alz]

Нууу.... Тут и Госдума РФ, и Правительство РФ, и Минфин РФ не могут найти за что они "отвечают", верней как их можно наказать за обязанности, прописанные в законах.
Koshmarik, давайте лучше конкретнее. Что они не так сделали и когда? И тогда можно будет подумать.
В целом сотрудник ИФНС отвечает за правонарушения и преступления, как и обычный гражданин. Специфиической ответственности у него нет.

[Irusya]

...В целом сотрудник ИФНС отвечает за правонарушения и преступления, как и обычный гражданин.

За исключением того, что он-должностное лицо

[alz]

За исключением того, что он-должностное лицо

Должностным лицом (верней государственным гражданским служащим) он стал совсем недавно - с 09.06.2006, когда указом Президента РФ налоговиков приравняли к государственным гражданским служащим. До этого налоговики были... работниками и специалистами налоговых органов, а не какими должностными лицами. Что, конечно, "словоблудие", но, тем не менее, делавшее их неуязвимыми.
И что любопытно... вроде как налоговиков приравняли к государственным гражданским служащим и распространили на них закон № 79-ФЗ, но ситуация НИКАК не поменялась. Вот что сказано в ст. 68 данного закона про ответственность: "Лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации, привлекаются к ответственности в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами". Тут даже нет стнадартного клише об уголовной и административной ответственности, значит их по УК РФ за собственно плохое исполнение обязанностей налоговика привлечь сложно. Хотя в законе много полезного есть и даже про «конфликт интересов» и т.д.
Да, налоговика могут и уволить, но только из нелюбви вышестоящего чиновника...
Также к этому вопросу подходит и Налоговый кодекс РФ, в ст. 35 которого сказано: "Налоговые и таможенные органы несут ответственность за убытки, причиненные налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам вследствие своих неправомерных действий (решений) или бездействия, а равно неправомерных действий (решений) или бездействия должностных лиц и других работников указанных органов при исполнении ими служебных обязанностей.
Причиненные налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам убытки возмещаются за счет федерального бюджета в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
3. За неправомерные действия или бездействие должностные лица и другие работники органов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации".

Вывод один: ищите то самое законодательство РФ, по которому вы служащего ИФНС такой-то можете привлечь к ответственности...

Нет такого... будет отвечать кто угодно, например, федеральный бюджет, но не они.

Irusya, может Вы что-то найдете ... а лучше практического, были бы рады.

[stas®]

Должностным лицом (верней государственным гражданским служащим) он стал совсем недавно - с 09.06.2006

alz, замечательные изыскания . Только при чем тут "верней" - непонятно. Вы подменили одно понятие совершенно другим, и на "верней" это никак не тянет .

Статья 169 УК (как и многие другие статьи УК и КоАП) распространяются на работников налоговых органов, как на должностных лиц, очень давно, и отвечать они по этим статьям должны вполне лично, а не за счет федерального бюджета.

[Vvitek]

alz, замечательные изыскания . Только при чем тут "верней" - непонятно. Вы подменили одно понятие совершенно другим, и на "верней" это никак не тянет .

Статья 169 УК (как и многие другие статьи УК и КоАП) распространяются на работников налоговых органов, как на должностных лиц, очень давно, и отвечать они по этим статьям должны вполне лично, а не за счет федерального бюджета.

Должны или отвечают ???

[Мигель Кортес]

Статья 169 УК (как и многие другие статьи УК и КоАП) распространяются на работников налоговых органов, как на должностных лиц, очень давно, и отвечать они по этим статьям должны вполне лично, а не за счет федерального бюджета.

А прецеденты существуют, когда налоговые мальчики и/или девочки отвечали по 169 УК?

[stas®]

Должны или отвечают ???

Это не ко мне, а к судебной статистике

[Vvitek]

Это не ко мне, а к судебной статистике

Просто я думал,что вопросы,задаваемые (и ответы) по ним не из теории правовых государств(не России),а так сказать жизненные советы из практики.
А то,что должны,да нам много ,кто и чего должен...

[stas®]

Vvitek, прочтите для начала вопрос. И это не раздел "Политика".

[Vvitek]

Vvitek, прочтите для начала вопрос. И это не раздел "Политика".

Я в курсе,что не Политика.

[Irusya]

.... вопросы,задаваемые (и ответы) по ним не из теории правовых государств(не России),а так сказать жизненные советы из практики....

Спешу огорчить: в России не все так плохо, как вам это представляется:

http://www.iugansk.ru/modules.php?na...=print&sid=400
http://prokuror.kursknet.ru/news.php?page=29
http://www.regions.ru/news/1973508/print/

В качестве "жизненного совета"- чаще пользоваться Яндексом

[Vvitek]

Спешу огорчить: в России не все так плохо, как вам это представляется:

http://www.iugansk.ru/modules.php?na...=print&sid=400
http://prokuror.kursknet.ru/news.php?page=29
http://www.regions.ru/news/1973508/print/

В качестве "жизненного совета"- чаще пользоваться Яндексом

Я становлюсь горд за свою страну....

[alz]

Irusya, обвинение во взятке самое эффективное орудие избавления от неугодных сотрудников...
Примеры осуждения руководителей ИФНС есть? А почему? Не берут? Неужели? Может они не гос.служащие, "ВЕРНЕЙ"... они ВНЕ.

Только при чем тут "верней" - непонятно. Вы подменили одно понятие совершенно другим, и на "верней" это никак не тянет .

Статья 169 УК (как и многие другие статьи УК и КоАП) распространяются на работников налоговых органов, как на должностных лиц, очень давно, и отвечать они по этим статьям должны вполне лично, а не за счет федерального бюджета.

Вот это слово - "распространяется" имеет такое же отношение к жизни, как и употребленное мной "верней" к нашей российской системе законодательства.
И это не политика, а жизнь.

[stas®]

это не политика, а жизнь

Угу. Только тогда при чем тут 9 июня 2006 года?

Вы высказали безграмотные утверждения:

В целом сотрудник ИФНС отвечает за правонарушения и преступления, как и обычный гражданин. Специфической ответственности у него нет.

До этого налоговики были... работниками и специалистами налоговых органов, а не какими должностными лицами.

а затем, когда Вас поправили, стали спорить, подменяя понятия.

И теперь пытаетесь перевести разговор в другое русло.

[B@lex]

))) извиняюсь за флуд - вот что выдал Яндекс))) http://www.klerk.ru/news/?5619

[Vvitek]

))) извиняюсь за флуд - вот что выдал Яндекс))) http://www.klerk.ru/news/?5619

Это же новость 2003 года!!!
Уже 2007 год-тюрьмы просто переполнены руководителями налоговых инспекций....
Кстати с 01.01.2006 г налоги приставы не возвращают,в связи с изменениями БК ,по-моему,их(налоги)на основании исполнительного листа возвращают сами инспекции.
Так что налоговая сама налоги с задержкой возвращает,сама видимо себя в тюрьму сажает,ну и амнистирует тоже видимо сама...

[alz]

Только тогда при чем тут 9 июня 2006 года

Дата появления соответствующего НПА - Указа Президента РФ.

а затем, когда Вас поправили, стали спорить, подменяя понятия

У налоговиков до издания соответствующего указа Президента РФ и внесения поправок в закон от 21.03.1991 № 943-1 были свои классные чины, свой порядок, а потом их уровняли со всеми государственными гражданскими служащими.
Все равно привлечение руководителя ИФНС - дело крайне редкое, а если учесть "частоту" совершения ими противоправных действий, то можно сказать вообще нереальное.
Можно спорить или нет о существовании отвественности, но реальность такова.
А до 09.06.2006 у них и своя линейка чинов и доплат была и законодательство о гос.служащих к ним стало применяться после появления указа Президента РФ от 01.02.2005 N 113.
Хоть новые законы и появились, и указы, а они как были "особой ротой" государства, так и остались.

[Irusya]

Дата появления соответствующего НПА - Указа Президента РФ.


У налоговиков до издания соответствующего указа Президента РФ и внесения поправок в закон от 21.03.1991 № 943-1 были свои классные чины, свой порядок, а потом их уровняли со всеми государственными гражданскими служащими.
Все равно привлечение руководителя ИФНС - дело крайне редкое, а если учесть "частоту" совершения ими противоправных действий, то можно сказать вообще нереальное.
Можно спорить или нет о существовании отвественности, но реальность такова.
А до 09.06.2006 у них и своя линейка чинов и доплат была и законодательство о гос.служащих к ним стало применяться после появления указа Президента РФ от 01.02.2005 N 113.
Хоть новые законы и появились, и указы, а они как были "особой ротой" государства, так и остались.

Ссылки на НПА не всегда свидетельствуют о "знании предмета"
Спор ради спора?