×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Писарь
    Регистрация
    05.03.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,979

    Вот те,бабушка, и юрьев день...

    Письма финансового, налогового или другого органа государственной власти, адресованные конкретному налогоплательщику, не освобождают от налоговой ответственности и уплаты пеней

    Выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным государственным органом либо их должностными лицами, является обстоятельством, по которому на сумму недоимки не начисляются пени, а также исключающим вину налогоплательщика. Данное положение не применяется, если письменные разъяснения основаны на неполной или недостоверной информации.

    Другие налогоплательщики не смогут руководствоваться письмом, адресованным конкретному налогоплательщику, если это письмо подготавливалось на основе исследования фактических обстоятельств, характерных только для автора запроса, а также является актуальным применительно к правоотношениям, возникшим в конкретном периоде. (Письмо Минфина РФ от 16.11.2006 № 03-02-07/1-325)
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    а что удивило-то?

  3. #3
    Писарь
    Регистрация
    05.03.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,979
    Цитата Сообщение от stas® Посмотреть сообщение
    а что удивило-то?
    Данное положение не применяется, если письменные разъяснения основаны на неполной или недостоверной информации.

    Хм... мне так кажется, что все письменные разъяснения (из соответствующих органов) будут основаны на неполной или недостоверной информации

    И ежели раньше мы (чуть чаще, чем иногда) штрафы и пени отбивали, основываясь на ответах... то сейчас я просто не представляю....

  4. #4
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    Данное положение не применяется, если письменные разъяснения основаны на неполной или недостоверной информации.
    Формально это всегда было верное утверждение. Конечно, крен в сторону попыток признания неполноты запроса будет, но вряд ли так легко суд будет с этим соглашаться.
    И ежели раньше мы (чуть чаще, чем иногда) штрафы и пени отбивали, основываясь на ответах
    пени вроде не отбивались.

  5. #5
    Писарь
    Регистрация
    05.03.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,979
    stas®, Отбивались. Точнее говоря, о них и речи быть не могло Типа... я не я и хата не моя... да и пошли вы все, ежели нам индульгенцию выдали.... А пени есть штраф за просрочку... но никакой просрочки нет, ибо как присудили, так мы сразу и выплатили.... Ну... где-то так...

  6. #6
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    А пени есть штраф за просрочку
    Было замечательное решение КС, что пени - это не штраф за просрочку, а компенсация бюджету за позднее поступление денег. Это КС придумал специально, чтобы обосновать, почему пени взыскиваются независимо от вины налогоплательщика.

  7. #7
    Клерк Аватар для РВМ
    Регистрация
    05.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,345
    был на днях в арбитраже, делали ссылку на письмо Минфина - Белозеров сказал, что письма для него не авторитет и нет ли у нас чего нибудь от Васа.

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •