оборудование на хранении

[berdik]

предприятие-производственник на УСНО. Взяли на хранение оборудование у филиала (собственник-головное). Договор хранения составили мы, отдали на подпись директору головного самоносом. Общались с представитемем филиала, у него довереность. Акт приема-передачи подписывал он. Прошло два года оборудование не истребуют, оплату не производят. Послала им претензию. Отписались, мол договор не подписан,платить не будем. Думаю стоит продать оборудание, возместить расходы по счетам. Подскажите, надо ли обращаться в арбитраж для признания договора подписанным или факт передачи оборудования - уже факт заключения договора. И еще, если аукцион проводить, объявление в местной газете размещать?Спасибо.

[stas®]

что было написано в акте передачи?

[berdik]

хранитель принимает на хранение оборудование, требующее монтажа, а они передают

[stas®]

ссылки на договор нет?

[berdik]

если есть так понимаю правда на моей стороне?

[stas®]

если есть - то договор заключен. Направление договора (факт получения подтвержден ссылкой в акте) было офертой, а передача имущества на хранение - акцептом.

[berdik]

а что по акциону посоветуете (извините за настойчивость) у меня нет подписанного договора тех.документации, один акт и копия доверенности. Спасибо

[stas®]

зачем вам аукцион? иск о взыскании подавайте.

[berdik]

с них взять нечего, причем из другого региона головная фирма, а оборудование можно продать. Хотя я возможно не оцениваю сложность мероприятия

[stas®]

АПК-36-5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

И это гораздо меньше мороки, чем продать чужое оборудование и потом судиться в роли ответчика.

[berdik]

договор не с филиалом, а с головной. Директор филиала по доверенности подписывал акт приема-передачи

[berdik]

хотя в доверенности у него прописано право подписывать от имени головного договоры, а вот про право подписывать акты не сказано...

[stas®]

договор - всегда с головной. Филиал - это не юридическое лицо.

Вопрос в том, с чьей деятельностью был связан договор - с деятельностью филиала или нет. Если директор филиала участвовал в оформлении документов, то, видимо, все-таки с деятельностью филиала.

[berdik]

в том и вопрос, что он действовал по доверенности от головного в его же интересах. Оборудование на баланс филиалу не передавалось,

[stas®]

Так действовать всегда можно только по доверенности головного.

Но даже если судиться по месту нахождения головы - это все равно IMHO меньше хлопот, чем аукцион. А вообще, для начала прочитайте главу про хранение в ГК и примерьте, что там вам подойдет.