Отказ в подписании договора, но не отказ в предоставлении услуг

[KOT-Ckopn]

Подскажите пожалста. Моя фирма пользуется услугами одной частной, коммерческой фирмы которая занимается срочной курьерской доставкой почты фактически по всему миру. Мы работали с ними по настоящий момент без письменного договора, а сейчас хотим заключить его. Но они нам отказали в этом, так как у них в договоре написано, что Заказчик должен не менее 8 раз в месяц отправлять через них почту, а мы отправляем менее 8 раз. То есть в услугах они нам не отказывают, но в подписании договора отказали. Этот договор получается не публичный. Отказ соответственно правомерен? И вообще сам этот пункт тоже имеет право на жизнь? так как стороны вольны самостоятельно устанавливать условия договора, лишь бы не противоречило закону.

[Ol-ga]

так как стороны вольны самостоятельно устанавливать условия договора, лишь бы не противоречило закону.

вот именно - стороны. Если не достигнуто согласие по одному из пунктов - договор не заключен. А договоренность на разовые поручения у вас есть, так как есть счет на услуги (или заявка) и платежн. поручение об оплате и акт.

[KOT-Ckopn]

есть что типа накладной о приеме писем, к ней прикалывается чек об оплате, платим наличкой. после доставки подписывается акт. Заявок нет, счетов не выставляется.

[Аноним]

Во-первых договор у Вас не публичный, т.к. заключается с юр. лицом.
Во-вторых, ну что, что не заключают договор? Их право.
В-третьих, если Вы оплачиваете курьрскую доставку по счету и квитанции- это есть заключение договора путем совершения конклюдентных действий.
Так что все нормально.
Смотрите только чтобы были суммы, сроки доставки на квитанции (или что у Вас там за документ, на основании которого Вам предоставляют услуги!!!)

[stas®]

Во-первых договор у Вас не публичный, т.к. заключается с юр. лицом.

Вообще-то, IMHO, закон не связывает публичность договора с категорией потребителей.

[Татьяна_М]

stas®, дело в том, что:
Статья 426 ГК РФ. Публичный договор
2. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
3. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

А кто такой этот потребитель - не уточняется. Поэтому на практике исходят из Закона "О защите прав потребителей":
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

С другой стороны, например:
Статья 626. Договор проката
1. По договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.
3. Договор проката является публичным договором

То есть публичный договор проката может быть заключен и двумя предпринимателями....

Так что, по ходу, Вы правы

[stas®]

А кто такой этот потребитель - не уточняется. Поэтому на практике исходят из Закона "О защите прав потребителей"

Татьяна_М, на мой взгляд, практика (вместе с законом) исходит из широкого смысла слова "потребитель", который также используется в том же ГК: см., например, ст. 539, где слово "потребитель" явно относится к любому покупателю энергоресурсов. Кстати, термин "категории потребителей" пошел как раз из энергоснабжения.

[stas®]

Кстати, а договор об оказании услуг почтовой связи - публичный, в соответствии с законом о почтовой связи. (Если, конечно, у них есть почтовая лицензия, а не фиговый листок "транспортной экспедиции".)

[Татьяна_М]

Кстати, а договор об оказании услуг почтовой связи - публичный, в соответствии с законом о почтовой связи. (Если, конечно, у них есть почтовая лицензия, а не фиговый листок "транспортной экспедиции".)

да-да, и это не единственный пример.
на договор проката ссылку дала потому что он прямо в ГК прописан...
а в договоре энергоснабжения потребитель все-таки в скобках, а в основном речь все же об абоненте идет