×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 10 из 10
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Оплата услуг представителя (по ГПК)

    Согласно ст.100 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Вправе ли сторона (истец) претендовать на взыскание вышеназванных расходов (1) в порядке искового производства, (2) после вынесения решения об удовлетворении иска (где издержки не заявлялись)?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для ВикторКрас
    Регистрация
    07.08.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    49
    Да, возможно! Главное документально подтвердить эти расходы.
    Есть практика:
    Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2006 г. NА78-1995/2005-С1-5/80-Ф02-284/06-С2
    Lex Dura, sed Lex

  3. #3
    Клерк Аватар для ВикторКрас
    Регистрация
    07.08.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    49
    ответил?
    Lex Dura, sed Lex

  4. #4
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от ВикторКрас
    Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2006 г. NА78-1995/2005-С1-5/80-Ф02-284/06-С2
    У нас СОЮ, а не АС.

  5. #5
    Клерк Аватар для ВикторКрас
    Регистрация
    07.08.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    49
    Да, возможно!
    Lex Dura, sed Lex

  6. #6
    Аноним
    Гость
    сошлитесь на норму парва, плз..

  7. #7
    Клерк Аватар для ВикторКрас
    Регистрация
    07.08.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    49
    та же ст. ГПК. эта норма не императивна, т.е. не запрещает обращаться с отдельным заявлением о взыскании с ответчика этих расходов...
    Lex Dura, sed Lex

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    03.11.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    294
    Вот как раз в АС это бы не прокатило...

    ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 19 сентября 2000 г. No. 4144/00

    Но также:
    Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82
    "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
    п. 21

    Смысл в том, что нужно подавать не исковое, а просто заявление или ходатайство, даже после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций, суд в таком случае выносит определение.

    Вот практика:
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 13 сентября 2005 г. Дело N КА-А40/8743-05

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 28 июля 2005 г. Дело N КГ-А40/6579-05

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    03.11.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    294
    Конечно это несколько не по теме, но может кому пригодиться

  10. #10
    клерк Аватар для Абсурдность
    Регистрация
    09.06.2006
    Сообщений
    438
    Цитата Сообщение от ВикторКрас Посмотреть сообщение
    Да, возможно! Главное документально подтвердить эти расходы.
    тогда уж не расходы , а убытки..

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •