Самый плохой бухгалтерский журнал, который Вы когда либо читали.

[koshika]

Да, "Экономика и жизнь" абсолютно бесполезное, скучное издание...

[Савелий]

Я "как-то по особому"
болею за бухгалтеров.

[Аноним]

вот мне интересно, я купила годовой отчет 2006, который отвечает требованиям камеральных проверок, от издательства Главбух с ведущими специалистами от Минфина и ФНс России.Скажите, насколька велива возможность сдать баланс правильным со всей отчетностью.Просто давно не вела бухгалтерию и решила купить подобное издание дабы поучиться быстро и на деле.

[shape]

а че вещь отличная когда я на нем тоже учился

[Кристальная]

Один знакомый главбух принимал дела бухгалтерии у предыдущего бухгалтера, который активно писал статьи в один из журналов. Бухгалтерия была в ужасном состоянии. Может, конечно, все время отнимали статьи.... а может на практике все куда сложнее, чем в теории.

[Анна ТРК]

в РНК разочаровалась еще при подписке, так как в редакции хамски нагрубили, потом пытались не выслать два номера. ну а когда их получила вообще разочаровалась.
У меня начальство не экономит на журналах, так что выписываю почти все. Главбух бывает прикольно почитать и поднять себе настроение
С трудом читаю консультант. А про ЭиЖ уже и забыла что такой есть.

[уставший бухгалтер]

Я уже год не читаю никаких журналов и газет. Как кто-то правильно заметил - нужны только первоисточники. И свои ум и характер.
А читать... Нужные в работе кодексы (начиная с налогового) можно читать бесконечно и всегда что-нибудь откроешь новое.
А Главбух был хорош только в первые полгода своего издания, пока раскручивался, и примитивным стал еще в 90-е годы.
Всем привет.

[Julia 2006]

Уведомление об открытии счета Если бы Вы читали журнал "Главбух", то знали бы элементарное. Я не знаю лучшего журнала, если кто знает, подскажите!

[YUM]

Уважаемые клерки, а вам не кажется, что постановка вопроса и приведенный список, мягко говоря, некрасивы?
Если бы определяли самый хороший, тогда-да.Тогда можно поговорить о достоинствах и недостатках. А назвать "самый плохой"...

[Лисицина]

А вам не кажется, что в этом году Расчет совсем испортился (если вы конечно читали такой). Я просто читаю его года три уже. Так вот Расчет 2007 - это что-то невообразимо ужасное. Много примитивно-и-без-них-известного (короче, начальная школа), написано как-то коряво, есть неточности....
А Главбух мне, кстати, нра....

[бух2006]

Расчет - это безобразие, а не журнал, они бы еще бухгалтерские частушки печатали для полного отвращения

[Nattaha]

Конультант в последние пару лет совсем не ориентирован на бухгалтера, больше на управленцев... а в ЭЖ кстати неплохой вкладыш "Бух приложение"

[kat1]

а мне нравится журнал Акутальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения" - очень много интересных моментов

Действительно! и ничего лишнего!

[Аноним]

Я в прошлом врач. От помошника бухгалтера до главного бухгалтера в среднем бизнесе (официальный дилер крупного завода) доросла за 1 год и 7 месяцев. Да , так бывает в жизни, если очень хотеть, много работать и любить свою работу. Очень благодарна бухгалтерским изданиям и Клерку. Особенно люблю Главную книгу Конференц-зал, просто обожаю. Выписываю сама. Хочу еще просто Главную книгу выписать. Теперь мне не нужен особо Консультант плюс. Иногда только первоисточники там смотрю.

[Дядька]

"Расчет" (почему его нет в списке? может, уже скончался?). Абсолютно субъективная претензия: раздражает "игривость" стиля.

Да , почему нет "Расчета"? Выписываю его с самого начала, с момента перехода его редакции из "Главбуха", читаю всегда с удовольствием, "Главбух" после этого смотрел - отстой, голосовал за него

[Unona]

Расчет в последнее время действительно совсем плохой стал. И не только расчет, Практическую бухгалтерию стало читать неинтересно. А что касается Консультанта - то он с самого начала был ориентирован на управленцев. Только поняли они это поздно
Я в последнее время вообще ничего не читаю. Хватает первоисточников и комментов к ним (например, Нормативные акты для бухгалтера, УПН - тоже ничо).

[Victoriya-]

Нет! Ну все, конечно, профессионалы и молодцы.
Только цели у всех разные.
Выписывала "Главбух" 2004 год. И можно сказать вздохнула.
Потому что не пропустила ни одного изменения и была готова к разным новшествам. А про разные схемы и консультации, так это мне решать, и никакой журнал мне тут не указ. Конкретные ситуации, так и консультация в спец.центрах стоит денег и времени. А Вы хотите получить ее на страницах поп.журнала. Глупо. Главное, это "держать руку на пульсе". И мне от бух. журнала больше ничего не надо. За разъяснением и советами обращаюсь в ГНИ (областное управление писала). До этого "Бухгалтерский учет" - хороший журнал, но отстает от жизни ровно на полгода, да и прочтением талмутов текста занимает уйму времени. Мне это ни к чему. "Нормативные акты для бухгалтера" не выписываю лет 5. Последний год доканал тем, что в НМА опубликованных просто опечатки (типа "не" упущены). Конечно, время идет, редакторы меняются и от опечаток никто не застрахован. Но зачем гл.буху НМА в журнале? Для чего тогда у Вас базы Консультантов или Гарантов?
С наилучшеми пожеланиями,

Согласна с Вами, Светлана. Вввиду последних событий и Минфиновского письма от 7 августа 2007 года №03-02-07/2-138 нам сейчас никто не указ. Письмам Минфина и тем верить не можем, ФНС ориентируют на положительную арбитражную практику. А про аудиторов и всякого рода и экспертов и говорить не приходится. Журнал помогает не пропустить изменения в законодательстве, и на этом его назначение исчерпывается.

[SARa]

прошу прощения, а что это за письмо такое за № No03-02-07/2-138?

[mvf]

а что это за письмо такое за № No03-02-07/2-138?

http://mvf.klerk.ru/rass/r116_01.htm

[iura]

Газета "Экономика и жизнь" самое бесполезное издание для бухгалтера.

[iura]

я просто в этом уверен!!!!!!!!!!!!

[Леля]

Согласна с Вами, Светлана. Вввиду последних событий и Минфиновского письма от 7 августа 2007 года №03-02-07/2-138 нам сейчас никто не указ. Письмам Минфина и тем верить не можем, ФНС ориентируют на положительную арбитражную практику. А про аудиторов и всякого рода и экспертов и говорить не приходится. Журнал помогает не пропустить изменения в законодательстве, и на этом его назначение исчерпывается.

Что бы не пропустить изменения достаточно Консультант Плюс (Грант)+ интернета.

[SobaKa@89]

"Главбух" и правда самый-самый вредный.

[Кто-то там]

"Главбух", "экономика и жизнь", "двойная запись" - бестолку тратить время и деньги. Год 2001-2002 может и ничего журнальчик "Главбух", за неимением других, но сейчас это просто отстой.

[LanaIvanova]

"Главбух" врал еще в 2000 году. Я помню, был семинар в марте 2000 посвященный сдаче годовой отчетности, к нам приехала специалист из Питера и первое о чем она спросила - все ли успели прочитать № 3 Главбуха. И предупредила, что так как там написано делать нельзя. Я посмотрела статью о которой она предупреждала и ужаснулась. Речь шла о налоге на прибыль ( и это в тех условиях 2000 года когда все менялось и налогвый кодекс только рождался в муках), выглядело все очень убедительно и я бы точно поверила и сделала как рекомендуют. Время показало, что Главбух действительно врет со страшной силой. ЭЖ Вопрос-ответ, тоже грешит. Был случай, когда я поверила одному из их ответов и у меня при проверке возникли проблемы. Зато с тех пор я научилась не верить каждому слову написанному в журналах. Выписываю только Нормативные акты для бухгалтеров и Практическую бухгалтерию. Нормативные акты долгое время были единственным спасением бухгалтера. Но сейчас и они устаревают и не успевают за интернетом. На том же клерке можно получить любую информацию уже сегодня, а в журнале она появится только через месяц. А из всех сайтов лучший, конечно, клерк. Я вышла на него случайно где-то в 2003-2004 году, пользовалась и другими: Бухгалтерия.ру, Проводка, Бухгалтерский учет и т.д., но ини больше мне напоминают самоучитель по бухгалтерскому учету. На данный момент я вообще не вижу смысла ползать по интернету, потому-что на 100% знаю, что все найду на Клерке. Спасибо Вам.

[Ruffik]

Журналы не "врут"... "Врут авторы"... Они высказывают свое мнение... У каждого своя точка зрения... Даже если у Арбитражного суда... часто разные решения... что тогда говорить...

[LanaIvanova]

Тогда какой смысл вообще в этих журналах? Для чего они? Я ,так понимаю, их назначение - помощь бухгалтеру. Или высказывание разных точек зрения и полнейшее и окончательное сбивание с толку?

[Nata d]

"Актуальная бухгалтерия" очень нравится. Свежий взгляд на бухучет и налогообложение. В одном номере можно найти обстоятельный анализ самых разных ситуаций.

[Veo]

[SIZE="4"][SIZE="5"]

Журналы не "врут"... "Врут авторы"... Они высказывают свое мнение... У каждого своя точка зрения... Даже если у Арбитражного суда... часто разные решения... что тогда говорить...

вранье и своя точка зрения - разные вещи!
первое не допустило, второе - на, мой взгляд, должно приветствоваться
если, конечно, журнал не преподносит эту "свою точку зрения" как единственно верную
а еще бывает, что журналы искуственно раздувают какую-то проблему, которая выеденного яйца не стоит, с одной единственной целью - высказать свою точку зрения
от прочтения одного небезизвестного журнала у меня в последнее время, например, остается ощущение, что все кругом быдло, и только они - на коне и в белом, и все-то они знают, и везде-то они побывали...
но оставим эмоции
в журналах публикуются материалы, как сторонних авторов, так и сотрудников самой редакции журнала. так вот, ИМХО, качественным может быть только тот журнал, где авторские материалы досконально проверяются экспертами редакции, да и материалы самих экспертов кто-то проверяет, хотя бы тот же главный редактор
а значит все упирается в профессионализм и добросовестность авторов и экспертов
учитывая же, сколько сейчас развелось всяческих бухгалтерских изданий, смею предположить что качественных кадров на всех явно не хватает. отсуда и их соответсвующее качество.
для себя я давно решила, что информацию нужно черпать из первоисточников, то бишь - документов, а журналы - не более чем мнение коллег: вы же не будете вести учет так, как вам кто-то в очереди в налоговой посоветовал.
в этом плане мне нравились "Нормативные акты для бухгалтера" ну еще УНП с их приложением "Официальные документы"
"Актуальная бухгалтерия" тоже ничего, там, если не врут, все статьи кто-то рецензирует. Хотя косяки в статье из этого журнала, выложенной на сайте я уже находила. Порявилось сейчас еще парочка новых журнальчиков, один специализированный - по НДС, другой по общим вопросам "Бухгалтерия и кадры", кажется называется, к ним сейчас присматриваюсь...
Вообще было бы не пролохо, уведеть другой опрос: Какой журнал вы считаете самым лучшим?
А то этот к ко всему прочему еще и очень старый. "Двойная запись", например, давно почила в бозе.

[Irishka78]

Уважаемые клерки!!! Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу журналов "Главная книга" и "Главная книга.Конференцзал"