Ответить в теме

Вообще, до того как мы открыли счета по каждому учреждению, мы в налоговую делали перечисления со счета бухгалтерии, В плательщике ИНН стоял наш. а в назначении платежа указывали ИНН учреждения за которое платили, полное наименование учреждения и регистрационный номер учреждения во внебюджетном фонде (ПФР, соцстрах, ОМС). Казначейство пропускает без проблем. А с налоговой надо регулярк=но сверяться, так как в этом случае разносят вручную и делают много ошибок.

Сообщение от VLDMR

А если серьезно - интересный вопрос - по какому полю налоговая должна идентифицировать плательщика налога? - по полю ПЛАТЕЛЬЩИК или по полю Назначение платежа? Если в плательщике стоит один ИНН, а в назначении платежа указан другой - на какой ИНН налоговая должна зачесть? Это где-то регламентируется?

У нас была аналогичная ситуация в 2006 году, когда в поле "Плательщик" указывался ИНН казначейства, а в назначении наш - налоговая засчитала все платежи ОФК
соответственно у них переплата, а у нас долги.
писали письмо в налоговую с пояснениями какие платежи являются нашими. Может сейчас ситуация изменилась и налоговая читает строку "назначение", хотя вряд ли, все там автоматизировано

Здравствуйте коренные жители сайта. хочу поодержать BorisG. Сама являюсь главным бухгалтером районной централизованной бухгалтерии с 40 маленькими юридическими лицами (школы и садики). Стали они юридическими на основании требования в том числе и закона об Образовании. Так как живем в далекой глубинке, то кроме программы 1 С нам ничего не предлагали и с ее приобретением проблемы с разделением учета отпали сами собой. Создали 40 юридических лиц, по которым надо вести учет, а балансодержателей можно завести на одно юр лицо даже два и три в зависимости от источников бюджетного финансирования (местный бюджет, субвенции и т.д у каждого свои). Отчетность также формируется хоть по одномуучреждению, хоть по выбору. Есть в программе такие функции. А ответственность руководителей за исполнение сметы при создании юр. лиц значительно повышается, отвыкают все свешивать на начальника отдела образования, и бухгалтерии меньше штрафов платить в ПФР и налоговую. Отчетность в налоговую и ПФР также формируем в 1С бухгалтерия, и сдаем по электронке. А чтобы не было проблем с лицевым счетом, открыли по всем учр. лицевые счета в казначействе, учет сразу стал намного интереснее. А что до количества документов, то ведь все делается в программе, производительность хорошая.

Сообщение от VLDMR

ну тебе же сказали - у налоговой в 70 раз работы прибавилось

А если серьезно - интересный вопрос - по какому полю налоговая должна идентифицировать плательщика налога? - по полю ПЛАТЕЛЬЩИК или по полю Назначение платежа? Если в плательщике стоит один ИНН, а в назначении платежа указан другой - на какой ИНН налоговая должна зачесть? Это где-то регламентируется?
Или, переформулируя, - может ли одна организация заплатить налог за другую? Это где-то регламентируется?
зы: я специально употребил термин "организация", а не "учреждение"

Могу добавить в общую копилку знаний факт из практики:налоговая идентифицирует плательщика налога по ИНН. Кто указан в платежном поручении качестве плательщика в поле "Плательщик "(у нас это "УФК по Н-ской области (Н-ское УНО")),и что в назначении платежа (а там только название организации за которую платят,без ИНН)-это налоговую не интересует.
Такая практика оплаты налогов распространена не только в сфере образования,но и в других,и никого не удивляет.

Сообщение от Аноним

Извините за назойливость, но у меня возникает следующий вопрос:
Как налоговая понимает за какое учреждение заплачен налог?
Неужели налоговики читают текст в назначении патежа

ну тебе же сказали - у налоговой в 70 раз работы прибавилось

А если серьезно - интересный вопрос - по какому полю налоговая должна идентифицировать плательщика налога? - по полю ПЛАТЕЛЬЩИК или по полю Назначение платежа? Если в плательщике стоит один ИНН, а в назначении платежа указан другой - на какой ИНН налоговая должна зачесть? Это где-то регламентируется?
Или, переформулируя, - может ли одна организация заплатить налог за другую? Это где-то регламентируется?
зы: я специально употребил термин "организация", а не "учреждение"

Мои предположения оказались верными. Ответ получен:
Отчеты в налоговую по ЕСН и ОПС сдаются отдельно по каждому учреждению.
Извините за назойливость, но у меня возникает следующий вопрос:
Как налоговая понимает за какое учреждение заплачен налог?
Неужели налоговики читают текст в назначении патежа и затем на основании этого текста разносят платежи на разные организации?

Ну ладно... Последняя попытка... Давай представим виртуально:

как назвать бухгалтерию ,которая обрабатывает данные по всем школам и детсадам района

это организация, которая оказывает услуги по ведению бухучета различным учреждениям и организациям.
Таких организаций много - аудиторских, аутсорсинговых и т.д. и т.п. Одни специализируются на школах, другие на детских садиках, третьи на коммерческих (на производстве), четвертые на торговле.

имея один лицевой счет в казначействе

а это распорядитель, и у него отдельный бухучет. кстати, он (распорядитель) тоже может вести учет не самостоятельно, а заказать услугу у какой-либо аутсорсинговой организации. Не обязательно у той, которая обслуживает школы. Можно у конкурирующей

Поэтому бухгалтерию, которая "одновременно ведет бухучет всех садиков и школ и имеет лицевой счет в казначействе" и пытается все это слепить в одну программу, не разделяя учета (читай - все в одной Главной книге!) или придумывая какую-то левую аналитику - можно назвать одним словом - бред! все смешалось в твоем УНО!

Отдели мух от котлет (с) BorisG

ps: э-э-э я не призываю тебя делить все натурально и прямо завтра. В общем-то это не твоя головная боль. Просто, прежде чем что-то делать в программе, ты должен для себя разложить все по полочкам. А потом уж решать, то-ли реализовывать "хотелки буха", то ли просто предложить бухгалтеру воспользоваться штатной возможностью программы. Она ведь тоже может не знать всех возможностей программы.
Т.е. прежде чем лезть в программу и все курочить, неплохо бы выяснить вопрос - а надо ли, может, Вы с ГБ просто не поняли друг друга ?

Сообщение от VLDMR

Ты уверен, что правильно употребил термин "централизованная бухгалтерия"?

Может быть этот термин не совсем правильно применен,но как назвать бухгалтерию ,которая обрабатывает данные по всем школам и детсадам района,имея один лицевой счет в казначействе,но разные ИНН и регномера в ПФ.

Сообщение от VLDMR

1. Для чего тебе нужна такая аналитика по счету 304.05?

Можно сказать ,для управленческого учета,т.к.хотя балансы никто не требует,но группировка по школам на 304 счете и на многих других нужна.

Сообщение от VLDMR

2. Откуда ты будешь брать данные для аналитики, если в первичных документах этих данных нет?

В казначейских документах нет,но в платежных поручениях в назначении платежа указано за какую школу сделать оплату.Эта информация и используется в документе "Списание с лицевого счета" в "1С".

Стоп-стоп-стоп. Ты действительно уверен, что правильно обрисовал ситуацию? Ты уверен, что правильно употребил термин "централизованная бухгалтерия"?
Если, как ты утверждаешь, лицевой счет всего один и "школы и детсады в казначейских документах не фигурируют", тогда я не понимаю:
1. Для чего тебе нужна такая аналитика по счету 304.05?
2. Откуда ты будешь брать данные для аналитики, если в первичных документах этих данных нет?
Что-то ты путаешься...

Сообщение от BorisG

Да уж...
Ну это обычная штука. Программисту, как правило, неинтересен вопрос организации учета. (

Еще раз спасибо за разъяснения.Мне этот вопрос интересен.Я могу одновременно с сопровождением программы заняться просвещением бухгалтеров,ссылаясь на Ваши аргументы.Но если за 6 лет никто не потребовал баланс с детского садика,и ни казначейство,ни финуправление этим не интересуется,то вряд ли нас послушают.

Сообщение от alfa%

Если школы и детсады в казначейских документах не фигурируют

тогда я не понимаю, зачем ты вообще завел ветку и задал вопрос в #1

Сообщение от alfa%

все оплачивает за них УНО

так все-таки за них ?

Сообщение от VLDMR

Дальше - что, скажешь, что школы и детские садики не являются получателями средств бюджетов... ?
вот тебе еще одно критичное нарушение.
Такие нарушения в общем то тянут на уголовную ответственность, а не так, конфетки лишить.

[QUOTE=VLDMR;51743150]Н

Вот мне и хотелось узнать: только один район надо пересадить или все?
Неужели может быть такое массовое непонимание матчасти?
Если школы и детсады в казначейских документах не фигурируют и все оплачивает за них УНО ,то кто в этом случае является получателем?

Сообщение от alfa%

На этом можно было бы и закончить.

Да уж...
Ну это обычная штука. Программисту, как правило, неинтересен вопрос организации учета.

Сообщение от alfa%

во многих ли районных центрах

Во многих. Такой ответ устроит? Ибо бардака в бюджете до сих пор ой как много.
Это как - то оправдывает действия Ваших клиентов?

Сообщение от alfa%

напонятно какого закона?

Это как то слабо вяжется с заявлением:

старательно читающий матчасть

Ибо закон "О бухгалтерском учете" - это первый закон, с которого надо начинать.
Я так понимаю, и приказ Минфина об отчетности... тоже вам неведом.

Сообщение от alfa%

Но все-таки хотелось бы узнать
во многих ли районных центрах составляютя балансы по каждой школе и детсаду,или это только мои заказчики оказались, неведая того, нарушителями (напонятно какого)закона?

Ну это вообще. Шедевр. Начни с букваря - инструкции 25н

... Для ведения бюджетного учета в учреждениях применяются регистры, содержащие обязательные реквизиты и показатели, приведенные в приложении № 3 к настоящей Инструкции.

Так вот, в числе обязательных реквизитов - наименование учреждения. Не "виртуального подразделения", как ты сделал в плане счетов, а учреждения, так, как оно (учреждение) зарегистрировано. ( попутно заметим, что и подразделений-то ни де-юре, ни де-факто нет, они только виртуальны в программе).
Так, как реализовано у тебя в программе, ни одной правильной формы согласно инструкции 25н из программы ты не получишь. Следовательно, вот тебе сразу же критичное нарушение основного документа.
Дальше -

ИНСТРУКЦИЯ
О ПОРЯДКЕ СОСТАВЛЕНИЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ГОДОВОЙ, КВАРТАЛЬНОЙ И МЕСЯЧНОЙ ОТЧЕТНОСТИ ОБ ИСПОЛНЕНИИ БЮДЖЕТОВ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

I. Общие положения

1. Главные распорядители, распорядители, получатели средств бюджетов, администраторы поступлений в бюджет, органы, организующие исполнение бюджетов, органы, осуществляющие кассовое обслуживание исполнения бюджетов, составляют и представляют годовую, квартальную и месячную отчетность об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (далее – бюджетная отчетность) по формам согласно приложению к настоящей Инструкции.
2. Бюджетная отчетность составляется главными распорядителями, распорядителями, получателями средств бюджетов, администраторами поступлений в бюджет, органами, организующими исполнение бюджетов, органами, осуществляющими кассовое обслуживание исполнения бюджетов, на следующие даты: месячная - на первое число месяца, следующего за отчетным, квартальная - по состоянию на 1 апреля, 1 июля и 1 октября текущего года, годовая – на 1 января года, следующего за отчетным.

что, скажешь, что школы и детские садики не являются получателями средств бюджетов... ?
вот тебе еще одно критичное нарушение.
Такие нарушения в общем то тянут на уголовную ответственность, а не так, конфетки лишить.

Сообщение от VLDMR

Бессмысленно. У всех разное понимание "логичности". В силу разной подготовки, образования, уровня знаний, опыта и степени осведомленности. И то, что с вашей колокольни кажется нелогичным, с моей очень даже логично. И наоборот.

Совершенно верно!

Нет. Предлагаю расширить дискуссию, обсудив вопрос - если бы функции централизованной бухгалтерии выполняла сторонняя (коммерческая) организация, как, какой спрос был бы со стороны бухгалтерии распорядителя?
Вот пусть твой главбух-распорядитель ответит на этот вопрос (только чур, не лукавить!) и спрашивает с ЦБ именно так, как ответит. [/QUOTE]
На этот вопрос Вы уже выше ответили:
"Поскольку централизованная бухгалтерия одновременно является и бухгалтерией распорядителя, то вышестоящей (финоргану?) они сдают сводный баланс. А сами с себя отдельные балансы по каждому учреждению не требуют".
На этом можно было бы и закончить.Но все-таки хотелось бы узнать
во многих ли районных центрах составляютя балансы по каждой школе и детсаду,или это только мои заказчики оказались, неведая того, нарушителями (напонятно какого)закона?

Сообщение от alfa%

И все потому,что для льготной пенсии учителю надо,чтобы взносы перечисляла школа ,а не УНО.

Ну ты это, "не надо ля-ля", как говорится.
Нет такого требования в пенсионном законодательстве. Для учреждений основного образования (школы, детские садики), достаточно, чтобы школа (детский садик) были выделены в отдельное структурное подразделение УНО. Грубо говоря, необходимо, чтобы в трудовой у учителя была запись не "принят на работу в УНО" и точка., а чтобы запись была типа "принят на работу в УНО - структурное подразделение школа №". И это логично! (к вопросу о логичности законов ).
Заметь, я не говорю про учреждения дополнительного образования, подведомственные УНО. Там, действительно, неудачная формулировка пенсионного законодательства требует, чтобы учреждение дополнительного образования было самостоятельным юрлицом.

Аналогично нет такого требования и для ведомственных - например, детский садик, или училище, (или та же поликлиника) при заводе.
Читай внимательно пенсионное законодательство в части назначения "льготных" пенсий .
ps: А впрочем, это не тема этой ветки. Хотя, поскольку сам автор ветки затронул эту тему, это и не оффтоп.

Сообщение от alfa%

.Дискуссию можно расширить ,обсудив вопрос : а всегда ли логичны наши законы?

Бессмысленно. У всех разное понимание "логичности". В силу разной подготовки, образования, уровня знаний, опыта и степени осведомленности. И то, что с вашей колокольни кажется нелогичным, с моей очень даже логично. И наоборот.

Нет. Предлагаю расширить дискуссию, обсудив вопрос - если бы функции централизованной бухгалтерии выполняла сторонняя (коммерческая) организация, как, какой спрос был бы со стороны бухгалтерии распорядителя?
Вот пусть твой главбух-распорядитель ответит на этот вопрос (только чур, не лукавить!) и спрашивает с ЦБ именно так, как ответит.

Сообщение от BorisG

Да уж...
Логику, противоречащую закону, трудно назвать логикой..

Спасибо всем за проявленный интерес к моему вопросу.Дискуссию можно расширить ,обсудив вопрос : а всегда ли логичны наши законы?

Сообщение от BorisG

А ничего, что объем работы их фактически не возрос?
Документооборот то практически тот же

Может мы по разному понимаем документооборот.Но в данном случае количество платежных поручений,отчетов в ИФНС и ПФ возросло примерно в 70 раз.И все потому,что для льготной пенсии учителю надо,чтобы взносы перечисляла школа ,а не УНО.

Сообщение от BorisG

Сохранение старого порядка учета обусловлено отнюдь не сокращением документооборота, и нежеланием "внутренее перемещение" делать через счет 304.04. Корни "игры в демократию" кроются в покрытии расходов одних учреждений за счет других.

Никто в данном случае не скрывает расходы,т.к. везде ,где можно
подключено субконто "Подраздедения".Доходов у школ нет (хотя могли бы быть,если бы законы были "логичные "),поэтому вопросы сопоставления эффективности расходов никого не волнуют.

Сообщение от Аноним

Имелись в виду отчеты по ЕСН и ОПС.
отчеты по ЕСН и ОПС сдаются отдельно
по каждой организации, а бюджетная отчетность сводная по всем.
Так как разговор ведется в разделе "Программы для бюджетного учета",
то осмелюсь предположить, что расчет зарплаты делается в программе,
которая позволяет делать отчеты по зарплате отдельно для каждого
учреждения, а бухгалтерский учет ведется в другой программе и отсюда
возникает вопрос о дополнительном субконто.

Спасибо Анониму,все именно так.

Сообщение от Аноним

осмелюсь предположить, что расчет зарплаты делается в программе, которая позволяет делать отчеты по зарплате отдельно для каждого учреждения

осмелюсь предположить, что программа называется "EXCEL + калькулятор Citizen" И это в лучшем случае.

Сообщение от Аноним

Что-то подсказывает мне, что отчеты по ЕСН и ОПС сдаются отдельно по каждой организации, а бюджетная отчетность сводная по всем.

И это естественно. Поскольку централизованная бухгалтерия одновременно является и бухгалтерией распорядителя, то вышестоящей (финоргану?) они сдают сводный баланс. А сами с себя отдельные балансы по каждому учреждению не требуют. Дураков нет . Кто ж сам себе дополнительно на шею работу повесит и сам с себя спрашивать будет?
Проблема в том, что у них смешались функции "бухгалтерия распорядителя" и "централизованная бухгалтерия". Нет сомнений, что, если бы функции ЦБ исполняла сторонняя организация, то с нее распорядитель спросил бы по полной. А с самих себя - не-е-ет, да и зачем. Кто проверять то будет?

ps: ну, и, как отдельно отметил BorisG:

Корни "игры в демократию" кроются в покрытии расходов одних учреждений за счет других

+100 !!!

Имелись в виду отчеты по ЕСН и ОПС.
Так как у каждого учреждения есть ИНН, значит все они стоят на учете в налоговой.
Если сдается один отчет за всех, значит по другим учреждениям никакие отчеты не сдаются.
Мне не верится, что налоговая на такую ситуацию никак не реагирует.

Автор вопроса оговорился, что возрос объем работы у ИФНС и ПФ.
Что-то подсказывает мне, что отчеты по ЕСН и ОПС сдаются отдельно
по каждой организации, а бюджетная отчетность сводная по всем.
Так как разговор ведется в разделе "Программы для бюджетного учета",
то осмелюсь предположить, что расчет зарплаты делается в программе,
которая позволяет делать отчеты по зарплате отдельно для каждого
учреждения, а бухгалтерский учет ведется в другой программе и отсюда
возникает вопрос о дополнительном субконто.
Чтобы не гадать, хотелось бы услышать как происходит в действительности
от автора ветки.

Сообщение от Аноним

Интересно . . .

Что тут интересного?
Интересен бардак?

Сообщение от Аноним

А в налоговую инспекцию и пенсионный фонд тоже один отчет на всех сдаете? . .

В этом есть что-то удивительное? Практика ранее была достаточно распространенная, только вот последствия... отнюдь не такие простые, как может показаться на первый взгляд.
Года три назад столкнулся с ситуацией, когда ЦБ платила в одну налоговую за все свои учреждения. Понятно, что эта налоговая молчала. Кто ж будет поднимать вопрос, когда не свои платежи идут.
Только вот решать вопрос о зачетах с другими налоговыми пришлось в судебном порядке.

Сообщение от Аноним

Могу поверить, что главбуху удобнее делать один баланс на всех, . .

Главбуху - да.
Только не надо забывать, что ЦБ - учреждение, оказывающее услугу по ведению бухгалтерского учета учреждениям. И согласно нормативным актам, независимо от того, спрашивает кто, или нет, должны делать всю отчетность, предусмотренную этими нормативными актами. Тем самым главбух просто не выполняет свои функции и подставляет директора учреждения.
.

Сообщение от Аноним

но чтобы налоговой было без разницы . . .

Налоговой баланс бюджетника не нужен. Об "особенностях" платежей я написал выше.

Интересно . . .
А в налоговую инспекцию и пенсионный фонд тоже один отчет на всех сдаете?
Могу поверить, что главбуху удобнее делать один баланс на всех, но чтобы налоговой было без разницы . . .

Сообщение от alfa%

... и с годами начинаю понимать ,что у главбухов тоже есть своя логика. ..

Да уж...
Логику, противоречащую закону, трудно назвать логикой.

Сообщение от alfa%

... А в данном случае присвоение ИНН каждой крошечной деревенской школе потребовалось только потому,что возникли проблемы с назначением пенсий учителям. ..

Значит плохо учил матчасть, а полагался только на "логику" бухггалтеров.
Сама по себе реорганизация и образование самостоятельных юрлиц, и, уж тем более, присвоение ИНН, ни малейшим образом не влияет на пенсии.
ПФР глубоко все равно, какое юрлицо платит за работника взносы.
Эта проблема имеет корни еще в 2002 году, и связана она была с тем, что бюджетные учреждения "числились" в управлениях администрации. Закон просто требовал правильной регистрации юрлиц. И не более того.
При этом в нем нет ни слова о том, что каждую школу (библиотеку, детский сад и т.д.) надо было регистрировать, как самостоятельное юрлицо.
Так что корни этой проблемы лежат совсем в иной плоскости.

Сообщение от alfa%

... ,не говоря уж о централизованной бухгалтерии. ..

А, ну да, они тут самые "бедные"
А ничего, что объем работы их фактически не возрос?
Документооборот то практически тот же
О проблемах централизованных бухгалтерий в форуме много сказано. Воспользуйтесь поиском.

Сообщение от alfa%

... никто пока не требует отдельных балансов и лицевых счетов ..

Железная логика в бюджете.
Не требуют, или не дошли руки у контрольных органов, или иные причины... типа... пока "откупались" разными способами... это вовсе не значит, что можно делать, как вздумается.

Сообщение от alfa%

... Мы подключили ..

В этом и есть корень проблемы, и за что я так не люблю программистов.
Автоматизация бардака есть автоматизированный бардак.
Понятно, что организация правильного учета штука гораздо более хлопотная, чем просто выполнить "прихоти" бухгалтеров, привыкших вести учет так, как им нравится, невзирая на требования нормативных документов.

Типовая бюджетка сегодня без проблем позволяет вести учет по нескольким учреждениям. Так что не вижу никакой проблемы в том, чтобы организовать и вести учет так, как того требуют нормативные документы.

ps: Только не рассказывайте мне сказки про то, что в учете в таком бардаке у Вас все правильно. Сохранение старого порядка учета обусловлено отнюдь не сокращением документооборота, и нежеланием "внутренее перемещение" делать через счет 304.04. Корни "игры в демократию" кроются в покрытии расходов одних учреждений за счет других. Уж поверьте, за шесть с лишним лет, что идет этот процесс реорганизации, насмотрелся многого.

пять программист?

Да, я ,как программист,старательно читающий матчасть ,сопровождаю 1С в бюджетных учреждениях разных ведомств,и с годами начинаю понимать ,что у главбухов тоже есть своя логика.В некоторых учреждениях деление по балансодержателям ,действительно,давно требовалось, и убеждать главбухов в этом не надо.А в данном случае присвоение ИНН каждой крошечной деревенской школе потребовалось только потому,что возникли проблемы с назначением пенсий учителям.В результате в районе возникло около 70 "юридических лиц" ,во столько же раз возрос объем работ в районной ИФНС и ПФ ,не говоря уж о централизованной бухгалтерии.Поскольку все это деление условно и никто пока не требует отдельных балансов и лицевых счетов ,то главбух раньше времени загружаться новыми проблемами не хочет.Мы подключили ко всем счетам,где есть возможность,субконто "Подразделения",и все были довольны результатами.Проблема возникла только на счете 304.05,где нужно еще субконто "Детализация операции СГУ".В бухгалтерии согласны "пожертвовать" аналитикой по бюджетным обязательствам,т.к. опять же никто ее от них не требует,но я не соглашаюсь с ними,т.к это уж слишком большое нарушение "матчасти"...

Сообщение от VLDMR

Видел, дописывали. ...

В зависимости от структуры, это даже дописывать не всегда нужно.

В типовой регламентированной отчетности "по-прежнему нельзя". Видел, дописывали. Сам не пользовался за ненадобностью.

Сообщение от СергейКо

... по выбранной совокупности Балансодержателей по-прежнему нельзя,

Слово "нельзя" неприменимо к программе, которую можно изменять.

Сообщение от СергейКо

... Встречаются случаи, когда это актуально.

И что с того?
Встречаются. Но такие случаи встречаются отнюдь не в маленьких учреждениях, которым это надо сделать за тарелку супа. А для больших не вижу никакой проблемы.

А формировать регламентированные отчеты не по одному или всем, а по выбранной совокупности Балансодержателей по-прежнему нельзя, или кто-то как-то решает эту проблему? Встречаются случаи, когда это актуально.

Сообщение от alfa%

т.к. кроме ИНН у них ничего индивидуального нет

ага... кроме индивидуального номера налогоплательщика, ничего индивидуального

Сообщение от alfa%

все централизованно и необходимости в отдельных балансах ,соотвественно, нет.

проходили...все это уже проходили... представляю, какой "порядок" в части ЕСН, ФСС, ПФР и т.п.

Сообщение от alfa%

Есть ли у кого-нибудь опыт решения этой проблемы для УНО?

Был... давно. для культуры. В начале 5-й ред., когда разделение по балансодержателям работало еще, мягко скажем, "не очень".
Вот смотри, какая аналитика, (кроме разделителя) учета привязана к каждому счету в программе? Правильно, КБК. Вот для каждого учреждения в справочнике заводятся свои КБК (так и пишем - "ФКР д/сад №1", "ФКР школа №2", и т.д.) аналогично и КД, и КИвФ. Получался раздельный учет в одной базе. В разрезе КБК. Где-то тут на форуме, помнится, даже ссылались на обработку, которая позволяла формировать балансы по выбранным КБК. (И вообще, поищите на форуме обсуждения по разделению учета в одной базе. Были, были обсуждения).
Неудобство - раздутый справочник КБК и, как следствие, необходимость внимательно, очень внимательно смотреть при разноске документов.
Но теперь, когда "разделитель учета" (читай - раздельные балансодержатели) работает достаточно хорошо, надобность в различных ухищрениях отпала.
ps: Ну то, что учет необходимо разделить - обсуждению не подлежит - слушай BorisG'а. Как разделить технически - имхо, самый разумный совет в #2.