Ответить в теме

вопрос то однозначный

есть ли взаимосвязь принятия новой редакции устава Фонда с предпринимательской или иной экономической деятельностью?

ну безусловно есть - с экономической деятельностью.это так же как и поездка на борту речного судна остапа бендера с "мальчиком"/ кто скажет что это не мальчик пусть кинет в меня камнем.
в общем есть практически равная возможность рассмотрения и в общем суде и ас. причем вася как то уже такой вопрос подведомственности относил к арбитражу в смысле приоритета материи над процессом. вторичность процесса как последствие совкового правосудия заложенная в генах практически неизлечима. так что дорогой наш гость Àíîíèì судитесь и обрящете, а где это произойдет так ли это важно

Сообщение от ИКС+

практика неоднозначная

это точно...
ФАС СЗО от 16.10.06 г. по делу № А05-1864/2006-18,
ФАС СЗО от 02.12.03 г. по делу № А56-5696/03,
ФАС ЗСО от 17.10.06 г. по делу № Ф04-6522/2006,
Девятый ААС от 04.12.08 г. № 09АП-15992/2008-ГК

коллеги, а есть ли взаимосвязь принятия новой редакции устава Фонда с предпринимательской или иной экономической деятельностью? В зависимости от ответа на этот вопрос и будет зависить подведомственность спора... на мой взгляд нет связи или я не прав?

практика неоднозначная . как говорится на фасы не ссылайтесь
ФАС СЗО от 15 мая 2008 г. по делу N А52-4137/2007
ФАС УО от 15 октября 2008 г. N Ф09-7412/08-С4
ФАС СКО от 29 июля 2003 года Дело N Ф08-2813/2003
ФАС СЗО от 15 мая 2008 г. по делу N А52-4137/2007
однако ж много будет зависит от обстоятельств, на которые будете ссылаться в качестве доказательств.

Сообщение от ИКС+

в АС в порядке искового судопроизводства (п.6ч.1ст.33АПК) ссылка Пост.През.ВАС РФ 3.02.04 дело N 12406/03.

там дело однозначено экономический вопрос, ибо требование - возврат паевого взноса, а у нас оспаривание решения высшего органа управления фонда об утверждении устава в новой редакции, т.е. корпоративный вопрос, но под п. 4 ст. 33 АПК мы тоже не подходим... не так здесь все просто, вот нашел в базе, постановление ФАС МО по делу № А40-66736/07-138-452 от 30.09.08 г. - спор о недействительности решения Совета директоров некоммерческой организации не подведомственен арбитражу...

Арбитраж

в АС в порядке искового судопроизводства (п.6ч.1ст.33АПК) ссылка Пост.През.ВАС РФ 3.02.04 дело N 12406/03.
исключение составляют споры о создании реорг.ликв. некоммерч.орг. (п.5 Пост.пленума ВАС №11 от 09.12.02)

Сообщение от ИКС+

а в чем суть оспариваемого решения?

решение о внесении изменений в устав Фонда

а в чем суть оспариваемого решения?

Уважаемые коллеги, какому суду подведомственен спор между учредителем и негосударственным пенсионным фонодом. Вопрос касается признания незаконным решения Совета фонда. Я так понял, п. 4 ст. 33 АПК здесь не подходит, тогда в какой суд все-таки обращаться, СОЮ или АС?