Ответить в теме: Нужно ли представлять Оборотки/Регистры в разрезе документов (Требование пояснений)?
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
Сообщение от Татьяна- Васильевна ValeryBuh, Вы не возмущайтесь, относитесь спокойно, как к рутине))). Нас постоянно спрашивают, обо всем и всех. Я привыкла. Последнее время сразу пишу пояснение (с всевозможной расшифровкой, указанием причин и т.д. и т.п.). Не поверите! отправив всю отчетность за год + пояснения, в праздники получаю требование о "даче пояснений" (а все разбежались по дачам). Звоню, спрашиваю, а вы читали письма? нет отвечают, не читали, просьба повторить)))). Повторяю..... Не вижу ничего страшного ни в убытках, ни в низкой нал.нагрузке, ни в превышении "чего то там". Чтобы организовать выездную именно к Вам, нужны веские причины. Почитайте архив форума, всех спрашивают, напрягают и т.д. и т.п. Все "при деле" ага, я то же так понял.. хотя в этом году чудеса.. у нас 3 юр.лица--сдали ВСЕ годовые 2016 за день до окончания срока.. в личном кабинете ЧЕРЕЗ 5 дней после сдачи появились отметки о завершении камералок без вопросов.. а обороты нормальные.. что за чудеса?
ValeryBuh, Вы не возмущайтесь, относитесь спокойно, как к рутине))). Нас постоянно спрашивают, обо всем и всех. Я привыкла. Последнее время сразу пишу пояснение (с всевозможной расшифровкой, указанием причин и т.д. и т.п.). Не поверите! отправив всю отчетность за год + пояснения, в праздники получаю требование о "даче пояснений" (а все разбежались по дачам). Звоню, спрашиваю, а вы читали письма? нет отвечают, не читали, просьба повторить)))). Повторяю..... Не вижу ничего страшного ни в убытках, ни в низкой нал.нагрузке, ни в превышении "чего то там". Чтобы организовать выездную именно к Вам, нужны веские причины. Почитайте архив форума, всех спрашивают, напрягают и т.д. и т.п. Все "при деле"
ValeryBuh, ну, если у вас все документы в порядке, то чего вам бояться? А если не в порядке, то обычно директору доводят до сведения, что "оптимизация" может быть "чревата боком", а бухгалтеру лучше вовремя распрощаться с фирмой.
Сообщение от Елена_N Они всем предлагают, у кого низкая налоговая нагрузка или вычетов по НДС больше, чем им хотелось бы. Противоречия/несоответствия в декларации есть? Нет? Тогда п. 7. ст.88 НК РФ. Они уже совсем обленились. даже статьи, по которым имеют право истребовать, не указывают. Догадайтесь, мол, сами... Не то слово обленились! К слову о несоответствиях, есть внереализационные доходы и есть прочие доходы, не подлежащие налогообложению. Так налоговики в Требовании пояснений внереализационные/прочие доходы ссумировали с доходами от реализации. И пишут мне как ни в чем не бывало: а что это у вас доходы от реализации составляют в НДСе (1-4 кв) столько-то, в прибыли другая сумма, а в форме 2 третья сумма. Я так возмутилась! Но это у меня вопросов не вызвало, я без сомнений написала пояснение по этому поводу. Это не сложно, так как сумма доходов от реализации у меня во все отчетах одинаковая. Просто сумма выручки у нас около 100 миллионов, а производственных мощностей нет, и прибыль копеечная. Поэтому меня очень напрягло предложение проверить риск выездной проверки. А ведь риски у нас зашкаливают ((( Хорошо хоть стали в 2016 году 3% НДСа платить. Конечно 11% это не реально для нас.
Они всем предлагают, у кого низкая налоговая нагрузка или вычетов по НДС больше, чем им хотелось бы. Противоречия/несоответствия в декларации есть? Нет? Тогда п. 7. ст.88 НК РФ. Они уже совсем обленились. даже статьи, по которым имеют право истребовать, не указывают. Догадайтесь, мол, сами...
Сообщение от Старый ворчун "Нужно ли представлять Оборотки/Регистры в разрезе документов (Требование пояснений)?" - в этом? Ответ: нет такой обязанности. Оборотки, регистры, с разрезами или без них, с рюшечками, оборочками - никакой нет. Статью 88 НК РФ перечитала. Хочется ответить так, чтобы галочку о проверке поставили и дополнительных требований не присылали. Меня интересуют случаи именно из практики, а не кто что обязан. У меня требования пояснений по прибыли не приходили больше двух лет, так что хочется именно услышать об опыте за последние пару лет. Я все по НДСу отписываюсь ))) Попробую переформулировать: 1. Насколько глубоко проверяют при низкой налоговой нагрузке? 2. Значит ли, что может приехать выездная, если в Требовании предлагают проверить риски выездной проверки? Само Юр лицо существует меньше 3-х лет, а деятельность ведет 1,5 года. Буду благодарна за конструктивные ответы и комментарии.
Сообщение от ValeryBuh Очень смешно! Спасибо конечно, но это было просто отступление. А вопрос заключается в другом "Нужно ли представлять Оборотки/Регистры в разрезе документов (Требование пояснений)?" - в этом? Ответ: нет такой обязанности. Оборотки, регистры, с разрезами или без них, с рюшечками, оборочками - никакой нет.
Сообщение от Старый ворчун Держи формулировку: "На ваш № ... от ... поясняю, что налоговая декларация составлена в соответствии с гл. 25 НК РФ". всё. Очень смешно! Спасибо конечно, но это было просто отступление. А вопрос заключается в другом
Сообщение от ValeryBuh Вопрос вызван низкой налоговой нагрузкой. Я еще пояснение не формулировала Держи формулировку: "На ваш № ... от ... поясняю, что налоговая декларация составлена в соответствии с гл. 25 НК РФ". всё.
Добрый день, дорогие коллеги! Сомневаюсь, стоит ли представлять расшифровки расходов в разрезе документов? Или можно постатейно? Не хотелось бы дополнительных вопросов. Ситуация следующая: В ходе камеральной проверки годовой декларации по прибыли за 2016 год, налоговая запрашивает дословно "Необходимо предоставить в соответствии со ст.252 НК РФ постатейную расшифровку прямых, косвенных расходов и внереализационных расходов. В соответствии с п.4 ст.88 НК РФ налогоплательщик, представляющий в налоговый орган пояснения относительно выявленных ошибок в налоговой декларации и противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, вправе дополнительно представить в налоговый орган выписки из регистров налогового и бухгалтерского учета и иные документы, подтверждающие достоверность данных, внесенных в налоговую декларацию." Вопрос вызван низкой налоговой нагрузкой. Я еще пояснение не формулировала Просто Постатейно в части прямых расходов будет всего одна статья, потому что номенклатурная группа всего одна. Косвенные и Внереализационные расходы меня не смущают. Я конечно могу и в разрезе документов, но в части прямых расходов помимо Реализаций у меня отражены Регламентные операции "Корректировка стоимости списания" с положительными суммами. Суммы довольно значительные, это доп. расходы (транспортные и т.д., но это как раз в расшифровке не видно). Вызовут ли у инспектора данные операции дополнительные вопросы? А еще предлагают провести самостоятельную оценку рисков выездной налоговой проверки
Правила форума