Ответить в теме: Трудовой спор! Срочно!
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
Сообщение от vviktor333 А отдельные пункты договора (любого) могут быть признаны недействительными суд самостоятельно это может признать или надо самому оспаривать пункты в договоре?
Сообщение от Аноним Значит в договоре можно предусмотреть другой размер компенсации. И если договор признают трудовым, то и условие о неустойке тоже будет по договору? это ничего не значит в СОЮ вообще НЕЛЬЗЯ быть в чем то уверенным на 100% надо документы смотреть, и не обрывками, а целиком все документы и соотносить их с конкретной ситуацией. Там всё имеет значение, начиная от исковых требований и мотивировки А отдельные пункты договора (любого) могут быть признаны недействительными, что само по себе не делает недействительным сам договор
Сообщение от ZZZhanna не думаю, что эта неустойка может быть больше, чем предусмотрено законодательством, а там получаются небольшие суммы. ст.236 ТК РФ Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Значит в договоре можно предусмотреть другой размер компенсации. И если договор признают трудовым, то и условие о неустойке тоже будет по договору?
Сообщение от Аноним ошибаюсь? да. Сообщение от Аноним у него в договоре еще приличная неустойка приписана за задержку выплат не думаю, что эта неустойка может быть больше, чем предусмотрено законодательством, а там получаются небольшие суммы.
Сообщение от ZZZhanna напомните ему, что если договор будет признан, то ему с суммы дохода придется НДФЛ заплатить, т.к. вы этого не делали. слышал, что суммы по решению суда по труд. спорам НДФЛ не облагаются. ошибаюсь? если даже ндфл ему и надо платить, то это мизер по сравнению с тем, что придется выплатить мне. у него в договоре еще приличная неустойка приписана за задержку выплат. я понимаю, что по ТК РФ идет не неустойка, а компенсация. но ведь если договор признают трудовым, то условие о неустойке в договоре, суд может рассмотреть, как условие о компенсации за задержку зп?
Сообщение от Аноним он выбрал 2-е. но потом запросил договор и переделал 2-ю сторону под себя. напомните ему, что если договор будет признан, то ему с суммы дохода придется НДФЛ заплатить, т.к. вы этого не делали.
Сообщение от S_Ulyana как вы, не имея номера его СНИЛСа, отчитывались в ПФР и ФНС о страховых взносах и страховом стаже? никак не отчитывался. была договоренность с ним- или минус НДФЛ13% от дохода и с договором, или вся сумма от дохода, но без договора.он выбрал 2-е. но потом запросил договор и переделал 2-ю сторону под себя.
Сообщение от OLGALG Что в платежке было написано - за что переводили деньги ? переводил с карты на карту
Сообщение от Аноним переводил деньги за работу со своего счета ИП на его счет в банке, Что в платежке было написано - за что переводили деньги ?
Да автору много о чем задуматься надо. Ему сразу говорили - Вам бы к юристу, а он все про какие-то экспертизы. Например для уплаты НДФЛ и взносов не имеет значения трудовой договор или ГПХ - надо было платить и отчитываться.( и тут к нему со стороны ИФНС будут претензии ). А потом дьявол кроется в деталях. Вот например - сам автор пишет что зарплату перечислял ежемесячно - а какая формулировка была в платежке ?
Сообщение от S_Ulyana отчитывались в ПФР и ФНС полагаю, что автор никак не отчитывался: договор-то не заключали никакой...
а у меня возникает другой вопрос... предположим вы с ним работали несколько месяцев по договору ГПХ и выплачивали ему вознаграждение, то как вы, не имея номера его СНИЛСа, отчитывались в ПФР и ФНС о страховых взносах и страховом стаже? Ведь заключение договора ГПХ освобождает только от малой части взносов, только в части взносов на случай временной нетрудоспособности и страхования от несчастных случаев... Опять же не имея его паспортных данных как вы предполагает подавать данные по НДФЛ по нему? ведь НДФЛ вы также должны были удерживать с его вознаграждения...
Сообщение от Аноним что выгоднее здесь давить давить не надо надо иметь доказательства а мой хрустальный шар почему то мне подсказывает, что доказательства есть у истца, а у Вас вместо доказательств пока что только некие мысли и посылы. А что доказывать и чем Вы очень плохо представляете. Поэтому и говорю Сообщение от vviktor333 не хотите кормить своего юриста - будете кормить чужого
Сообщение от Аноним я встречался с юристами (правда арбитражниками), которые недавно проводили аналогичную экспертизу по договору я разве рекомендовал Вам сделать какую то экспертизу? я всего лишь указал Вам на не верные выводы, которые Вы делаете о экспертизе (и о какой? там несколько видов экспертизы возможно, а о правильности/разумности поставленных перед экспертами вопросов - это вообще отдельная песня)
Сообщение от Аноним часто это выгоднее а так как экспертиза может не сыграть в мою пользу, поэтому мне подсказывают, что выгоднее здесь давить на отсутствие труд.отношений. при этом у меня хорошие факты для этого,от которых истец не отвертится, в отличие от экспертизы...
Сообщение от vviktor333 не хотите кормить своего юриста - будете кормить чужого я встречался с юристами (правда арбитражниками), которые недавно проводили аналогичную экспертизу по договору. вывод эксперта я здесь выкладывал. эксперт по их экспертизе подтвердил, что подпись в договоре не соответствует дате заключения договора и даже период указал, но когда был распечатан договор/напечатана другая сторона договора эксперт не определил. поэтому, как я и писал здесь, экспертиза эта не дешевая и эксперт может не определить время напечатания текста и на каких принтерах. и что?!деньги на ветер? при этом истец упрется, а он упрется по-любому, что ему не известна природа возникновения этого договора. и как доказать обратное, если эксперт не может определить на разных принтерах или нет был напечатан текст и время его напечатания?
Сообщение от vviktor333 не хотите кормить своего юриста - будете кормить чужого часто это выгоднее
Сообщение от vviktor333 к юристу бы вам не хотите кормить своего юриста - будете кормить чужого
Сообщение от Аноним я распечатал и подписал договор на одном листке в конце договора, где были указаны только мои реквизиты конечно не только мои реквизиты на этом листке были, часть текста тоже была...
Сообщение от ZZZhanna Труд.книжку - он указал в своем трудовом договоре, что его принимают на основное место работы? нет, такого нет в договоре, только ссылка на рабочее место.
Сообщение от ZZZhanna А как договор вообще составляли без паспорта? еще раз... я распечатал и подписал договор на одном листке в конце договора, где были указаны только мои реквизиты и поставил свою печать. свои реквизиты он заполнил сам ручкой (паспорт, СНИЛС, счет в банке и т.д.) и расписался. вторую сторону договора, он на этом же листе распечатал, но уже с элементами трудового договора. т.е. договор с двух сторон распечатан.
Сообщение от Аноним так как не запросил эти документы у работника? какие не запросил? Паспорт? А как договор вообще составляли без паспорта? Труд.книжку - он указал в своем трудовом договоре, что его принимают на основное место работы? Сообщение от Аноним СНИЛС если СНИСЛСа нет, его обязан оформить РД, его отсутствие ни о чем не говорит. Хотя КАК вы собирались сдаватиь отчеты по зарплате без СНИЛСа? Сообщение от Аноним диплом не для всякой работы нужен. Сообщение от Аноним воен.билет может быть нарушением РД.
Сообщение от ZZZhanna Вообще, мне кажется, надо ставить вопрос возможности подделки. а кто факт подделки установит-суд или эксперт? допустим, эксперт скажет, что стороны договора распечатаны на разных принтерах и суд по своему внутреннему убеждению определит подделка это или нет? или по подделке договора надо в полицию заявить,а не в гражд.суде?
Сообщение от Аноним Если удастся доказать - пригрозить привлечь за клевету с выплатой Ваших издержек. Возможно, на этапе подготовки к суду, если будут найдены доказательства вранья, товариСЧ отзовет иск. в смысле подготовки к суду? иск уже в суде. В чем будет заключаться его клевета и как его за это притянуть?
Сообщение от ZZZhanna ст.65 ТК Ну, в статье написано -"... при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю: паспорт, труд.книжку, СНИЛС, диплом, воен.билет...". Этого ничего он не предоставил. Или могут сказать в суде, что это вина работодателя, так как не запросил эти документы у работника?
ст.65 ТК
Сообщение от ZZZhanna все эти документы при приеме на работу не являются обязательными какие обязательные?
Сообщение от Аноним трудовая книжка, диплом об образовании, инн, все эти документы при приеме на работу не являются обязательными и их наличие или отсутствие не подтверждает именно трудовой договор.
Сообщение от ZZZhanna какие документы Вы имеете в виду? трудовая книжка, диплом об образовании, инн, снилс и т.д.
Сообщение от Аноним заявление о приеме на работу он не писал это не доказательство Сообщение от Аноним документы никакие не передавал какие документы Вы имеете в виду?
Правила форума