Ответить в теме

..вернее так "Содействие в заключении сделок"

Это предпринимательство?

да, IMHO

..вернее так "Содействие в заключении сделок"

Сообщение от B@lex

пока дочитал мозк свело))) Еще раз: кто? кому? Предмет договора?

Моя ситуация немного отличается от написанного в этой ветке до сегодняшнего дня - физ. лицо оказывает услуги юр. лицу (содействие в оказании заключения сделок). Это предпринимательство?

ООО заключает договор комиссии с Физ.лицом

Это физ.лицо, которое выступает комитентом

если физическое лицо (не ИП) оказывает услуги юридическому лицу, скажем, в поиске покупателей/продавцов?

пока дочитал мозк свело))) Еще раз: кто? кому? Предмет договора?

А все же? Будет ли такая деятельность расцениваться как незаконное предпринимательство, если физическое лицо (не ИП) оказывает услуги юридическому лицу, скажем, в поиске покупателей/продавцов?

Извиняюсь, я ошибочно указала что ИП. Это физ.лицо, которое выступает комитентом.

Dinna, странно как-то, мне приходится не то, что доказывать Вам очевидные вещи, а повторять то, что не нуждается в доказательствах.
Мадам, не смогла правильно сформулировать свой вопрос, так? Затем оказалось, что её физ. лицо вовсе не физ.лицо, а ИП, так? Поэтому не верьте словам обывателей, требуйте документы, на основании которых можно сделать юр. заключение, так? Это, чтобы не быть голосновным и не путаться в догадках.
Поэтому мне, напр, не понятно, если в договоре комиссии прописано, что комитент - ИП, почему возникает вопрос, ведёт ли он предприн. деятельность.
А если он ИП, но является комитентом по договору как физ. лицо, то тут уже не до предприн. деятельности, так?
Ничего этого мадам внятно не изложила. Поэтому я даже не собираюсь догадываться, т.к. юристов учат обратному... конечно, на работе, а не в вузе.

Дальше, в статье, приведённой мной, речь, конечно же, вовсе не шла о системности заключения договоров, но шла о системности получания прибыли. Мадам не сказала, какой предмет сделки по договору комиссии, поэтому вряд ли можно судить, систематически ли он получает прибыль, а квалифицируем мы предприн. деятельность только по одной статье, не так ли? Попробуйте привести другое определение.

Теперь исчерпывающе?

Сообщение от Чёрная Пантера

Один договор - это не система. Потом по длящемуся договору может быть всего одна сделка. А ещё, тут оказалось, что речь идёт о ИП - комитенте. Короче, повторюсь, давайте бумагу!

Дааа...
весело...
ИП-комитент-осуществляет ли предпринимательскую деятельность? вопрос )))
ответ, смотря по другим обстоятельствам...
Может, оне продает квартиру по договору комисии... Так, к примеру...

Сообщение от Чёрная Пантера

Один договор - это не система.

Один - не система... Но, заметьте, речь не о системности заключения договоров )))))

Сообщение от Чёрная Пантера

Короче, повторюсь, давайте бумагу!

Какую?

Сообщение от Dinna

Хм... )))
Не говоря о предположениях, на систематичность не тянет, по-вашему? )))

Один договор - это не система. Потом по длящемуся договору может быть всего одна сделка. А ещё, тут оказалось, что речь идёт о ИП - комитенте. Короче, повторюсь, давайте бумагу!

Сообщение от madam

ИП по договору комитент.

Чудо в перьях
Он же (ф.л.) - ИП!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (ПБОЮЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Так как же будет называется его деятельнсоть??? А???

Сообщение от Чёрная Пантера

да пусть он сто раз будет длящийся, не знала, что предположения - удел юристов.

Хм... )))
Не говоря о предположениях, на систематичность не тянет, по-вашему? )))

Сообщение от Dinna

имхо, деятельность скорее предпринимательская... оплата наверняка не одна, сделка тоже, договор длящийся... хм...

да пусть он сто раз будет длящийся, не знала, что предположения - удел юристов.
Мадам, пока бумагу не покажите, трудно "предположить".
Видите, оказалось, что некий ИП, о котором речь в Вашем 1-ом посте не шла, оказывается комитент.
Итак, физ лицо поручает юр лицу совершать некие действия от имени юр лица, но за свой счет.
И что? Где Вы видите подвох? Причем здесь предприн. деятельность? Что-то не пойму...

помогите, пожалуйста.........

Тогда все чисто и нормально? Какое есть обоснование? статья?

Сообщение от madam

ИП по договору комитент.

тогда не предпринимательская...

ИП по договору комитент.

имхо, деятельность скорее предпринимательская... оплата наверняка не одна, сделка тоже, договор длящийся... хм...

Сообщение от madam

ООО заключает договор комиссии с Физ.лицом. Сумма договора составляет 8 млн. Со стороны физ.лица это уже предпрнимательская деятельность согласно ст.23 ГК РФ. Получается физ.лицо ведет незаконную предпринимательскую деятельность и будет отвечать по ст.171 УГ РФ?
Подскажите, может я не так поняла?

В соответствии со ст. 2 ГК: "Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке". А по договору комиссии комиссионер не обязательно должен быть ИП.
Следовательно, заплатит налоги с прибыли - будет спать спокойно.

Как грит, мой начальник: "Читайте Гражданский кодекс"

ООО заключает договор комиссии с Физ.лицом. Сумма договора составляет 8 млн. Со стороны физ.лица это уже предпрнимательская деятельность согласно ст.23 ГК РФ. Получается физ.лицо ведет незаконную предпринимательскую деятельность и будет отвечать по ст.171 УГ РФ?
Подскажите, может я не так поняла?