Ответить в теме

Allochka88, Надо искать юриста, который соображал в строительных моментах. Можно найти много доказательств, что такое состояние квартиры было до вашего потопа. Изучить нужно и все ваши потолки с подтоплением... Юристов много, дельных мало.

Здравствуйте.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Нужно подавать возражение на исковые требования.

Allochka88, хочеться как затопили.
Трубу прорвало или же кран не закрыли?
Я это к тому, что не все трубы, находящиеся в квартире являются лично Вашими, поскольку относятся к составу общего имущества, а за это несет ответственность Управляющая компания (пп. д п. 2 и п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные ПП РФ № 491 от 13.08.2006 г.).

Вы присутствовали(вас позвали) при экспертизе?
Кто виноват в потопе?
Какие доказательства у соседки, что именно вы затопили?
Какие доказательства, что требуется ремонт именно после потопа?

PS: Надо изучать подробно материалы, а теорию на форуме можно долго разводить. С точки зрения судьи есть экспертиза, на которую вы согласны были. Вот результаты ее возьмут и не будут долго думать.
PSS: Экспертиза, обычно объемный документ на несколько десятков страниц с расчетами. А то что вы говорите или только выводы или явно не профессиональное заключение. Можно ходатайствовать о вызове эксперта для пояснения.

Сообщение от Allochka88

На второй день после потопа пришли к ней с ЖКХ ,акт составили

вот отсюда и надо плясать

ПиСи Как Вы думаете, скока денег Вы выиграете/сэкономите не обратившись к юристу?

в чем вопрос?
как снизить сумму ущерба?
вам снизила вторая экспертиза,но решение принимает суд.
может и меньше присудить

Здравствуйте ))) нужна помощь !!!в июле 2017 года по случайности затопили соседей с 4 по 1 этаж ,с соседями с 3по 1 этаж договорились ,быстро сделали ремонт ,перетянули мебель и т.п .но с соседкой с 4 этажа все очень сложно.На второй день после потопа пришли к ней с ЖКХ ,акт составили .Квартира была в ужасном состояние ,обои частично отсутствовали ,ремон более или менее был только на кухне,на предложение оказать помощь Соседка сказала что позже все предъявит ,через 2 недели она пришла со списком на 80 000,мы не согласились потому что требования были завышены ,(штукатурку должны были положить чуть ли не в 3 слоя и т.д) спустя 3 месяца пришла повестка в суд ,в суде узнали что она провела независимую экспертизу которая начислили 360000,посчитали все (ремонт Всей квартиры и мебель) появились испорченные вещи ,шуба с непонятнойржавчиной .суд назначил ещё одну экспертизу (хозяйка не пустила нас на осмотр квартиры),которая насчитала 250000 ,так же ремонт квартиры с обработкой всех стен от плесени,хозяйка квартиры за эти 5 месяцев запустила всю квартиру ,развела плесень и испортила всё что можно ,почему мы должны все это исправлять ,за что можно зацепится чтоб хоть как нибудь снизить оплату.В последней экспертизе не представлены материалы для ремонта а просто поверхностный расчёт (