×
×

Ответить в теме

Ответить в теме: Помогите решить задачи по уголовному праву

Ваше сообщение

Для входа нажмите здесь

 
 

Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение

Дополнительные опции

  • Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].

Просмотр темы (новые вначале)

  • 22.12.2021, 13:31
    Аноним
    Цитата Сообщение от gilja Посмотреть сообщение
    Помогите, ребята!Несовершеннолетние К. и В. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу колбасы стоимостью 40 рублей из холодильника Никонова, их соседа по коммунальной квартире.
    Совершили ли Колосов и Ведеркин преступление?
    не достаточно, нужен еще юридический критерий
  • 29.03.2021, 16:37
    Аноним
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    По закону РК
    это что за зверь?
    у нас тут РФ
  • 29.03.2021, 16:37
    Аноним
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    правомерно ли применение оружия УПИ?
    а оно было применено?
  • 29.03.2021, 14:43
    Аноним
    Цитата Сообщение от Zidanes Посмотреть сообщение
    Могу помочь в решении задач. Пишите в личку.
    Помощник УПИ довел до суда гражданина Исаева Р. Ж., совершившего мелкое хулиганство. Перед вступлением в суд Исаев собирался бежать. Помощник УПИ взял оружие и предупредил его. Исаев испуганно упал на землю, помощник УПИ схватил его и надел наручники на руки.
    1) Проанализируйте ситуацию.
    2) правомерно ли применение оружия УПИ?
    3) составить рапорт о применении табельного оружия.
    По закону РК
  • 23.11.2020, 10:02
    Аноним
    Семенов и Вальцев были застигнуты нарядом патрульно-постовой службы в момент, когда они, отогнув оконную решетку, пытались проникнуть в продуктовый магазин. Семенов был задержан и доставлен в дежурную часть, а Вальцеву удалось скрыться.
    По факту покушения на кражу следователь возбудил уголовное дело и задержал Семенова на 48 часов. В ходе допроса подозреваемый, не отрицая участия в краже, отказывался называть своего подельника, мотивируя это тем, что совершить преступление ему предложил ранее незнакомый мужчина, представившийся «Иваном».
    Следователь, придя к выводу, что никакие уговоры дать правдивые показания на Семенова не действуют, заявил, что если он назовет соучастника, то его немедленно освободят на подписку о невыезде, в противном случае он будет заключен под стражу. При этом следователь сказал, что он лично подберет ему камеру с такими условиями и сокамерниками, от которых максимум через сутки Семенов сам все расскажет.
    Оцените действия следователя на предмет соблюдения принципов уголовного процесса.
    Могут ли условия содержания в следственном изоляторе расцениваться как пытка, жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение?
  • 11.07.2020, 15:14
    Аноним
    Прапорщик Лукашин, подозревавший жену в неверности, решил убить ее, воспользовавшись тем, что после завершения патрулирования он должен был возвратиться в свою часть и сдать оружие, зашел с пистолетом к себе домой, из которого потом дома произвел выстрел в свою жену, когда она спала в постели. Полагая, что убил жену, Лукашин сразу же пошел в полицию и сам заявил о совершенном преступлении. Когда на место преступления прибыл следователь и судебно-медицинский эксперт, то оказалось, что гражданка Лукашина была еще жива. Будучи немедленно доставлена в больницу, она была спасена врачами и через некоторое время, по выздоровлении, выписана из лечебного учреждения. Как установлено судебно-медицинской экспертизой, гражданке Лукашиной было причинено ранение в область груди, оцененное как причиняющее тяжкий вред здоровью. Дайте анализ действиям Лукашина с точки зрения учения о стадиях совершения преступления. Решите эту задачу при условии, если: а) Лукашин, придя домой, завел с женой разговор, обвиняя ее в измене. Лукашина, отрицая это обвинение, отвечала, что она верна мужу. Тогда Лукашин сказал: «Не лги, все равно тебе осталось жить недолго!» - вынул пистолет, наставил его на жену. Но и после этого Лукашина отвечала, что муж напрасно подозревает ее в неверности и что она ни в чем не виновата. Поверив объяснениям жены, Лукашин не стал приводить в исполнение свой преступный замысел; б) Лукашин нажал на спусковой крючок пистолета, но произошла осечка (или он промахнулся). После этого вторично стрелять в жену не стал; в) Лукашин произвел выстрел в жену и ранил ее. Испугавшись за ее жизнь, он срочно вызвал врача и доставил жену в больницу, в результате чего Лукашина была спасена.
  • 27.04.2020, 18:59
    Задание: Изучить и проанализировать предложенные ситуации, по каждой из них составить план первоначального этапа расследования. В нем необходимо отразить:
    - необходима ли доследственная проверка и, если да, то какие именно мероприятия следует провести;
    - как должен быть решен вопрос о возбуждении уголовного дела;
    - какие следственные действия необходимо провести, в какой последовательности и как (особенности тактики).

    Ситуация 1. 14 февраля около 21 часа гр. Прохоров Е.Н., находясь в нетрезвом состоянии, управлял автомобилем ГАЗ-2410 гос. № м597ав и следовал по ул. Машиностроителей в сторону ул. Мира. В пути следования Прохоров превысил допустимую в данных дорожных условиях скорость движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2121 гос. № а979ем под управлением гр. Петрова К.Р. В результате ДТП Прохоров и Петров с травмами были доставлены в больницу, автомобили получили механические повреждения.
  • 26.10.2018, 04:47
    Аноним
    1) С. предложил своей знакомой К. выйти за него замуж, после подачи заявления в ЗАГС С.вступил в половые отношения с К., а через две недели ушел от нее. К. обратилась с заявлением в прокуратуру с тем, что С. ее изнасиловал. Является ли С. преступником?(ст 131 ук рф) Обоснуйте. Если здесь нет преступления, то какие признаки преступления отсутствуют?
    2)Военнослужащий С. принес в расположение роты заряженную гранату времен ВОВ и стал ее разбирать. В этом же помещений находилась группа других военнослужащих (20 чел)
    . В результате небрежного обращения с гранатой С. выдерну чеку, после чего граната должна была через несколько секунд взорваться. Зная, что С. бросил гранату от себя, сам упал на пол. От взрыва 2-е военн. были убиты, 4 ранены, на допросе С. уверял, что убивать никого не хотел, отбросил гранату потому что боялся погибнуть сам, а другого способа он не нашел. определите субъективную сторону деяния. Является ли оно преступлением?
    3)находясь в состоянии легкого опьянения А. стал стрелять в собственном саду из ружья. Одним из выстрелов был легко ранен сосед В. который близко подошел к забору чтобы выяснить причину стрельбы, по заключению судебной экспертизы был причинен легкий вред здоровью В. Определите субъективную сторону соверш-го А. деянием. Является это деяние преступ? обоснуйте
  • 07.05.2018, 09:42
    Juliana96Bel
    Привет,друзья!Помогите решить несколько задач,очень срочно нужно!
    Задача 1.Белоусов совершил кражу из гаража соседа, причинив ему значительный материальный ущерб. Через неделю он же из квартиры своей сожительницы, куда имел свободный доступ, похитил деньги в сумме 350 тыс. рублей.
    Дайте характеристику общественной опасности деяний,совершенных Белоусовым,ознакомившись с примечаниями к чт.158 УК РФ.
    Задача 2.Вишневскому, совершившему преступление в 16-летнем возрасте, определены судом принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей сроком на два года. Через 18 месяцев после вступления в законную силу решения суда Вишневскому исполнилось 18 лет и он уехал.
    Можно ли говорить о нарушении Вишневским решения суда?
    Изменится ли решение суда, если Вишневский уедет до достижении им 18-летнего возраста?
  • 05.05.2018, 21:24
    elmiraradisovna
    Уважаемые, пожалуйста помогите решить задачу, скоро рожать, а у меня сессия не сдана.
    Задача 2.
    Кукин совместно с Носовым в январе 2007 г. создал преступную группу. Цель создания – нападения на коммерсантов, граждан, орга¬низации, препятствующих незаконному и систематическому получению с них денег и иного ценного имущества, контроль за их деятельностью, расширение сфер влияния на них и на их бизнес, а также на членов и лидеров преступных группировок и устранение своих, потерявших доверие. При этом Кукин обсуждал вопросы вовлечения в преступную группу новых членов, давал указания о совершении конкретных преступлений, распределял обязанности и роли ме¬жду членами группы при совершении преступлений, поручал им сбор информации о будущих жертвах, о лидерах враждебных преступных группировок, доверял сбор денежных средств с коммерсантов, анализировал действия своих участников после совершения преступлений, выплачивал им постоянное денеж¬ное вознаграждение, организовывал их физическую подготовку, обучал владению огнестрельным оружием, проводя стрельбы в различных населенных пунктах Московской области, выделял деньги для приобретения транспортных средств, решал вопросы о средствах на погребение погибших и на лечение пострадав¬ших членов своей группировки, денежных выплатах их род¬ственникам, давал указания об устранении неблагонадежных сообщников. В преступной группе «младшие» участники подчинялись «старшим», отчитывались перед ними за свои действия, некото¬рые выполняли постоянные функции водителей и охранников одновременно, другие занимались приобретением и хранением огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, тре¬тьи – участвовали в нападениях на простых граждан и на ком¬мерсантов, иные регистрировали на свое имя сотовые телефоны и пейджеры, собирали необходимую информацию или выпол¬няли другие указания организаторов и руководителей. Все были осведомлены о нали¬чии оружия у каждого члена группы, с чем многие из них задерживались неоднократно и были осуждены к различным срокам лишения свободы.
    Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.

    Заранее благодарна!!!
  • 18.03.2018, 15:07
    Ulyana_Zlodyushkina
    оперуполномоченный уголовного розыска Грозиков и участковый инспектор полиции Простов задержали по подозрению в грабеже Кумарова и доставили его в отделение милиции, Кумаров заявил, что не совершал преступления. Грозиков стал допрашивать Кумарова. Не добившись признания задержанного, он потребовал, что бы Куваров встал.
    Простов схватил Куварова за руки, а Грозиков нанес ему несколько ударов в живот. После этого Грозиков вновь предложил Кумарова дать правдивые показания и Кумарав сознался в совершении преступления
    1. определите наличия признаков притупления в содеянном, непосредственный объект. посягательства форму соучастия.
    2. квалифицируйте действия Грозикова и Простова
    3. какой вид конкуренции уголовного - правовых норм следует использовать при квалификации содеянного?
  • 24.11.2017, 23:39
    kenny353
    Помогите решить следующие задачи:

    1.) Л., находясь на лечении в наркологической клинике, совершил хищение наркотических средств в форме разбоя. Будучи в состоянии абстиненции (острого наркотического голодания), он ворвался во время обеденного перерыва в ординаторскую, приставил к горлу медсестры пилочку для ногтей и потребовал, чтобы ему немедленно дали какой-либо наркотикосодержащий препарат. Присутствовавшая вторая медсестра схватила из сейфа первый попавшийся под руку пакет с лекарствами и отдала его нападавшему.

    Вопрос:
    Подлежит ли Л. уголовной ответственности?

    2) М., после отбытия наказания за неосторожное преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, в период, когда судимость еще не снята или погашена, совершил новое умышленное преступление.

    Вопрос:
    Образуют ли деяния, совершенные М., множественность преступлений, и если да, то какую форму? Изменится ли вывод о множественности преступлений, если будет установлено, что: а) первое преступление, совершенное М., было умышленным, а второе – неосторожным; б) оба преступления были умышленными; в) оба преступления были неосторожными?
  • 11.11.2016, 02:28
    innagamburg
    Помогите решить задачу по уголовному праву. Вот: Сын военного атташе одного из посольств иностранного государства в г. Москве Амструнг в состоянии опьянения совершил изнасилование семнадцатилетней гражданки России Павловой. При пресечении его действий Амстронг оказал сопротивление работникам милиции.
    Как следует решить вопрос об уголовной ответственности Амструнга?
  • 07.11.2016, 14:56
    Алёнка95
    Пожалуйста помогите решить задачу нужно на завтра в отношении коллег разобралась не знаю как квалифицировать действия Зиновьева.

    Оператор ЭВМ Зиновьев, находясь в неприязненных отношениях с менеджером компании, решил уволиться с работы, но при этом «насолить» компании. Накануне своего ухода он ввел в компьютер несколько команд, которые при определенном условии(при отсутствии его фамилии в ведомости выдачи заработной платы) известный только ему. Когда наступили эти условия, компьютер был заблокирован и потребовал ввести пароль. Коллеги ушедшего оператора растерялись и при попытке заставить систему работать причинили информации невосполнимый ущерб.
  • 07.11.2016, 14:56
    Алёнка95
    Пожалуйста помогите решить задачу нужно на завтра в отношении коллег разобралась не знаю как квалифицировать действия Зиновьева.

    Оператор ЭВМ Зиновьев, находясь в неприязненных отношениях с менеджером компании, решил уволиться с работы, но при этом «насолить» компании. Накануне своего ухода он ввел в компьютер несколько команд, которые при определенном условии(при отсутствии его фамилии в ведомости выдачи заработной платы): а) форматировали бы «жесткий» диск компьютера устанавливают на компьютер пароль, известный только ему. Когда наступили эти условия, компьютер был заблокирован и потребовал ввести пароль. Коллеги ушедшего оператора растерялись и при попытке заставить систему работать причинили информации невосполнимый ущерб.
  • 22.10.2016, 18:47
    Аноним
    Задача № 1
    Баширов, подлежащий призыву на службу в Вооруженные Силы России, решил по совету своего приятеля Сизова уклониться от призыва путем симуляции психического заболевания (шизофрении). Врач Егоров, производивший медицинское освидетельствование Баширова, догадался о его симуляции и все же дал заключение об освобождении его от военной службы. Было установлено, что Баширов за это заплатил Егорову 1,5 тыс. долларов США.
    Задача № 2
    К. совершил изнасилование несовершеннолетней Х-вой, за что был арестован и содержался под стражей. Жена обвиняемого А-ина неоднократно приходила на квартиру потерпевшей, просила ее изменить показания, принесла ей импортный костюм и 950 руб., чем вынудила потерпевшую написать заявление в прокуратуру с просьбой простить К. и прекратить против него дело.
    Имеются ли основания для привлечения А-ной к уголовной ответственности?
  • 04.04.2016, 23:23
    doubtpoint
    На вопросы задаваемые в этой теме не любят отвечать, что конечно правильно - их задают, что бы человек научился, а не принес ответ.
    В тоже время вопросы сформулированы интересно и прочитав ответ многие в чем то станут умнее.

    23. Мать за пособничество осуждена не законно - ее мотив не был убийство невестки и она не давала советы по убийству, орудия и т.д.
    возможно в действиях усматривается истязание и подстрекание к побоям.

    24. Он организатор разбойного нападения. Но поскольку он находился в автомашине(подвозил) он также и участник грабежа совершенного группой лиц по предварительному сговору.

    25. Группой лиц не совершалось т.к. один исполнитель. Бурловой организатор, Серебряковым исполнитель.

    26. Заказчик и исполнитель. Мотив написан в вопросе - прямой умысел убить т.к. издевался, и убить ради денег.
  • 04.04.2016, 22:04
    Zhjckfdf
    всем привет, помолоти с решением:
    23. Пегова проживала вместе с сыном Пеговым и его женой Пеговой-Смирновой. Невзлюбив невестку, создавала конфликтные отношения в семье: отказывала Смирновой в питании, заставляла ее во время болезни выполнять тяжелую работу, запрещала общаться с соседями и постоянно жаловалась сыну на невестку. В результате Пегов ссорился с женой, избивал ее, а после одного из очередных скандалов застрелил Смирнову из пистолета. Пегов был осужден за убийство жены, а его мать за пособничество убийству.

    Согласны ли Вы с приговором?

    24. Путилин и Самсонов осуждены по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбойное нападение. По делу установлено, что именно Путилин предложил совершить разбойное нападение, разведал, что в доме находятся только хозяйка и ее сожитель, о чем сообщил участникам разбойного нападения. В дальнейшем он находился в автомашине и не участвовал в непосредственном проникновении в жилище потерпевших и изъятии их имущества.

    Квалифицируйте действия Путилина.
    25. У Бурловой сложились крайне неприязненные отношения с мужем, решался вопрос о разводе. После очередного скандала, в ходе которого муж жестоко избил ее, Бурлова решила убить мужа. С этой целью она сговорилась с неоднократно судимым Серебряковым. Он получил от Бурловой 100 тыс. р., ключ от двери и информацию о том, что пьяный муж спит дома, а также о расположении ее квартиры и месте, где спит ее муж, проник в квартиру и нанес Бурлову 32 ножевых ранения, от которых тот скончался.

    Вологодский областной суд осудил Бурлову и Серебрякова за убийство Бурлова, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

    Правомерно ли решение суда?

    26. Михайлова, возмущенная издевательским отношением зятя Николаева к ее дочери, сговорилась со своим знакомым Федоровым о том, что он убьет Николаева, за что получит от нее обусловленную сумму денег. Федоров убил Николаева.

    Как следует определить роли Михайловой и Федорова в убийстве Николаева?

    Что можно сказать о мотиве их действий?
  • 02.02.2016, 21:19
    Alezx
    ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ!!!

    Кирсанов совершил кражу из квартиры Зотова, за что был осужден в уголовном порядке. После вступления приговора в за*конную силу Зотов предъявил иск к Кирсанову о взыскании стои*мости похищенных вещей и возмещении морального вреда. При разбирательстве гражданского дела ответчик отрицал факт кражи телевизора, который был указан в числе иных похищенных предметов домашнего обихода.

    Кто и какие обстоятельства должен доказать? Какие юридически значимые факты не подлежат доказыванию по делу?
  • 27.01.2016, 09:36
    Сизый
    Помогите, пожалуйста, решить.
    Директор акционерного общества «Сибон» Цимбал решил обогатиться за счет своего предприятия, а после этого уволиться. С этой целью, вступив в сговор с Юлдашевым, руководившим одной из оффшорных компаний, Цимбал заключил с ним контракт на большую сумму о поставке обуви из Канады. За обувь АО «Сибон», при непосредственном участии Цимбала, сделало предоплату в размере 900 тыс. рублей как за добротный высококачественный товар, а оффшорная компания привезла обувь на клею и очень низкого качества. Правление АО «Сибон», понеся большие убытки, пыталось разобраться в сделке, но Юлдашев исчез из города, а компании по юридическому адресу не оказалось. Директор был уволен. Таким способом Юлдашев и Цимбал «заработали» 550 тыс.рублей, которые поделили между собой и использовали в личных целях.
    Я решила,что здесь статья 165 УК, но это оказалось неправильным
  • 19.12.2015, 20:49
    qazwsxedcrfvyhnujm
    В МЕТОДИЧКЕ НАПИСАНО ВОТ ТАК. ЭТО ЮЗГУ. ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ, ЗАДАЧУ НУЖНО СДАТЬ В ПОНЕДЕЛЬНИК!!

    - ознакомление с изложенной в соответствии с закрепленным за студентом вариантом правовой коллизией и предложенными к заданию условиями, ее самостоятельное дополнение необходимыми для составления макета учебного уголовного дела обстоятельствами;
    - изучение методических рекомендаций по составлению процессуальных документов, представленных на интернет-странице кафедры , нормативного материала, основной и дополнительной учебной литературы (перечень последних приводится в методических указаниях);
    - изучение и подбор образцов уголовно-процессуальных актов, необходимых для составления макета учебного уголовного дела, из их общего перечня ;
    - непосредственное выполнение контрольного задания в виде макета учебного уголовного дела.
    Макет учебного уголовного дела выполняется в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права. Заключение эксперта или специалиста не требует самостоятельного оформления, однако его наличие в материалах уголовного дела должно быть отражено в общем виде (они могут быть заменены пустой страницей с соответствующим названием). Титульный лист оформляется в соответствии с представленным в методических указаниях примерным образцом (приложение 1).
    В соответствии с утвержденной программой курса «Уголовно-процессуальные акты» выполнение контрольного задания является необходимым условием допуска к зачету. При оценке представленного студентом макета учебного уголовного дела учитываются полнота объема выполненного задания, его надлежащее процессуальное оформление. Если студент неточно или не в полном объеме выполнил практическое задание, контрольная работа возвращается преподавателем на доработку.
  • 19.12.2015, 19:24
    doubtpoint
    qazwsxedcrfvyhnujm, Вопрос то какой?
  • 19.12.2015, 15:45
    qazwsxedcrfvyhnujm
    Пожалуйста, помогите, просто горю. У меня задача. Я вооооооще не юрист. ОЧЕНЬ прошу, плиз,плиз, плизВАРИАНТ № 3
    15 июля 2015 года в салоне грузового автомобиля «MAN» г/н «А 463 КМ 46 rus», находившегося на автомобильной дороге «Энск-Запрудное» напротив дома 57 по ул. Владимирской г. Энска был обнаружен труп Лавочкина П.Н., 17 мая 1965 г.р., с признаками насильственной смерти.
    При составлении учебного уголовного дела необходимо учитывать следующие обстоятельства:
    1) в ходе проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проверки установлено, что убийство Лавочкина П.Н. совершил Кретов А.С., 5 августа 1995 г.р., на почве внезапно возникших неприязненных отношений;
    2) в ходе расследования была установлена причастность Кретова А.С. к краже из домовладения Ивановой С.И.;
    3) свидетель Тавитадзе А.Г. плохо владеет русским языком;
    4) приговор суда был обжалован потерпевшей Лавочкиной И.Н.


    ОЧЕНЬ ЖДУ ВАШЕЙ ПОМОЩИ, ЗА РАНЕЕ ВСЕМ СПАСИБО ПРИ СПАСИБО!!!!
  • 19.11.2015, 13:44
    Аноним
    Романов осужден Чулымским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбойное нападение, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Как установлено Романов вошел в магазин в период его работы и воспользовавшись отсутствием посетителей совершил разбойное нападение. Дайте оценку решению суда

    Ларин в ночь на 27 ноября 2004 г. путем среза петель гаражных ворот проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее Москалеву М., на сумму 20000 рублей и имущество, принадлежавшее Москалеву А., на сумму 29200 рублей. 29 - 30 ноября 2004 г. На городском рынке Ларин обратился к Москалеву А., у которого ранее похитил аппаратуру, с целью получения денег ввел в заблуждение последнего, сообщив заведомо ложные сведения о том, что за 15 тыс. рублей может возвратить похищенное, так как оно передано ему для реализации, пояснив, что выступает в роли посредника. Поверив в обман, Москалев отдал Ларину 15 тыс. деноминированных рублей, после чего тот возвратил ему большую часть похищенного. Дайте юридическую оценку действиям Ларина.
  • 21.10.2015, 16:08
    Аноним
    Задача № 1
    Тюменцев, Сорокина и Савельева сидели вместе в кафе. Соро-
    кина вышла позвонить по телефону. Вслед за ней вышел Тюмен-
    цев. Приставив к горлу Сорокиной нож, Тюменцев потребовал от-
    дать ему золотые часы. Через некоторое время к ним подошла Са-
    вельева, которая, увидев происходящее, сняла с Сорокиной золо-
    тые сережки.
    Можно ли признать, что Тюменцев и Сорокина совершили хи-
    щение группой лиц?

    Задача № 2
    Савченко и Матюков договорились совершить квартирную
    кражу. Ночью Савченко влез через открытое окно в квартиру,
    находившуюся на первом этаже, и взял со стола ноутбук. Матюков
    в это время находился возле окна, в случае появления людей, он
    должен был сообщить Савченко. После совершения кражи Са-
    вченко и Матюков продали ноутбук, деньги поделили и потратили
    их на свои нужды.
    Ознакомьтесь со ст. 158 УК РФ. Можно ли деяние Савченко и
    Матюкова квалифицировать как кражу с незаконным проникно-
    вением в жилище, совершенную группой лиц по предварительному
    сговору?

    Задача № 3
    13-летний Стрельников вытащил из кармана пассажира автобу-
    са сотовый телефон, однако его действия заметили пассажиры ав-
    тобуса, на выходе из автобуса Стрельников был задержан сотруд-
    никами полиции. На допросе он рассказал, что совершить кражу
    сотового телефона его уговорил 27-летний Мыльников, которому
    он был должен 500 рублей.
    Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мыльникова и
    Стрельникова.
    Изменится ли решение задачи, если Стрельникову было 15 лет?

    Задача № 4
    Шариков, не желая возвращать долг, уговорил Макова совер-
    шить вместе с ним убийство Старкова. Взяв с собой газовый пи-
    столет и бельевую веревку, он зашел за Маковым. Вместе они
    пришли к дому Старкова. Зная Шарикова и Макова, Старков впу-
    стил их в свой дом. Зайдя в дом, Шариков повалил Старкова на
    пол, связал его веревкой и закрыл рот кляпом. Затем задушил те-
    лефонным проводом, который принес ему Маков.
    Определите форму соучастия и виды соучастников преступления?
  • 12.09.2015, 22:02
    Аноним
    Задача
  • 27.04.2015, 20:55
    Аноним
    Никакое
  • 01.04.2015, 15:01
    Аноним
    Задача 1.

    Гражданин Иванов на почве ревности совершил убийство любовника своей жены, после явился в полицию и сообщил о совершенном им преступлении. При оформлении явки с повинной он заявил, что в содеянном не раскаивается и готов нести самое суровое наказание. Суд, учитывая, что данное преступление является особо тяжким, назначил Иванову по ч.1 ст. 105 УК РФ пятнадцать лет лишения свободы.

    Обосновано ли судебное решение?

    Задача 2.

    Гражданин РФ Петров был задержан и привлечен к уголовной ответственности за совершение кражи из сумки гражданки Сидоровой по п. «г» ч. 22 ст. 158 УК РФ. В процессе предварительного расследования и судебного разбирательства было установлено, что ранее гр. Петров привлекался за аналогичные кражи в Республике Беларусь и имеет не снятую и не погашенную судимость по УК Республики Беларусь.

    Учитывается данное обстоятельство при привлечении к уголовной ответственности и назначении наказания гражданина Петрова РФ по УК РФ?

    Задача 3.

    Гражданин Иванов осужден судом по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ на семь лишения свободы. Для назначения строгой меры наказания суд, в качестве обоснования, сослался недостойное поведение Иванова в семье. Адвокат осужденного не согласился с данным судебным решением на том основании, что Иванов совершил преступление в отношении посторонних лиц и его поведение в семье не имеет отношение к совершенному им преступлению и не может повлиять на меру наказания.

    Разъясните свое мнение по данному вопросу?
  • 15.03.2015, 14:43
    Аноним
    Иванов был принят на автопредприятие водителем и за ним была закреплена легковая автомашина. Но впоследствии приказом по автопредприятию Иванов был переведен для работы на автобусе. При этом режим работы и заработная плата остались без изменения. Иванов отказался работать на автобусе, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, после чего он обратился в комиссию по трудовым спорам.
    Какое решение должна принять КТС?
  • 23.01.2015, 12:06
    Вася Степочкин
    Здравствуйте !! Помогите решить задачу по Админ право !!!! Задача №5.
    17 ноября в 23:00 студент 3 курса юридич факульт Государственного Университета Степачкин совершил мелкое хулиганство на дискотеке в ДК. Степачкин был задержан и доставлен в деж часть до утра 18 ноября..Протокол по данному факту и другие материалы дела 19 ноября были направлены судье районного суда, который 21 ноября рассмотрев дело, наложил на Степачкина админ штраф в размере 300 р. Степачкин, соглашаясь с тем, что он совершил админ правонар, заявил ,что у него нет таких денег и добровольно он платить его не будет. 3 декабря судья направил постановление о наказания судебному приставу-исполнителю о принудительном взыскании с Степачкина админ штрафа........ Дайте юридическую оценку ситуации! Какие нарушения допущены в процессе привлечения лица к админ ответственности !....
В этой теме более 30 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •