Ответить в теме: Банк
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
кроме договора накопительного счета. если он вообще есть , а так только 302-п
sema, ибо режим накопительного счета ничем не урегулирован практически. кроме договора накопительного счета.
хотят убедиться, что общество зарегистрировано и счет открыт. а правомерно или нет, это вопрос риторический ибо режим накопительного счета ничем не урегулирован практически.
Возвращаюсь к вопросу о переводе внесенных денег с временного счета на постоянный счет, открытый в другом банке. Банк, в котором на временном счете находятся деньги для перевода потребовал документы: - копии всех учредительных и регистрационных документов - справку из банка где открыт постоянный счет Правомерно ли такое требование?
Спаисбо.
угу, открыли счет в другом банке и перевели деньги с накопительного счета в одном банке на этот расчетный счет в другом банке
Здравствуйте уважаемые! Мы зарегистрировали ООО, сегодня доки о регистрации получили. Для внесения УК открывали в банке временный счет. Но сегодня приняли решение, что нам не очень удобно работать с данным банком. Кто-нибудь закрывал временный счет (перевод в др.банк или снятие наличными)?
пусть УК - 10 т.р., по уставу вносится 100% к моменту гос.регистрации. На дату гос регистрации 1. д.75 к.80 - Формирование уставного капитала - по учредителям на номанальную сумму доли - всего 10т.р. 2. д.55 к.75 - Оплата учредителем вклада в уставной капитал - так же по учредителям на номанальную сумму доли - всего 10т.р. - счет 55, т.к. не расчетный, т.е. не 51 на дату заключения договора банковского счета (расчетного счета) 3. д.51 к.55 - Перевод денежный средств с накопительного счета на расчетный счет У нас банк не присваивает номер накопительного расчетного счета расчетному - но проводки все равно такие же - только п.3 делается не на дату заключения договора на открытие расчетного счета, а на дату перевода средств с накопительного счета на расчетный с одновременным закрытием накопительного. В общем-то и делается это все обычно одной датой - заключение договора на расчетный счет, оформление заявления на перевод средств с накопительного счета и его закрытие.
проводки по объявлению и внесению УК сделать днем регистрациии Я делала днем открытия счета (и договора с ООО), а это после регистрации.
Я разговаривала с Монстром-аудитором, большим спецом по арбитражу и прокуратуре, так она сказала, что это "косяК" банка а не наш. У них должна быть отработана схема временных счетов и уж точно они(Банк) не должен был принимать деньги по объявлению, т.к. предприятие не могло еще вести хоз деятельность, его вообще могло бы и не быть в конце концов. Эти деньги должны приниматься как платеж от физлица на ООО. И уж точно не стоит делать кассу за месяц до регистрации самого предприятия, иначе мы нарушаем сроки постановки предприятия на учет от начала ведения деятельности. Порекомендавала проводки по объявлению и внесению УК сделать днем регистрациии и не через кассу а напрямую через банк. еще сказала, что вероятность того, что кто-нибудь к этому прицепится очень мала. От себя добавлю, что пойду к спецу по проверке кассы в свой Банк, послушаю еще ее мнение. Может еще раз зайду к гл буху банка. Напишу.
kora75, я сделала все, что смогла, то есть фактически ничего, только нервы потрепала. Решила оставить все как есть, т.к. правды не добиться. Если у Вас что-нибудь получится, напишите, пожалуйста. sema, тема могла подниматься, но ни разу не была решена, именно поэтому люди на форуме задают вопросы. Если знаете точное решение проблемы с указанием номеров и дат законодательных документов, то пишите в ветку. Я прежде чем открыла эту тему просмотрела весь форум.
Что делать-то залезть в поиск. тема не однократно поднималась
У меня все то-же самое, только еще круче: -временный счет открыт 02.02.2007г., внесен полностью УК. причем вносился объявлениями??? с указанием на каждом от кого; -пока праздники... регистрация предприятия от 09.03.2007г., причем документы получены из ИМНС или 14, или 15; - открытие основного р/с под темже номером с автоматическим отображением в первой выписке от 19.03.2007 входящего остатка с выписки от 02.02.2007г.( УК 10000); - выписку от 02.02.2007г. выклянчила наверное чудом потом ,причем без приложений. ФИШКА В ЧЕМ: была на аудиенции у Глбуха банка и оказывается деньги-то принимали 02.02.2007 от ООО значит и отразить их я должна сначала по кассе, то есть 02.02.2007г., а потом выдать по РО в Банк тем же 02.02.2007. А предприятие засуществовало только с 09.03.2007г.!!!!! Во где цирк. Что делать-то
При открытии накопительного счета учредительные документы предоставлены не были из-за их отсутствия на тот момент, но в спраке об открытии счета указано ООО, а не учредитель. Alena1111, что значит из-за отсутствия учредительных документов? Учредирельный договор действителен с момента подписания его учредителями. При открытии накопительного счета Вы должны были предствавить в банк учредительный договор, протокол, устав.
Chaos, вот и я работала с пятью банками, но такого не видела нигде.
2 года назад открывала накопительный и затем расчетный счет в Банке Москвы, тогда все было также: накопительный и расчетный счета у них всегда имеют одинаковую нумерацию и документа, о переводе с накопительного счета на расчетный они не дают, так как он один и тот же. Я тогда тоже над этой проблемой парилась, в итоге проводку делала датой договора на РКО. Больше такой фигни не видела ни в одном банке.
ROMKA, при открытии накопительного счета учредительные документы предоставлены не были из-за их отсутствия на тот момент, но в спраке об открытии счета указано ООО, а не учредитель.
4 Alena, Мне вообще непонятин процесс открытия счета со слов Что Вы имеете в виду?
В порыве чувств налепила ошибок, как во втором классе. Это я после очередной поездки в банк.
Мне вообще непонятин процесс открытия счета со слов. А уж тем более когда дело касается денег. И уж суперосторожно должна к этому относится кредитная организация.
Хм, а если в процессе регистрации, ООО "Ромашка" превратится в ООО "Лютик"?
Larky, счет был был открыт вносителю-акционеру Накопительный счет именуется как ООО Ромашка, а договор накопительного счета заключается вносителем-акционером (учредителем).
А мне понятно. ЛеХко. Тем более, что он на том же балансовом. Был накопительный, стал расчетный. Еще раз - ЛеХкО! То есть счет был был открыт вносителю-акционеру, а потом просто исправили владельца счета на юридическое лицо?
Larky, Увы, если номер лицевого счета остался прежним, документа о движении денег не будет... Именно так. Ибо я слабо представляю себе документ, где одинаковые номера счетов по дебету и кредиту. Хотя мне не понятно, как лицевой счет (сиречь аналитика) одного контрагента может превратиться в лицевой другого без закрытия и открытия вновь... А мне понятно. ЛеХко. Тем более, что он на том же балансовом. Был накопительный, стал расчетный. Еще раз - ЛеХкО! Alena1111, И могут возникнуть проблемы с налоговой инспекцией, т.к. проведенная мною операция не подтверждена документально (в апреле). Я слабо понимаю, какие именно могут возникнуть проблемы с налоговой. Еще читала отзыв о том, что все в том же злополучном Банке Москвы снимали комиссию кому-то с НАКОПИТЕЛЬНОГО счета! Ежемесячно по 100 рублей, что ли или что-то около того. Так что для них не существует табу о неиспользовании денежных средств на накопительном счете. Я не слышал ни о каком табу. Есть тарифы, есть договор накопительного счета. Если подобная комиссия предусмотрена - банк прав. Если нет - соответственно неправ. В результате у организации получился вклад менее 50%. Это сколько ж они регистрировались-то? Над.К, если Вас волнует только взаимоотношения с налоговой инспекцией по этому поводу, то я Вас уверяю - они никогда в жизни не обратят на это внимание Трижды да.
Alena1111, знаете, если Вас волнует только взаимоотношения с налоговой инспекцией по этому поводу, то я Вас уверяю - они никогда в жизни не обратят на это внимание
Alena1111, Увы, если номер лицевого счета остался прежним, документа о движении денег не будет... stas®, будет подтверждение, наверное, только если письмо приведет к решению в мою пользу. А за март мне дали выписку и платежное поручение без мемориального ордера.
Alena1111, выписка по расчетному счету. И мемориальный ордер, на основании которого сделана проводка.
Замечательно. Получается, что я ничего не добъюсь. И могут возникнуть проблемы с налоговой инспекцией, т.к. проведенная мною операция не подтверждена документально (в апреле). Письмо, скорее всего, напишем, но кроме нервотрепки, боюсь, ничего не добъемся. Еще читала отзыв о том, что все в том же злополучном Банке Москвы снимали комиссию кому-то с НАКОПИТЕЛЬНОГО счета! Ежемесячно по 100 рублей, что ли или что-то около того. Так что для них не существует табу о неиспользовании денежных средств на накопительном счете. В результате у организации получился вклад менее 50%.
Alena1111, Увы, если номер лицевого счета остался прежним, документа о движении денег не будет... Хотя мне не понятно, как лицевой счет (сиречь аналитика) одного контрагента может превратиться в лицевой другого без закрытия и открытия вновь...
Так значит банк обязан предоставить документ переходного периода (с накопительного на расчетный) о движении денег? Какой?
Правила форума