Ответить в теме

Сообщение от Cabron

Во, это больше похоже на обоснование. А то "можно слушать дома... с гостями"

а ведь сказано то же самое, только большим количеством слов

Во, это больше похоже на обоснование. А то "можно слушать дома... с гостями"

32. Публичным исполнением аудиовизуального произведения является его показ в кинотеатрах, иных местах, открытых для свободного посещения, или в местах, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.
Решая вопрос о том, относятся ли лица к обычному кругу семьи, необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства.


сначала доказать что гостей "значительное число", потом что они не принадлежат к "обычному кругу семьи". В гости принято приглашать людей принадлежащих к обычному кругу семьи. Круг семьи и семья это разные вещи.

сами придумали?

Дома можно слушать и смотреть если гости тоже смотрят и слушают так на то они и гости что находятся в доме с личным визитом

гостям - можно.

Так уж и можно? Вроде гости не относятся к кругу семьи

гостям - можно. А клиентам - нельзя.
Включенный продавцом радиоприемник или телевизор сулит магазину большие неприятности. Так уж устроен современное авторское право.

А еще, говорят, нельзя прослушивать "публично" радио, диски и т.п. - т.е. если включил гостям музыку послушать - то это преступление и чуть ли не срок положен... Теперь что - только хором можно петь, опять же только исключительно "народные" песни (если и на них какой-нибудь ловки "автор" не объявится"? На самом деле не смешно. Действительно есть такой закон или только "планируется"?

oleg_botanik, неприятности могут прийти откуда не ждали. Что вы демонстрируете? какое религиозное/политическое/этическое толкование можно дать содержанию фильмов? Вы берёте на себя большую ответственность. Если кто-то из родителей сочтёт нужным прищучить вас за содержание будет прав и мало не покажется. И эта опасность для вас гораздо реальнее и серъёзнее.

Да - САЖУ - это жесть!

Сообщение от oleg_botanik

я на уроке сажу всех перед ТВ

извините, но я в шоке от слова "сажу"!

незаконно, увы.

1. Знаю, что вопрос с точки зрения "морали" понятный, но с юридической точки зрения ответ однозначный? Незаконно?

2. Есть ли разница пиратский или нет диск? (в контексте моего вопроса, не учитывая разговоры про использование пиратских копий)

Сообщение от oleg_botanik

Здравствуйте, я учитель и меня интересует следующий вопрос:

я на уроке сажу всех перед ТВ и запускаю DVD с фильмом (сейчас есть много хороших фильмов). Но на DVD написано: "...не для публичного показа..." .
Какая ответственность мне грозит и грозит ли мне она?
Как её можно избежать?
Может быть какие-то советы или опыт есть?

Заранее благодарен за помощь.

двд точно-точно не пиратские? На пиратских тоже чтохотите пишут и выглядит очень даже натурально. Если вы купили диск магазине все равно 90% вероятность что пиратский.

г-н Поносов тоже так считал.

Если говорить о том что кому будет, то вы в первую очередь наёмный работник организации. Вы не получаете материальной выгоды от демонстрации фильмов и в целом это сложная моральная проблема в России - кто предъявит претензии УЧИТЕЛЮ и ДЕТЯМ?
Поговорите с администрацией, получите неформальное разрешение, и позаботьтесь о том чтобы дело не вышло за стены школы и чтобы не было вещьдоков.

Здравствуйте, я учитель и меня интересует следующий вопрос:

я на уроке сажу всех перед ТВ и запускаю DVD с фильмом (сейчас есть много хороших фильмов). Но на DVD написано: "...не для публичного показа..." .
Какая ответственность мне грозит и грозит ли мне она?
Как её можно избежать?
Может быть какие-то советы или опыт есть?

Заранее благодарен за помощь.