Ответить в теме

Помогите правильно как сделать годовой отчет по строительной организации:
расчитать Прибыль, выручку, Маржинальную прибыль, чистую прибыль

то материализовавшиеся.

прально....

Вообще то там уже если и расходы, то материализовавшиеся.

счет 43 - готовая продукция, там уже нет прямых или не прямых...

сч. 20 весь списывается на 43, а с 43 списываем все расходы (прямые и непрямые) пропорционально чему-либо.

не верно!!!!! нет там никакого распределения....

А если 25 закрывать пропорционально чему-либо на 20, то получается сальдо не нулевое в конце месяца ни на 25, ни на 20...

Не понял причину...

сч. 25 закрывается полностью на 20, сч.26, кто как, хоть на 20 (головная боль), хоть на 90. сч. 20 весь списывается на 43, а с 43 списываем все расходы (прямые и непрямые) пропорционально чему-либо. В конце м-ца (квартала) сальдо на сч.20,25,26 по нулям.
А если 25 закрывать пропорционально чему-либо на 20, то получается сальдо не нулевое в конце месяца ни на 25, ни на 20...

нет!!!!
Прямые собираются на сч.20. И никогда не распределяются. (В БУ)
есть еще счет 25. Общепроизводственные
Его надо закрывать на 20-ый. Пропорционально чему-либо.
Таким образом, формируется ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ себестоимость.
Затем счет 26-ой. то же распределяем...
Формируется себестоимость РЕАЛИЗОВАННОЙ продукции, и так далее....

Приобретите эту книгу, мне понравилась
http://www.labirint-shop.ru/index.ht...&from=bookhunt

спасибо за помощь.

Учитываете на 20 и полностью списываете, не заморачиваясь пропорциями. А в УП по НУ какие это расходы (амортизация)? По правильному это должны быть прямые расходы и списываться пропорционально чему-нибудь и естессно получаемся еще больше головной боли...

совсем запуталась, например, амортизация по перфоратору, участвующему в производстве, сейчас учитываю на 20. А если в УП по БУ, прописано, что эта амортизация не есть прямые расходы, то должна учитывать его на 26 счете? Это тоже не правильно.

Это зависит от того, как Вы считаете бухгалтерскую себестоимость своей продукции. Если эти статьи расходов включаются прямым путем, то отражаются по Д20,23,29, а если в составе накладных расходов сч. 25,26,44.
А в налоговой себестоимости (то, что списывается с сч.43) прямые расходы пропорционально, а косвенные полностью.

Почему везде написано, что косвенные расходы должны учитываться на 26 счете, а на 20 учитываются только прямые, а у меня получится, что на 20 счете косвенные. Это правильно?

Сообщение от ната В

если я пропишу, что прямые - это з/пл рабочих, ЕСН, НСиПЗ,материалы - то именно они будут участвовать в незавершенке?

Да

Сообщение от ната В

А если все остальные расходы косвенные, то если даже они и будут учитываться на 20 счете, я смогу их "все" списать, не учитывая в НЗП по бухгалтерскому учету?
Накладные у меня списываются сразу на 90 счет.

Да. Правельнее было бы через 43.

если я пропишу, что прямые - это з/пл рабочих, ЕСН, НСиПЗ,материалы - то именно они будут участвовать в незавершенке?
А если все остальные расходы косвенные, то если даже они и будут учитываться на 20 счете, я смогу их "все" списать, не учитывая в НЗП по бухгалтерскому учету?
Накладные у меня списываются сразу на 90 счет.

Все это косвенные расходы, даже если они и учитываются на сч.20. Или у Вас в учетной политике все эти расходы перечислены как прямые? Если да, то их списываете пропорционально, а если "стандартный набор" прямых расходов, то списываете полностью.

Сообщение от Панта

ната В[/b], каким?
и общие расходы, их бы на 26 счете учитывать

по объектам строительства
лицензию, например, все равно надо на 20 счете.
А есть еще ОС до 10 000,00, ремонт ОС, спецодежда и все остальные расходы, которые относятся напрямую к производству СМР, и следовательно учитываются на 20 счете.

Сообщение от ната В

Помогите, разобраться.
У меня на 20 счете в БУ собраны расходы по объектам( а именно материалы, з/пл рабочих, ЕСН, субподряд), и есть еще общие расходы, которые тоже на 20 счете - это лицензия, ОС (перфораторы, насосы...) стоимостью до 10 000,00 рублей, ежемесячное списание спецодежды, инструменты, и т.д.

20 счет весь списываю на 43, а дальше все, что относится к прямым пропорционально отгруженной готовой продукции, а остально, как Вы называете "общие расходы" списываю полностью.

Сообщение от ната В

Каким образом мне раскидать общие расходы 20 счета по объектам, правильно ли будет пропорционально прямой з/пл?

Тоже можно, но только прямые расходы.

ната В[/b],

по объектам

каким?
и общие расходы, их бы на 26 счете учитывать

неужели никто не ответит?

Помогите, разобраться.
У меня на 20 счете в БУ собраны расходы по объектам( а именно материалы, з/пл рабочих, ЕСН, субподряд), и есть еще общие расходы, которые тоже на 20 счете - это лицензия, ОС (перфораторы, насосы...) стоимостью до 10 000,00 рублей, ежемесячное списание спецодежды, инструменты, и т.д.
Каким образом мне раскидать общие расходы 20 счета по объектам, правильно ли будет пропорционально прямой з/пл?

У нас тоже услуги. Мы уч. политику 05г на основании 58-ФЗ, на радостях, поменяли НЗП убрали. А теперь осенило, в бухчете НЗП так и осталось???
Следовательно, ОНО - ПБУ 18/02??? ТАК???

только что закончила формировать Уч. пол. на 2006г. У нас услуги и мы прописали, что суммы прямых расходов в полном объеме относятся на уменьшения доходов без распределения на НЗП.
к прямым отнесли:
материальные затраты
оплату труда
ЕСН
всносы по травмотизму.
Надеюсь, что речь шла о НУ))

Уважаемый Abra! Скромнее надо быть...

это точно.

Для меня ничего особо не изменилось. Все написано в п.1 ст.318.

Al Sin, плохо читаете, даже НК, не говоря уже о бухучете, и о том, что бы давать советы и делать замечания.

а, проводки все же никто не привел.

см. последний вопрос от Kathrin. Можно так?
И давайте вернемся к тому, что можно включать в прямые? Например, мы занимаемся производством пиломатериалов. ГСМ можно в прямые включить?

Сообщение от Abra

Al Sin, вопрос связан с БУ. Без этого на оставленный вопрос не ответить.
Более того, если вы подходите к решению этого вопроса так

то это не правильно....

Уважаемый Abra! Скромнее надо быть... Чтобы утверждать о том, что правильно или не правильно, лучше приводить аргументы и ссылки. И читайте внимательно НК. Налоговый учет не предусматривает проводок (ст.313). Да, закон не запрещает вам вести НУ по аналогии с БУ, но и не требует. Но плана счетов НУ нет. Все, что есть по данному поводу в т.ч. проводки в НУ - это самодеятельность. Так что можете придумать проводки сами, если хотите

Kathrin, скажу по другому.
Вы можете в проводках отразить полуфабрикатный списоб учета без примененея счета 21?
Это не наезд. Просто этого никогда не было, и на Клерке в том числе.

Так что, получается, выгодно, чтобы больше затрат относилось к косвенным

?
Конечно выгоднее... Хочется же сразу затраты списывать, а не на остатки НЗП.

Вопрос к производственникам наверное все-таки. У меня например (не знаю, может это нарушение). Бух. учет= нал. учет.
Т.к. в бухучете я делю сч. 20 - прямые., сч. 26 - косвенные. До сих пор было: сч.20 - з/пл., ЕСН, сырье. Все остальное на сч.26, что соответствует косвенным расходам.
=>Сч. 26 закрывается полностью каждый месяц на 90,
Сч. 20 полностью на 43. А вот 43 на 90 пропорционально отгрузке. Т.е. если нет отгрузки в месяце, то закрываются на себестоимость только косвенные.
Так что, получается, выгодно, чтобы больше затрат относилось к косвенным?
И еще вопрос: с 2006 г. можно абсолютно по своему усмотрению делить или какие-то ограниченния?