Ответить в теме

Сообщение от Аноним

У него свои НФА как у ПБС

ГРБС и ПБС - это не вывеска на здании, а бюджетные полномочия. И разные субъекты учета.
Даже если вывеска на здании одна.

Сообщение от Аноним

кто-то еще этим пунктом пользуется

У меня тоже полные 17 разрядов. Но у нас было указание ГРБС сразу для всех подведов.

Сообщение от Аноним

принятие этого пункта в 209н - попытка исправить положение

Думаю, что не исправить, а узаконить такие вот решения ГРБСов (их немало по стране), но через УП субъекта учета.

Сообщение от topalov

Какой такой учет по счетам НФА ведет ваш ГРБС?
Нет у него их.
Для такого учета существуют подведомственные ПБСы, даже если это "ГРБС как ПБС".
Поэтому ничего переводить ГРБС не может, за неимением учетных данных...

Как это нет? Вы это о чем? У него свои НФА как у ПБС и он должен был остатки на 2016 год по ним перевести на нули. А ни он не мы не перевели, воспользовавшись указанным выше пунктом. Насколько правильно мы сделали и могли ли?
Я и интересуюсь: кто-то еще этим пунктом пользуется? Поскольку, как мне кажется, изначально перевод на нули было ошибочное решение МФ, а принятие этого пункта в 209н - попытка исправить положение.

Какой такой учет по счетам НФА ведет ваш ГРБС?
Нет у него их.
Для такого учета существуют подведомственные ПБСы, даже если это "ГРБС как ПБС".
Поэтому ничего переводить ГРБС не может, за неимением учетных данных...

Сообщение от topalov

Я думаю, Вам не на форуме нужно вопросы задавать, а с ГРБСом советоваться.
Абзац из 162н - это только основание сделать так.
Но если у вашего ГРБС есть свое особое мнение, то как бы вам и вашему учреждению не выглядеть "белой вороной" среди остальных КУ одного с вами уровня....

Вот меня это и интересует. Если мой ГРБС и я (а КУ у него только одно) не переводим остатки по этим счетам на нули, кроме как в 110 форме при закрытии счетов это и не видно. Так смысл этого перевода? Или есть что-то, чего мы просто не видим между строк? и надо срочно на 2017 год переводить. Если перейду я, а ГРБС не переведет, что тогда? Учетную политику ведь ГРБС не утверждает у меня. Тогда должно быть какое-то распоряжение о не переведении этих самых счетов на нули, или я не права?

У меня отражаются коды разных бюджетов. Мы это прописали в Учетной политике. Нам удобно, а высшие структуры не интересуются.

Я думаю, Вам не на форуме нужно вопросы задавать, а с ГРБСом советоваться.
Абзац из 162н - это только основание сделать так.
Но если у вашего ГРБС есть свое особое мнение, то как бы вам и вашему учреждению не выглядеть "белой вороной" среди остальных КУ одного с вами уровня....

Не понятен экономический смысл этого переноса вообще.

Добрый день. В 2016 году не стали переводить счета 010000000 "Нефинансовые активы", за исключением счетов 105,107,109 и корреспондирующие с ними счета 401.20 в 5-17 разрядах на нули, да и ГРБС это тоже не сделал, внесли дополнения в учетную политику на основании 209н " В целях получения дополнительной информации, необходимой внутренним, внешним пользователям бюджетной отчетности, а также в целях управленческого учета остатки по указанным счетам на нули не переводим".
Вот так выглядит в 162н этот абзац:
В целях получения дополнительной информации, необходимой внутренним, внешним пользователям бюджетной отчетности, а также в соответствии с требованиями главного администратора бюджетных средств, финансового органа, в целях управленческого учета учреждения, финансовые органы в 1 - 17 разрядах номера счета, в которых Инструкцией предусмотрены нули, отражают соответствующие коды бюджетной классификации в порядке, предусмотренном их учетной политикой.
(абзац введен Приказом Минфина России от 16.11.2016 N 209н).

Правильно ли мы воспользовались этим абзацем?