Ответить в теме

Сообщение от Mila_1204

Добрый день!
Участились случаи вызовов директора в налоговую "для знакомства на 10 минут", а по факту запротоколированный двухчасовой допрос с пристрастием.
У кого такое было? Стоит ли воспользоваться юридическими услугами по сопровождению?
Может, посоветуете что делать в таких случаях?

Сходить, ответить на вопросы ничего не значащие, типа "как зовут", на провокационные отвечать "не помню без документов", вообще очень плохая память, головой ударился. Пообещать увеличить и заплатить. А дольше действовать по обстоятельствам.

Сообщение от syazvenko

Сотрудники банка вас узнали.

хм.. сотрудники моего банка меня не видели ни разу, а моего директора-только один раз, при открытии счета, причем после этого он похудел на 10 кг, сбрил бороду-не узнают ни за что)))

Сообщение от syazvenko

На счет хамства в ходе допросов.

ходила вместе с директорами, иногда с боем, но всегда пускали,
и всегда присутствие еще одного человека (даже не юриста) действовало на инспекторов сдерживающе,
как только пытались давить-я покашливала, клиент замолкал, и давление уходило.
но с откровенным хамством столкнулась только раз, молодая девица, я перед ней стою, она мне заявляет
-я в отпуск ухожу, приду, будем решать.
-ок, хорошо.
и направляюсь в кабинет начальника отдела, 3 минуты, девочка получила втык, я результат и извинения.

К сожалению, вынужден констатировать, что уровень профессионализма налоговых инспекторов при проведении допросов оставляет желать лучшего. Как правило, допрос заключается в озвучивании стандартных вопросов без дальнейшего развития. Также в ходе допросов свидетелю редко когда представляют для ознакомления или для пояснения какие-либо документы или фотографии. А ведь как может быть:
- Вы подписывали финансово-хозяйственные документы в этой организации?
- Нет, не подписывал.
- А тогда чья это подпись, если не ваша? И почему в банке лежит доверенность на ваше имя и с вашей подписью на осуществление операций по счетам фирмы, документы которой вы не подписывали? Сотрудники банка вас узнали.
- А этого человека вы знаете?
- Нет, не знаю.
- Тогда как вы оказались вместе с ним в Египте в таком-то году в одной компании, вот и видео вашего общения из соцсетей есть.
И т.д. и т.п.
На счет хамства в ходе допросов. Ну, тут главное результат. В принципе сотрудник налоговой должен понимать, как себя вести с тем или иным свидетелем. В налоговых инспекциях не проводят тренинги по допросам.

Сообщение от Аноним

Дайте пожалуйста советы как действовать.

Пусть сделают письменный вызов для начала.

Сообщение от Mila_1204

Добрый день!
Участились случаи вызовов директора в налоговую "для знакомства на 10 минут", а по факту запротоколированный двухчасовой допрос с пристрастием.
У кого такое было? Стоит ли воспользоваться юридическими услугами по сопровождению?
Может, посоветуете что делать в таких случаях?

В налоговую №4 Москвы ходить без юриста нельзя. Там только действуют по инструкии – по сценарию обьявить организацию нулевкой, а директора номиналом. Причем инспектора меняются по кругу (основные девушка слет 25 с пропито-прокуренным голосом тетки лет 50 и молодой человек) и задают одни и теже заученные вопросы. Сегодня директор пошел в 4 налоговую – никаких вопросов которые можно было бы записать для подготовки нужных им ответов не задали, только давящие вопросы по кругу. Хорошо,что он пришел с другим работником (его не пустили и он ждал в коридоре). Когда директор устал от издевательств и хамства то решил уйти, то ему заявили, что не отдадут паспорт, пока не подпишет протокол. Директор ответил, что получит паспорт через полицию и ушел. Инспектора растерялись от собственного хамства и отдали паспорт директора работнику, который бвл в коридоре.

Бывший директор под давление дал личные телефоны бывших сотрудников. Мне позвонили – я пять раз сказала, что уже не являюсь работником этой организации, и я пять раз предложила записать вопросы по которым им нужно предоставить пояснения и пять раз объяснила, что мне для ответов нужно запросить копии документов у нового директора, объясняла, что последний раз новый директор отправлял копии документов в ИФНС №4 из Карелии, на что инспекторша очень удивилась (хотя штамп на почтовой описи у них есть, они не отрицают, что получали документы).
Может я что либо пропустила и есть законодательство, которое запрещает хранить архив документов действующим директором в Карелии? Никаких вопросов я не получила, только хамское утверждение, что я должна прийти в налоговую и дать пояснения по вопросам которые она только в налоговой озвучит и хамское утверждение, что я вместе с ней должна поехать в Карелию в архив. Так же я пять раз отвечала, что на вопросы не относящиеся к бывшей организации я не обязана отвечать

Дайте пожалуйста советы как действовать.

А почему с пристрастием? По его длительность, неудобные вопросы, применение насилия?

Сначала надо определиться в качестве кого вызывают(свидетелем чего? Подозреваемым?)

Потом понять цель. Обычно это попугать мало платящих налоговиков(так называемая профилактическая беседа), собрать предварительную информацию перед выездной проверкой, отчитаться о работе с налогоплатильщиками, получить незаконное обогащение(взятку).

После принять решение на сколько вам бояться и тогда принять решение о необходимости юридических услуг.

В общем, хорошей стратегией защиты является не ходить или не отвечать на вопросы - меньше информации труднее что то доказать. Но это наказывается (НК РФ Статья 128. Ответственность свидетеля).
Как причина отказа придти высокая занятость в тот день или уточнить что-то в вызове.
Причина не сообщать 51 ст. конституции - директор боится что информация о деятельности фирмы может быть использована против него. Или не помнит без документов.

В общем, обычно по конкретным вопросам или звонят или запрашиваю пояснения об имеющихся расхождениях в сведениях налоговой.
А если общий вызов познакомиться - попугать мало платящего налогоплатильщика с целью не показывать убытки или увеличить белую ЗП. В 95% случаев это вызовом и заканчивается.

Добрый день!
Участились случаи вызовов директора в налоговую "для знакомства на 10 минут", а по факту запротоколированный двухчасовой допрос с пристрастием.
У кого такое было? Стоит ли воспользоваться юридическими услугами по сопровождению?
Может, посоветуете что делать в таких случаях?