Ответить в теме

ananasik-s, о какой личности кредитора может идти речь в отношениях с ЮЛ (банком)? Вы же не с соседом по подъезду отношения выясняете...

А по поводу того, чтобы упирать на то, что для нас была важна личность кредитора - потому что именно у него мы держали денежки на р/счете?

ananasik-s, вообще-то в банковской деятельности не работают никакие зачеты взаимных требований. И природа кредитных денег и оборотных средств на р/с принципиально различная.
Доказать фиктивность расчета цессионария с цедентом у вас вряд ли получится, даже если расчет оформлен наличными (кстати, с банком чаще всего именно так и рассчитываются). И никаких кубометров пятитысячных не требуется при определенных условиях, достаточно оформления двух документов: расходного (снятие средств) и приходного (внесение). Что по сути -взаимозачет, но только по факту, а не по форме.

Спасибо. Жаль - значит, это не довод для суда.
На самом деле в задачке все упрощено - просто ради теории.
В реальности ФирмаБ - это банк, который передал всю дебиторку третьей стороне как раз накануне отзыва лицензии - такое вот счастливое для них "совпадение".

Преднамеренное ухудшение финансового состояния на момент отзыва лицензии, полагаю, имело место.
АСВ в этом деле заинтересовано побольше нас, и, наверное, будет эту преднамеренность доказывать, но слушание нашего иска назначили на более раннюю дату. И нам желательно, чтобы слушание не закончилось закрытием дела с отказом нам - хотелось бы продлить рассмотрение.

Кстати, третья стороны - это то ли физик, то ли ИП, и по легенде этот чел (исходим из того, что он ИП) расплатился с банком налом (объем его должен был исчисляться кубометрами пятитысячных). Как бы доказать, что это было невозможно? Или, вернее, какой бы документ в подтверждение этого запросить?

А, может, упирать на то, что для нас была важна личность кредитора - потому что именно у него мы держали денежки на р/счете?

Сообщение от ananasik-s

Запрета на проведение цессий договорами между фирмами А и Б предусмотрено не было.

Да, законно.
Проведение зачета встречных однородных требований - это право сторон, но не обязанность.
Можно попытаться отменить договор цессии по признакам преднамеренного банкротства. Кстати, а оно уже свершилось? Вы в списках кредиторов были?

Добрый день.
Я не юрист, поэтому прошу прощения, если использую неверные термины.

Есть такая задачка (в которой мы - потерпевшая сторона):

1) ФирмаА должна ФирмеБ 10млн.руб, а ФирмаБ должна ФирмеА 9млн.руб.
2) ФирмаБ продает долг ФирмыА ФирмеС
3) ФирмаБ становится банкротом

Теперь ФирмаА должна 10млн.руб ФирмеС. А о дебиторке в 9млн можно забыть - "плакали наши денежки".

Законно ли проведение подобной цессии - при наличии встречного долга? Нет ли какой-нибудь положительной судебной практики?
P.S. Запрета на проведение цессий договорами между фирмами А и Б предусмотрено не было.