Ответить в теме

[QUOTE=Над.К;54998764]Я не знаю как к этому относятся суды[/QUOT
После принятия дела к производству АС оно подлежит рассмотрению в АС даже в случае изменения статуса одной из сторон.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014)

Я не знаю как к этому относятся суды

Сообщение от Над.К

Аноним, Вы только издержки посчитайте - придется взносы фиксированные платить

Над.К, так все-таки, можно сейчас, после того, как иск и уточнения принял суд с отсрочкой по г/п,закрыть ИП? А то денежка каждый день капает, а ИП деятельности никакой не ведет. Или дождаться решения суда?

Сообщение от Над.К

Если только физик опять как ИП не зарегистрируется

Зарегился заново ИП. Подал иск в АС с ход-м об отсрочки г/п, с приложением нулевых счетов с банка. Иск приняли, отсрочку дали, назначили предвариловку. Спасибо,хорошую мысль подсказали.
Но сейчас возник вопрос-раз иск приняли и АС получил полную выписку из ЕГРИП, то можно сейчас закрыть ИП? Или лучше дождаться решения?

Сообщение от vviktor333

ибо "не навреди"

спасибо))

Сообщение от Аноним

Прокомментируйте,плиз, о подведомственности?

Сообщение от vviktor333

пояснять не буду

ибо "не навреди"

Сообщение от vviktor333

если так уж надо в АС, то я бы подумал в сторону недопустимости спора о подведомственности
но мне другое не понятно - с чего Вы взяли, что отсрочку по ГП в АС получите? там достаточно четкие требования....

Прокомментируйте,плиз, о подведомственности?
В нашем АС со справкой с ифнс об открытых счетах и банка о недостаточности денежных средств-отсрочку дают.

Сообщение от Аноним

Значит в Арбитраж дело однозначно не получится затащить?

не хочу уточнять и комментировать свой ответ про АС (хотя есть что сказать), потому что теоретически, да, ППВС, и формально путь вроде как в СОЮ
если так уж надо в АС, то я бы подумал в сторону недопустимости спора о подведомственности
пояснять не буду
но мне другое не понятно - с чего Вы взяли, что отсрочку по ГП в АС получите? там достаточно четкие требования....

Сообщение от Над.К

А какая разница, какой ОГРНИП?

Типа, не тот ИП... хотя,думаю, что не имеет значение этот ОГРНИП

Сообщение от Аноним

Но у ИП будет ведь другой ОГРНИП.

А какая разница, какой ОГРНИП?

Сообщение от Над.К

Если только физик опять как ИП не зарегистрируется

Но у ИП будет ведь другой ОГРНИП. АС не завернет такой иск?

Сообщение от Над.К

Аноним, Вы только издержки посчитайте - придется взносы фиксированные платить

Я понимаю это.Размер неустойки большой. Но с учетом разницы взыскания неустоек между нашими СОЮ и АС, и то, что АС дает отсрочку по госпошлине,а СОЮ нет, то выгодней заплатить эти взносы. АС по взысканию неустойки комфортней, чем СОЮ. В СОЮ только один плюс-меньше госпошлина, но которую придется оплатить при подачи иска.

Аноним, Вы только издержки посчитайте - придется взносы фиксированные платить

Сообщение от Над.К

Однозначто. Если только физик опять как ИП не зарегистрируется

Во, а это мысль. С учетом того, как сильно наш СОЮ снижает пени,штрафы, то может и выгодней заново зарегиться ИП? Подать иск и после принятия АС, сразу закрыть ИП.

Сообщение от Аноним

Значит в Арбитраж дело однозначно не получится затащить

Однозначто. Если только физик опять как ИП не зарегистрируется

Сообщение от Над.К

СОЮ, если не было подано заявление в суд в тот момент, когда ИП был еще ИП

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2017 N 41-КГ17-17

Значит в Арбитраж дело однозначно не получится затащить?госпошлина большая, а СОЮ не даст отсрочку, а денег на госпошлину пока нет, а сроки выходят.

Сообщение от Над.К

СОЮ, если не было подано заявление в суд в тот момент, когда ИП был еще ИП

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2017 N 41-КГ17-17

Хорошо, что госпошлина меньше, но плохо то, что отсрочку по госпошлине наш СОЮ не дает, и плохо то, что сильно снижает неустойку. Спор будет по неустойке за просрочку оплаты+штраф за невыплату неустойки. Неустойка и штраф большие.

СОЮ, если не было подано заявление в суд в тот момент, когда ИП был еще ИП

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельс

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2017 N 41-КГ17-17

Мнения разошлись...Оказывается претензия был и была от ИП. Так все-таки-арбитраж или сою?

Сообщение от prioritet

Как то странно...
То есть физ/лицо заключало договоры от лица ИП, которым уже не являлось?

ошибка в посте.на период 01.08.15г. по 31.12.16г. физлицо имел статус ИП, а в 05.17г. статус утратил.

Сообщение от Аноним

В период с 01.08.15г. по 31.12.16г. между ИП (исполнитель) и ООО (заказчик) были договорные отношения

Сообщение от Аноним

ИП было закрыто в мае15г.

Как то странно...
То есть физ/лицо заключало договоры от лица ИП, которым уже не являлось?

Склоняюсь к СОЮ, т.к.:
п. 13 совместного Постановления ВС и ВАС №6/8 от 01.07.1996:
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Сообщение от Аноним

в арбитражный суд

.

В период с 01.08.15г. по 31.12.16г. между ИП (исполнитель) и ООО (заказчик) были договорные отношения, в рамках которых исполнитель оказывал услуги. ИП было закрыто в мае15г. Сейчас выяснилось, что ООО не доплатило денег ИП за оказанные услуги. Сейчас стоит вопрос от кого сейчас подавать претензию и иск, от ИП или физлица?И куда подавать иск-в арбитражный суд или СОЮ?