Ответить в теме

Сообщение от Аноним

и почему все дуры такие бабы? (С)

Самокритичность это не плохо.

Сообщение от Марьяна-бух

Я считаю

а по существу вопроса ответить нечего?

и почему все дуры такие бабы? (С)

Сообщение от GSokolov

Проблема не в том, какой закон был о налоге. Может, тогда ещё Семейного кодекса не было (до 1995 года), согласно которому родитель обязан содержать своих несовершеннолетних детей. .

до 1996 года были другие законы, с такими же обязанностями.
например, Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 года
или
"Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве" (принят ВЦИК 16.09.1918)

да и раньше:
"Ежели холостый человек пребудет с девкою, и она от него родит, то оный для содержания матери и младенца, по состоянию его, и платы нечто имеет дать" (1715г.)

Сообщение от Аноним

Вы тоже считаете, что практику бывшего подоходного налога нужно применять к действующему НДФЛ) особенно в плане вычетов)?

Я считаю, что я по моему, уже задавала вам вопрос- вы в зоопарке работаете?

Сообщение от Аноним

правила другие были! вот что! особенно в плане вычетов
хватит тупить уже

Сообщение от Аноним

в чём неграмотность-то, грамотейка?

Сообщение от Марьяна-бух

Удобно, наверное, под обезличенным ником хамить?

Вы тоже считаете, что практику бывшего подоходного налога нужно применять к действующему НДФЛ) особенно в плане вычетов)?

Сообщение от kiry

вы не только неграмотный бухгалтер

в чём неграмотность-то, грамотейка?

Сообщение от Аноним

Вы очень грамотная, видно, раз не различаете правила, которые были при подоходном налоге, и правила, которые есть сейчас при НДФЛ

Удобно, наверное, под обезличенным ником хамить?

Сообщение от Аноним

не было НДФЛ тогда

Проблема не в том, какой закон был о налоге. Может, тогда ещё Семейного кодекса не было (до 1995 года), согласно которому родитель обязан содержать своих несовершеннолетних детей. И исключений нет. Кстати, наезд налоговиков можно было и оспорить, если ребёнок из интерната хоть на день в году из него забирался домой. Доказывать отсутствие содержания налоговый агент не обязан, это на совести налогоплательщика, который хочет получать стандартный вычет и для этого пишет заявление. А чтобы себя как агента обезопасить, рекомендую включить в стандартное заявление фразу типа "с положениями налогового кодекса о предоставлении стандартного вычета по НДФЛ ознакомлен". Тогда ИФНС пусть с самим налогоплательщиком разбирается.

Сообщение от Аноним

Кто платит алименты - свидетельство о рождении предоставить не может, т.к. с женой в "контрах", свидетельство о разводе только?

Был сотрудник со схожей проблемой, только у него бывшая жена с ребенком в другой город уехала.

В ЗАГСе дубликат без проблем выдали.

Сообщение от Fraxine

Какие документы должна предоставить женщина, чтобы получить вычет?

свидетельство о браке и свидетельство о рождении. Ну еще неплохо было бы документ об уплате алиментов.

Никогда не сталкивалась с новыми женами, претендующими на вычет за ребенка мужа от "старой" жены.
Какие документы должна предоставить женщина, чтобы получить вычет?

Сообщение от kiry

Аноним, держите себя в руках, вы не только неграмотный бухгалтер, но и хам

Вы очень грамотная, видно, раз не различаете правила, которые были при подоходном налоге, и правила, которые есть сейчас при НДФЛ

Сообщение от Аноним

хватит тупить уж

Аноним, держите себя в руках, вы не только неграмотный бухгалтер, но и хам

Сообщение от kiry

не было НДФЛ, так был подоходный и что?

правила другие были! вот что! особенно в плане вычетов
хватит тупить уже

Сообщение от Аноним

т.к. не было НДФЛ тогда

не было НДФЛ, так был подоходный и что?

Сообщение от OLGALG

Был - ну назывался по другому - подоходный налог - еще какой был - с прогрессивной шкалой в зависимости от дохода.

я в курсе, что было.
но сравнивать тот подоходный налог с нынешним НДФЛ - это глупо, т.к. много разного в правилах исчсиления

Был - ну назывался по другому - подоходный налог - еще какой был - с прогрессивной шкалой в зависимости от дохода.

Сообщение от Аноним

Кто платит алименты - свидетельство о рождении предоставить не может, т.к. с женой в "контрах"

пусть в ЗАГСе дубликат берет

Сообщение от Аноним

дело было в 90-ые...

90-е сравнивать глупо, т.к. не было НДФЛ тогда

Ладно, "заклевали" прям...

Какие документы нужны для всех этих сотрудников?

Кто платит алименты - свидетельство о рождении предоставить не может, т.к. с женой в "контрах", свидетельство о разводе только?

Кто содержит "чужого" ребенка - тому свидетельство о браке и свидетельство о рождении ребенка достаточно?

В свое время за вычеты получила "штрафы", потому как один сотрудник получал вычеты, но при этом дети были в интернате на обеспечении государства. Как инспектор узнала уже не помню, дело было в 90-ые...

Сообщение от Старый ворчун

а незаконно удерживать из зарплат нескольких человек по 182 рубля ежемесячно - совершенно безопасно для предприятия и директора?

А надо сравнить для интереса, что хуже. Я как-то никогда не задавалась вопросом цены. Приставы пугают вот так: Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, - (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 57-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Плюс ст. 315 УК.

Сообщение от dana

Речь шла о том, чтобы не удерживать алименты. А это чревато неприятностями как для фирмы, так и для бухгалтера.

а незаконно удерживать из зарплат нескольких человек по 182 рубля ежемесячно - совершенно безопасно для предприятия и директора?

Сообщение от Аноним

Мое мнение отменить применение вычета по НДФЛ за "чужих" детей нужно обязательно,

А свое мнение - с нормами НК не пробовали сверять - по НК - все "странные" Вашей точки зрения абсолютно законны.

Сообщение от dana

Боюсь, приставам такая справедливость не очень по душе придется.

ну и что? ТС своей властью расчетчицы отменяет положения налогового кодекса, основываясь на своих представлениях о справедливости. что для неё какие-то приставы?

Сообщение от kiry

при чем здесь приставы? работник может иметь право на вычеты, но не заявить их.

Речь шла о том, чтобы не удерживать алименты. А это чревато неприятностями как для фирмы, так и для бухгалтера.

Сообщение от dana

приставам такая справедливость не очень по душе придется

при чем здесь приставы? работник может иметь право на вычеты, но не заявить их.

ну чего вы набросились на человека? не знал он (она), что это не "странные" вычеты, а стандартные, видимо, пред. бухгалтер был более опытный.

Сообщение от Старый ворчун

ну так пусть алименты с мужиков не удерживает: "сотрудник, который платит алименты не содержит своего ребенка".
и этот гад на 182 рубля больше налогов заплатит, и будет ей справедливость.

Боюсь, приставам такая справедливость не очень по душе придется.

Сообщение от dana

Я так понимаю, что автор ищет справедливости.

ну так пусть алименты с мужиков не удерживает: "сотрудник, который платит алименты не содержит своего ребенка".
и этот гад на 182 рубля больше налогов заплатит, и будет ей справедливость.

Сообщение от бух2007

А ничего, что это соответствует нормам НК?

Я так понимаю, что автор ищет справедливости.