Ответить в теме

Для того, чтобы определить надо или не надо, сходите на семинарчик, посмотрите, посравнивайте с другими организациями. Книжки это хорошо, конечно, но иногда хочется попытать лектора своими вопросами.
В марте семинар неплохой был в Питере.
Если и правда с 2012 года это все обязательным станет, надо уже сейчас задуматься куда вступать. А то получится как у аудиторов...

Сообщение от mak86

вот и меня все это очень сильно настораживает и отталкивает. особенно членские взносыи необходимость каждый год набирать по сорок часов. Просто пускают информацию что обязательно произойдет реформирование в системе бухучета. и бухгалтера которые не будут иметь аттестата и не будут являться членами СРО не будут иметь права подписи финансовых документов другими словами не смогут являться главными бухгалтерами... и т.д. и т.п.,
вобщем аж уши начинают сворачиваться от того какие перспективы рисуются... при наличии аттестата и членства в ипб и при соответственно отсутствии этих "благ"

Ну так скажите спасибо государству за все, что будет с 2012 года теперь обязательным.

Во, нашел ту тему: http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=153034

Сообщение от alexstrel

А туда люди с опытом на копеечную зарплату не идут. Только без опыта или с малым опытом работы

Ну хоть кто-то это признал.

Сообщение от Гердочка

разбивку ЕСН так и не выучила.

И слава Богу. Нечего память засорять.
Я когда с новым РСВ-1 разбирался так все понял и запомнил (случайно), что в тесте "Страховые взносы" допустил 2 ошибки. Сейчас думаю результат будет хуже, половину уже забыл.
Не успеешь одно выучить, оно уже меняется.

Сообщение от dmitrijj-simanvskijj

Вам бухгалтер не нужен???
А то все тесты, тесты. Я о глобальном: о налоговом планировании, о выездной думаю, а мне тесты дают и спрашивают, когда срок сдачи перс. отчетности. Ну не помню я. Я всю годовую отчетность ещё в январе сдал.

Нет, в настоящее время не нужен.
Да к тому же я из Красноярска, да и директор бухфирмы. А туда люди с опытом на копеечную зарплату не идут. Только без опыта или с малым опытом работы

Сообщение от mvf

Тут кто-то на форуме доказывал с пеной у рта, что каждый главбух должен наизусть знать расщепление ставок ЕСН... иначе типа он не главбух...

да ну ... бред какой-то ... должен знать, где это точно посмотреть

я когда-то отказался идти получать этот аттестат, хотя работодатель был готов всё оплатить ... давно ещё
у меня знакомые получали ... рассказали всю кухню ... можно, конечно, там и знания получить при желании ... но большинство приходят банально "купить" его
вот я подумал и решил, что мне вполне хватит университетского диплома о в/о и диплома об учёной степени
понятное дело, что и это в наше время купить можно
но не так открыто ...

Ну не помню я

Тут кто-то на форуме доказывал с пеной у рта, что каждый главбух должен наизусть знать расщепление ставок ЕСН... иначе типа он не главбух...

Я кстати тоже

Ну вот, получилось повторил пост нечаянно...

Я кстати тоже не всегда помню даты сдачи, ставки налогов - разбивку ЕСН так и не выучила. Но это не означает что я не знаю как его считать и как правильно все сделать

Сообщение от alexstrel

Если работодатель определяет...

+1. Я тут посмотрел т.н. "тесты" в кадровом агентстве... и сказал чтоб выкинули их и не позорились. Так, нарисовали два-три вопроса из таблицы умножения (чтоб и сотруднику КА понятно было), чтоб уж совсем дебил не попался, и всё...

Сообщение от alexstrel

Я бы выбирал кандидатов по-другому, описывал бы различные сложные ситуации, которые реально возникают у бухгалтеров фирмы и смотрел бы какое решение бы предлагали кандидаты.

Вам бухгалтер не нужен???
А то все тесты, тесты. Я о глобальном: о налоговом планировании, о выездной думаю, а мне тесты дают и спрашивают, когда срок сдачи перс. отчетности. Ну не помню я. Я всю годовую отчетность ещё в январе сдал.

Сообщение от Гердочка

Мы все время говорим о том что если человек мало что знает то хочет как-то повысить себя с помощью аттестата. А если рассматривать ситуацию так: я считаю себя пусть не супер-пупер специалистом, но довольно грамотным специалистом. И я хочу свою грамотность подтвердить этим самым аттестатом. Вот я сама бы по-другому смотрела на бухгалтера с аттестатом нежели без него. Понятно, что раскусят если нет знаний, так ведь никто и не собирается обманывать! Просто если будет 2 претендента на место бухгалтера, допустим и тесты написали идентично, но у одного нет аттестата, а у другого есть - кого скорее возьмут на работу?

Если работодатель определяет уровень кандидата в работники на основании тестов, то с большой долей вероятности он не выберет из ряда кандидатов лучшего. Мне кажется бред определять знания тестом. Тесты они более теоретические, а в работе нужны практические навыки. Такому работодателю конечно могут и понравиться всякие аттестаты и сертификаты.
Я бы выбирал кандидатов по-другому, описывал бы различные сложные ситуации, которые реально возникают у бухгалтеров фирмы и смотрел бы какое решение бы предлагали кандидаты. Мне кажется это намного лучше тестов и сертификатов.

пошла получать ))))))))))))))))))

Сообщение от Гердочка

А если рассматривать ситуацию так: я считаю себя пусть не супер-пупер специалистом, но довольно грамотным специалистом. И я хочу свою грамотность подтвердить этим самым аттестатом. Вот я сама бы по-другому смотрела на бухгалтера с аттестатом нежели без него.

Вы сейчас сформулировали мысль, которую я сам не мог для себя сформулировать.
Как говорится встречают по одежке. Будь ты хоть семи пядей во лбу, но если не побреешься, не пострижешься, не оденешься нормальный костюм, то на работу врятли нормальную попадешь.
Мне кажется аттестат это тоже "одежка". И встречать будут по ней.

Сообщение от alexstrel

Влияет только на тех кто не понимает что это значит.
Есть люди которые думаю что всякие аттестаты, сертификаты и прочая мукулатура говорят о реальных знаниях.

Мы все время говорим о том что если человек мало что знает то хочет как-то повысить себя с помощью аттестата. А если рассматривать ситуацию так: я считаю себя пусть не супер-пупер специалистом, но довольно грамотным специалистом. И я хочу свою грамотность подтвердить этим самым аттестатом. Вот я сама бы по-другому смотрела на бухгалтера с аттестатом нежели без него. Понятно, что раскусят если нет знаний, так ведь никто и не собирается обманывать! Просто если будет 2 претендента на место бухгалтера, допустим и тесты написали идентично, но у одного нет аттестата, а у другого есть - кого скорее возьмут на работу?

Сообщение от dmitrijj-simanvskijj

Насколько я знаю аттестат аудитора так просто не получить (судя по тому, что пишут на этом форуме). Я провожу параллель.
Может быть я и не прав. Я с аттестаттом аудитора лично не сталкивался.

Аттестат аудтора получить в разы сложнее.
Но там Минфинам проводится политика чтобы аудиторов было как можно меньше. И кстати то что требуется знать на этом экзамене является просто теорией, никак не связанная с реальными навыками работы в аудите.

Сообщение от Гердочка

А почему ниже плинтуса? Совсем-совсем на работодателя никак не влияет?

Влияет только на тех кто не понимает что это значит.
Есть люди которые думаю что всякие аттестаты, сертификаты и прочая мукулатура говорят о реальных знаниях.

Сообщение от mvf

Как влияет смена чей-то кормушки на "авторитет"?

Насколько я знаю аттестат аудитора так просто не получить (судя по тому, что пишут на этом форуме). Я провожу параллель.
Может быть я и не прав. Я с аттестаттом аудитора лично не сталкивался.

если главбухов ... объединят в СРО, тогда я думаю стоимость и авторитет резко поднимутся

Как влияет смена чей-то кормушки на "авторитет"?

Сообщение от Аноним

Ну а как же ответы на форуме сайта ИПБ по поводу нехватки управленческого стажа: они ж там на полном серьезе таким вот с "неполными тремя годами" отказывают?
Значит все-таки проверяют?

Проверяют. Смотрят на "бумажку" и соглашаются.
А как они проверят??? Мой товарищ сделал так: скачал договор с главбухом по совместительству в Инете, написал в договоре, что работал 3 года. Взял у папы печать его фирмы и поставил на договоре. И указал телефон папы. Получился нормальный договор с работающей фирмой. Фирма есть, папа реально директор, подтвердит, что сын работал.
Накладка может получится только с перс. учетом. Но не думаю, что будут проверять. По-крайней мере документы приняли и ничего не сказали.
А можно такой же фокус проделать с купленной в ларьке трудовой книжкой.
К сожалению, не все работодатели понимают, что это уже давно не авторитетный документ.
Хотя если главбухов (как аудиторов, нотариусов и т.д.) объединят в СРО, тогда я думаю стоимость и авторитет резко поднимутся.

Сообщение от Гердочка

А почему ниже плинтуса? Совсем-совсем на работодателя никак не влияет?

Ездил устраиватся на работу в Москву. На собеседовании сказал, что собираюсь получать аттестат проф. бухгалтера (думал будет плюсом). На что мне ответили: не тратьте деньги, нам на него плевать. Мы узнавала, как он получается, это все липа.
Хотя часто встречал вакансии, где он был обязателен даже для простых бухгалтеров.

Сообщение от Гердочка

Хм... во-первых, разница в 12 тысяч. (т.е. больше чем в 2 раза),

Ну это у Вас 12 тыс. разница. У нас обучение стоит 11-13 тыс. очное. И примерно 5000 руб. дистанционно. Так что 6-7 тыс. не так уж много для того, чтобы все лично прослушать.
Но каждый решает сам. Я ни к чему не призываю.

А почему ниже плинтуса? Совсем-совсем на работодателя никак не влияет?

Ну им же надо как-то имидж своего аттестата поддерживать. Хотя он и так ниже плинтуса.
Поэтому и выдвигают определенные требования.
Но проверяют их выполнение очень формально.

Ну а как же ответы на форуме сайта ИПБ по поводу нехватки управленческого стажа: они ж там на полном серьезе таким вот с "неполными тремя годами" отказывают?
Значит все-таки проверяют?

Им деньги нужны, а не Ваш стаж.

А может ли кто-нибудь посоветовать по такому вопросу: для получения аттестата проф буха не хватает стажа в 1,5 года. что если сдать копию липовой трудовой книжки с нужным стажем. там кто-то проверяет ее подлинность?

Хм... во-первых, разница в 12 тысяч. (т.е. больше чем в 2 раза), во-вторых, мне с маленьким ребенком сложно 3-4 раза в неделю приходить домой в одиннадцатом часу вечера в течении 3,5 мес. Хотя на счет усваиваемости, соглашусь с Вами, действительно лучше. Но в любом случае я отношу себя к людям целеустремленным, поэтому совершенно спокойно могу себя заставить сесть и почитать-изучать

Сообщение от Гердочка

Я выяснила что есть вариант дистанционного прохождения курсов. Этот вариант меня устраивает наибольшим образом + существенная экономия.

Я тоже думал о дистанционном. Но разница не такая большая, чтобы отказываться от возможности личного общения. Лично в любом случае должно лучше усвоится.

Вот я тоже год назад почитала отзывы и передумала получать аттестат. А сейчас все-таки решила получать - думаю что как минимум прибавку к зарплате выбью. Не захотят повышать - проще будет найти другою работу. Да и по полочка разложить уже имеющиеся знания хочется. И еще. Я выяснила что есть вариант дистанционного прохождения курсов. Этот вариант меня устраивает наибольшим образом + существенная экономия.