Ответить в теме

Еще можно обратить внимание на проект "ТТ". http://ivan-lesnichii.livejournal.com/
Насколько мне известно, первый релиз должен состоятся через месяц.

Замечание модератора. Хотел удалить ссылку как рекламу, но просмотрев понял - это просто белетристика на тему программирования. Продукта нет и открытого тестирования ещё не намечается. Сколько будет стоить и функционал не известен. Судить о продукте по 2-м печатным страницам описания может только либо розовый оптимист, либо полный идиот.

Есть хорошая бух-программа СБИС ! Посмотрите - не пожалеете. Жаль, что про нее мало известно, работаем на ней уже много лет, устраивает

Сообщение от МИЦАР

с 1С 6-версии все было очень просто и без книг можно было подкорректировать конфигурацию,
книг действительно много, но толковых очень и очень мало

Есть 2 очень толковые: Харитонов С.А. "Бухгалтерский и налоговый учет в программе 1С:Бухгалтерия 8" Издание 2,Чистов Д.В., Харитонов С.А. "Хозяйственные операции в 1С:Бухгалтерии 8 Задачи, решения, результаты". Остальных перебрал очень много - все вода, в основном для тех, кто 1С и в глаза не видел. Проблема в том, что многие главбухи (бухи) вообще не желают вникать в правила ведения учета в программе, да и простейшая экспресс-проверка выявляет у некоторых такие грубейшие ошибки, который не допустил бы даже студент.

с 1С 6-версии все было очень просто и без книг можно было подкорректировать конфигурацию,
книг действительно много, но толковых очень и очень мало

Если была фирменная красно-жёлтая, что шла в комплекте, и голова, то больше ничего не надо было. Вот поэтому. я счтаю эту версию самой бухгалтерской. По-моему - идиал просто...

Тогда, когда была 6-я версия, в принципе было просто вести учет.
да и логика ведения учета в одной большой книге операций - проста сама по себе.

с 1С 6-версии все было очень просто и без книг можно было подкорректировать конфигурацию,
книг действительно много, но толковых очень и очень мало

Да, тогда по ним бухи учились да и мы тоже. Потом "воды" много стало.
Первые профессорские на самом деле имели ценность. Может потому что они были именно по учету а не по ..

Сообщение от BDAdmin

???
Это уже реклама 1С,

Книг более чем достаточно, на самом деле.

Естественно, стоят денег.

Вспоминаю книгу, которая шла с 1С 6-й версии... Вот это супер руководство!!! ... было...

Сообщение от МИЦАР

Единственная просьба к разработчикам написать книжку о работе в 1С для бухгалтера, спроводками бух.и налогового учета, некоторые гл.бухи даже не знают всех функций программы, напр. не знают как выполнить анализ состояния налогового учета и т.д.

???
Это уже реклама 1С,

Книг более чем достаточно, на самом деле.

Я обыкновенный бух,работаю с бух.программами с 96г., был СТЭК, Турбо-Бухгалтер, разные маленькие программы, 1С Бух.6,0, 1С ТиС,1С Предприниматель, 1С Комплексная, смотрела восьмерку, можно сказать пыталась работать или обучалась не знаю как будет правильнее, за 10 лет работы - самая удобная 1С: во всех версиях один и тот же интерфейс,, даже в 8,0, , при правильных внутренних настройках, я не говорю про конфигуратор, работает замечательно, с конфигуратором , начиная с 7 особо не дружу, просто не когда разобраться. Единственная просьба к разработчикам написать книжку о работе в 1С для бухгалтера, спроводками бух.и налогового учета, некоторые гл.бухи даже не знают всех функций программы, напр. не знают как выполнить анализ состояния налогового учета и т.д.

Могу преложить альтернативу!
http://belodar.kuban.ru/ip
Конечно страница давно не обновлялась..Но идея показанная там существует...+ добавлено множество новых возможностей!

Вы первый человек, которому я вкатил нарушение (другие получали только предупреждения). Надеюсь, вы будете последним, которому я вкатил 2 нарушения. Читайте правила форума!

Сообщение от И-Предприятие

Реклама аккуратно вырезана!!!
Это ессно пеар .

Кстати рекламы в данном посте практически не было.
Некорректно, Дракоша, некорректно.

[QUOTE=;]8.0 это движение 1С в сторону БЭСТа, в котором эта идеология работает уже лет десять.

Сообщение от Skynin

Вряд-ли. Потому как зачем 1С копировать идеологию БЭСТ? Чтобы проиграть борьбу за рынок как БЭСТ???

А ведь верно. Посмотрел я 1С 8.0. Копия БЭСТа получилась.
А борьба за рынок это МАРКЕТИНГ, а не идеология системы.
А маркетинг у 1С силен.

Реклама аккуратно вырезана!!!
Это ессно пеар .

ВикторП,
1. не мерьте всех под одну гребёнку
2. Естественно перекачка данных стоит денег
3. А кто нибудь обговаривал перенос данных?

........., ну почему если программа управления цехом, или техпроцессом, стоит дорого, иногда очень дорого, то почему учетно-финансовое ПО должно стоить 200 долл.?!?!? Причем наши программеры при слове "купить" корчатся и говорят, что это для педальных лохОв. Правильные пацаны "крякают". Видать, правильное мнение что Россия - это большая Верхняя Вольта. Извините, что почти оффтопик.

К вопросу о "Турбо Бухгалтере". Сайт разработчика www.dic.ru . Там можно взять Демоверсию и попробовать все в работе. Работает все, только на печать отправляет с надписью "Демоверсия".

Андрей, для 1С характерно:
"- Делаем быстро"- никогда, если они начнут перекачку уже существующих на предприятии данных на машинных носителях. Обычно install и свободны. А ты ручками разноси. Видел в Сочи, как за год 3 фирмы ставили 1С и каждый раз бухгалтера ручками заносили каждый раз заново. Видели бы вы их лица, когда мы пришли ставить новую программу(не 1С, конечно же). Все аж взвыли! Когда мы им закачали все что у них было, мы сразу подружились. Правда пахали пару месяцев.
"- качественно"- только если быстро, усеченно и совсем типовое, которое нафиг ни кому не нужно.
"- дёшево"- исключается по определению.
Остальное - раскрученность имени, реклама.

ВикторП, не являюсь поклонником 1С, смею вас заверить такое есть!!!

Но
1. Это не стандартная конфигурация
2. Это не дешёвое решение.

Знаете поговорку - "Делаем быстро, качественно, дёшево" Выберите два любых варианта." ?

Чем плоха 1с? IMHO:
1. При попытке вести полный учет на предприятии с подробной аналитикой счетов в единой базе, а не раздельно ЗИК, УПП, ТиС, 1С сразу дает тормоза. Оборотки считаются крайне медленно, работа становится проблематична уже при сотне сотрудников предприятия(не рабочих мест!). У скольких настройщиков не смотрел- ни у кого не видел чтобы 1с работало нормально-приемлемо. Более того, все говорят:- такой режим работы в 1с- самоубийство!
Если же вести учет раздельно, не в одной базе- ЗИК, УПП, ТиС, то потерь информации при объединениях не избежать. Аналитика практически всегда слетает и остаются только укрупненные цифры. По ним делать комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия -задача бесперспективная. Да и отчеты в налоговую проблематичны- базы- то не связанные, требуется очень тщательное сопровождение, ответственность сотрудников. А где таких взять? Вот и получаются отчеты в 1с каждый раз разные:-(
2. Цена. Все, кто говорят о дешевизне 1с, врут открыто! Почему-то ни где не вспоминают, что к ней нужен еще MS SQL, W2K да к тому же в режиме терминала. Без настроек 1с не работает, а сколько стоит настройка? Вначале все молчат, а потом поздно...
3. 1с ну ни как не может обойтись без exсel! Т.е. полного учета, анализа на 1с построить нельзя. Если привлекаем еще какое-то ПО, то базе конец, достоверности данных не видать как своих ушей.

PS Есть у меня голубая мечта! На 1 с увидеть, покрутить хорошую, не демку, а реальную, хотя бы годовую базу данных с развернутыми аналитиками. Сколько не просил- ни кто не может предложить такую. Все "усеченки" или "только для отчетов".

Сообщение от Fosihas

Самое интересно что автор темы Underwater Rainbow, на данный момент работает на 1С

Пытается, если точнее
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=118696

Самое интересно что автор темы Underwater Rainbow, на данный момент работает на 1С

Интересно, а почему не рассматриваете ИП: Бухгалтерия 1.8? Что с ним? совсем плох?

Сообщение от Skynin

Впрочем, это такая частое объяснение чьего-то успеха - у него родители крутые, что давно по такой любимой версии и ставят диагноз - лузер. Лузеры они все объясняют чьим-то просто везением.

"Крутые" родитетели это скорее стартовый фактор, но никак не основопологающая причина.

Ну так чем экскурсия то закончилась?

но вот Гейтс никогда не был обычным предпренимателем. У него что папочка, что мамочка - члены советов директоров не одного предприятия и без родительских связей он бы не получил и сотой доли того, что имеет.

Наслышан об этой версии. В биографии Гейтса значится нечто другое. Да, его родители были успешны. И что? Насчет же членов совета директоров. Почему то членов этих много, а их детей, чего-то достигших - мало.
Впрочем, это такая частое объяснение чьего-то успеха - у него родители крутые, что давно по такой любимой версии и ставят диагноз - лузер. Лузеры они все объясняют чьим-то просто везением.

Насчет Филипа Кана. Кто про его Borland Co. слышал, с этого начните. А о Сеймуре Крэе кто слышал? Да таких имен, достойных уважения полным полно.
Но слышим чаще о всяких певичках типа бритни спирс.
Так что, в один ряд ее с Билом Гейтсом поставим?

"Следствием "гибкости" программы бухучета является то, что 100 процентами информации о состоянии дел владеет приходящий программист, 80 процентов доступно общяющемуся с ним бухгалтеру и 60 процентов доступно руководству.
Шутка, конечно..."
Шучу.

Сообщение от Якoв

8.0 это движение 1С в сторону БЭСТа, в котором эта идеология работает уже лет десять.

На мой взгляд беда БЭСТа как раз в том, что он чисто параметрический...

1С в этом случае значительно гибче..

А ещё есть, например, такой "Компас". Он тоже посерединке находится...

Сообщение от Skynin

И цена этих систем.

Но UNIX конечно лучше MS$! A Linux вообще бесплатен, как и многое под него!.

Вообще-то бесплатным является только ОС, софт в 90% случаев платный. И стоит в 2-3 раза дороже аналогичного под Windows.

Сообщение от Skynin

Что Гейтс, что Нуралиевы начинали как обычные предприниматели.

Насчёт Нуралиева врать не буду - полной информацией не владею, но вот Гейтс никогда не был обычным предпренимателем. У него что папочка, что мамочка - члены советов директоров не одного предприятия и без родительских связей он бы не получил и сотой доли того, что имеет. Возьмите в пример Филипа Кана. Кто про него сейчас слышал? А ведь это основатель Borland Co.