Ответить в теме

спасибо за ценную информацию !

та же история, отказано, так как нет состава преступления, нет корыстного умысла, хотя опровергнуть перечисленные заявителем признаки, они не смогли, а для проведения экспертиз и принудительного допроса виновной, по их словам, нужно возбудить дело. т.е. без дела нет доказательств, а без доказательств дела, замкнутый круг. и футбол (откажут, жалобу напишешь, опять рассматривают, снова откажут и т.л)идет уже год, тянут, чтобы отказать на основании "истек срок давности".

все это ерунда, если следователь (дознаватель) не чист на руку, то пиши жалобу хоть прокурору, ничего не поменяется, вот у меня сейчас такая ситуация, скоро придутся уже дойти и до ген прокуратуры на бездействие региональных следователей

Как актуально!!! у меня мужа ножом пырнули, и нам отказали в возбуждении уголовного дела! Объяснили: незначительное ранение!! нож уперся в ребро в области сердца!!

спасибо автору!!!

Данную статью необходимо разместить во всех отделениях милиции.

Никакой практической пользы. По своему опыту знаю, что даже зарегистрировав заявление надлежащим образом, проведя надлежащую проверку, дознаватель или следователь может отказать в возбуждении уголовного дела, просто указав "в возбуждении уголовного дела отказано в виду отсутствия состава преступления". При этом хоть ты труп принесешь с ножом в спине в качестве подтверждения "достаточных данных, свидетельствующих о событии преступления" никто не застрахован от произвола сотрудников внутренних дел.

Да... теперь я понял каким лопухом оказался, спасибо автору. О

вся система создана тока для того чтобы уголовники совершали и дальше преступления, а мы честные правдивые бегали с жалабами и заявлениями , ночами не спали, нервничали, болели ---одним словом вот и вся эта статья на том и настаивает:потерпевший в мыло избегивается а преступник дома на диванчики похрапывает.

Просто нечего добавить,Спасибо автору(ОГРОМНОЕ)!!!

Хочется отметить, что статья написана грамотно, на высоком профессиональном уровне. Материал статьи отвечает современным требованиям нормативно-правовых актов по учету сообщений о преступлених. Разбираемые случаи соответствуют фактически возможным прецедентам.
В связи с изложенным считаю возможным дать статье положительную рецензию.

Очень справедливая, честная статья.

Спасибо, очень профессиональная, информативная и честная статья !

<blockquote>
<p align="justify">Любому расследованию – будь то дело о хищении миллиарда долларов или о простой карманной краже – предшествует этап, называемый стадией возбуждения уголовного дела. На первый взгляд, здесь нет ничего сложного: чтобы возбудили уголовное дело, достаточно сообщить «куда следует», а уж «компетентные органы» сами разберутся.</p>
</blockquote>
Голубев В.В.
<p align="justify">Но глубоко заблуждается тот, кто так считает – действительность далека от идеала. Причем реального представления о ней не получишь, сколько бы ни прочитал детективов или даже специальной литературы.</p>
<strong>Визит к Минотавру</strong>
<p align="justify">Не знаю, как вам, уважаемые читатели, а автору с большим трудом удается представить себе человека, радостно спешащего на прием к прокурору или на допрос к следователю. Да и профессиональные сутяжники – это явление, пока не характерное для нашей страны.</p>
<p align="justify">Остальные всеми правдами и неправдами стараются по возможности избегать общения с отечественной правоохранительной системой. Но, с одной стороны, это иногда просто невозможно, о чем прекрасно знают предприниматели, которых постоянно посещают незваные гости из ОБЭП и ему подобных подразделений. А при осуществлении, например, охранно-детективной деятельности или внешнеторговых сделок постоянный контакт с правоохранительными органами подразумевается изначально. С другой стороны, сплошь и рядом возникают ситуации, когда человеку самому приходится обращаться в правоохранительные органы за помощью и защитой. </p>
<p align="justify">Но гражданин, выстрадавший заявление и принесший его в ближайшее отделение милиции, не застрахован от неожиданностей. Прежде всего будет удивлен тот, кто наивно полагает, что в милиции его с распростертыми объятиями встретят идеальные сотрудники образца советского телесериала «Следствие ведут знатоки». Не в меньшей мере заблуждаются и те, кто надеется увидеть там «Робокопа» или, например, слегка нетрезвых суперменов из бесконечных сериалов про «Ментов». </p>
<p align="justify">Нет, уважаемые, в «дежурке» вы увидите обычных людей, для которых вы сами, как и принесенное вами заявление, – это дополнительная работа, от выполнения или невыполнения которой размер зарплаты не зависит. А потому бурной радости приход очередного заявителя обычно не вызывает. Дальнейшие же события развиваются по сценарию, зависящему от порядочности и исполнительности сотрудника, к которому вы обращаетесь, а также от организации работы в данном конкретном подразделении. </p>
<p align="justify">«Это неправильно, – возможно, подумает читатель, которого Бог миловал от общения с нашими правоохранителями. – Не должно быть так, чтобы в каждом отделении к гражданам относились одинаково неприветливо. Ведь правоохранительные органы не частная лавочка, а существующая на средства налогоплательщиков государственная структура».</p>

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/boss/?90826