Ответить в теме

Добрый день. Спрошу в этой старой теме:

Налоговая прислала Требование о встречной проверке с покупателем товара.
Договор заключили в мае 2023 года - но на сегодня покупатель его не подписал (не спрашивайте почему).
Но деньги 100% по счету оплатил.
Мы выкупили ему товар.
Но покупатель весь 2023 и весну 2024 не отвечал - на просьбу забрать товар.
Наконец, свершилось чудо и он товар забрал (отправили ему) и даже прислал накладную с живой подписью и печатью.

Могу ли я в рамках встречки послать в ответ на Требование неподписанный покупателем договор и накладную (будут ли последствия для нас)?

Никто мне чего то не отвечает.. Написала в письме что это не их дело потому как перечень людей в моем СРО никак не влияет на деятельность моего контрагента. Посмотрим что будет..

Может вежливо послать их с этим списком лиц?

Пришла новая встречка все по тому же контрагенту, но за новый период. Теперь просят плюсом к обычному перечню список лиц субподрядчиков, указанных в заявке о допуске к определенным видам работ.. капец.. это где я должна брыть?

Я ж объяснила вроде. К моим субчикам приходят по поводу моей организации и моего заказчика, где они (субчики) работают. Вот мне самой интересно на каком основании они ходят и что мне им сказать, если придут ко мне тоже?

Сообщение от "CN"

Или чересчур глупый вопрос?

Напишите номер статьи НК, по которому Вы ждете "прихода в гости".

Никто ничего не знает? Или чересчур глупый вопрос?

Сообщение от mvf

В гости что ли?

В том то все и дело что ДА! Для меня лично это новость, что налоговики при камералке стали ходить по предприятиям и проверять насколько они и их контрагенты не однодневки.

Сообщение от "CN"

Вот жду что и ко мне придут

В гости что ли?

Добрый день, коллеги! Такая ситуация: мы на протяжении почти года уже строим объект для заказчика с привлечением субподрядчиков. Заказчик возмещает большие суммы НДС. Я так понимаю что налоговая встрепенулась по этому поводу. На все встречки мы вроде отвечаем. Но сейчас до меня доходит информация, что налоговики приходят то к одному моему субчику, то к другому из тех что заняты на этом объекте. Вот жду что и ко мне придут. Если придут: что я обязана им показать, а в чем смело могу отказать у меня вопрос. И вообще, насколько это законно?

Да как хотите.

Добрый день, подскажите. Если в требовании по встречке о представлении документов в списке среди прочих первичных документов указана товарно-транспортная накладная, а транспортная накладная не указана. Вопрос Транспортные накладные нужно предоставлять?

всем спасибо за участие

"CN", исходите из того,что бумаги должно быть много,а информации-мало...ровно столько,чтобы клиенту не отказали в вычете,а вас не сочли за обнальную структуру...менеджеры с бухами тоже многое могут...

Сообщение от Лёнка

у вас в штате 3 человека,которые не могут оказать выставленный объем работ?

не 3 а 10, но там нет ни одного монтажника (строителя) все менеждеры, да директора с бухгалтерией))

Сообщение от Лёнка

вы товары заказчику не реализовывали-я бы не предоставляла совсем...

Я бы тоже, но сумма контракта очень приличная, и очень не прилично будет, если заказчику откажут в вычете

Сообщение от Stroy-ka

Да, документы по давальческой схеме для обоснования реальности материалов.

А что в обоснование посоветуете? В принципе, я могу и накладные с отчетами предоставить. Но там бумаги много, а они даже не просят- вот я и подумала что могла бы ОСВ по 10-ке им распечатать)))

Да, документы по давальческой схеме для обоснования реальности материалов. Но если их не просят, то и не нужно. Точно также и с выписками по книгам покупок и продаж.

Сообщение от "CN"

в случае если работы выполнялись не самостоятельно, предоставить договоры, СРО с субчиками, которые фактически выполняли работы за 4 кв. 2013 г

у вас в штате 3 человека,которые не могут оказать выставленный объем работ?

Сообщение от "CN"

2. книга покупок в отношении товаров реализуемых... за 4 кв.

вы товары заказчику не реализовывали-я бы не предоставляла совсем...

Сообщение от Stroy-ka

накладные на передачу давальческого сырья и отчеты о его использовании, выписки из книг покупок и продаж по заказчику и субподрядчикам.

они ж это не просят.. или накладные на передачу сырья по давальческой схеме для обоснования реальности присутствия материалов?
И книгу продаж по покупателю они тоже не просят.

Предложение:
1. Не давать информации больше, чем запрашивают, в т.ч. не давать информацию за периоды, которые не обозначены в запросе.
2. Предоставить по сделке договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры, накладные на передачу давальческого сырья и отчеты о его использовании, выписки из книг покупок и продаж по заказчику и субподрядчикам.

Проверяют не Вас, а контрагента

Ни у кого нет никаких предположений???

Добрый день всем! Мне пришла встречка. Просят:
1. Договор с заказчиком + в случае если работы выполнялись не самостоятельно, предоставить договоры, СРО с субчиками, которые фактически выполняли работы за 4 кв. 2013 г.,
2. книга покупок в отношении товаров реализуемых... за 4 кв.
Поясню: я- генподрядная организация. Все делают субчики. Мы только закупаем оборудование и материалы и передаем их по давальческой схеме.
Работы по запрашиваемому контрагенту ведутся с июня 2013 г. по настоящее время. Т.е. субчикам работы закрывались и во 2 кв. , и в 3-ем, и в 4-ом кв. 2013 г. Но Заказчику первые работы мы закрыли только декабрем 2013 г.
До этого у меня была уже встречка по этому контрагенту за 3-ий кв. Но там я их послала подальше (предоставила только счеф-фактуры на аванс) , потому как заказчику ничего не закрывалось. А сейчас сижу и чешу репу как бы получше поступить: отправить им доки по субподрядчикам только за 4 кв., или за весь период? Или вообще сказать что это не их дело (что страшновато)?- это по первому пункту.
А про второй вообще не знаю.. Они хотят книгу покупок по этим субчикам. Сначала конечно хотели и по материалам и оборудованию, но я им сказала что это нереально потому что на строительство закупается огромное количество материалов в разные периоды времени и выбрать их нереально.
Ну и кроме того, конечно же они хотят документы, подтверждающие производство товара в объеме, указанном в счет-фактуре.. Вот тут я подумала может им оборотку по 10 счету дать? Пусть поглядят, что материалов у меня на складе вагон. Как вы считаете?
Подскажите плиз чего-нибудь.

Моя мысль пришла к такому выводу - вдруг у Вас за эти 3 года было с этим контрагентом много раз? Поэтому в ответ на такую же формулировку - в журналах за 3 года оставляла одну строчку

В требовании о предоставлении документов указано "в связи с проведением проверки по КОНКРЕТНОЙ сделке", но по контрагенту запросили все договоры, счета-фактуры, первичку за 3 года. Разве это проверка КОНКРЕТНОЙ сделки?

Спасибо большое, уже легче

См. п. 5 ст. 93.1 со ссылкой на п. 2 ст. 93

Сообщение от Алка

Всем добрый день!
Вопрос такой - если мне запрос по электронке пришел, могу я также по электронке ответить, с приложением всех доков? Читала где-то что могу, но когда надо - не находится.

Всем добрый день!
Вопрос такой - если мне запрос по электронке пришел, могу я также по электронке ответить, с приложением всех доков? Читала где-то что могу, но когда надо - не находится.

Вообще не обязаны эту информацию предоставлять.

Добрый день. Сегодня получили требование по встречной проверки, и в разделе где: "если мы не являемся производителем товара ..., просим предоставить информацию о поставщиках этого товара ( наименование, инн,кпп, дата и номер счет-фактуры, тов.накл, ттн,договоров)". Могу я только предоставить в письменном виде эту информацию? или всю эту информацию подтвердить копиями документов о поставщиках?

Сообщение от EWA

Вы такой отчет показывали?

не...там простыня целая,как в главной книге...щас ноут старый найду..

Лёнка, спасибо за ответ. У меня отчет "Обороты счета" это Главная книга, и там нет возможности поставить детализацию по покупателям.
Но есть отчет Журнал-ордер счета по субконто, там есть возможность выбрать контрагента, но табличка вырисовывается в одну строку (обороты по дебету по каждому счету и по кредиту + нач. и кон. сальдо) Вы такой отчет показывали?