Ответить в теме

Робокасса прислала:

Уважаемые клиенты,

С одобрения Федеральной Налоговой Службы мы разработали новое решение «Робочеки» для фискализации платежей в соответствии с Федеральным законом №54 (онлайн-кассы). Данное решение позволит вам принимать оплату от покупателей за свои товары и услуги в рамках действующего законодательства. Оплата покупок и передача фискальных чеков будет осуществляться через онлайн-кассу Robokassa. Информация будет передаваться через ОФД в налоговые органы с указанием ИНН вашей организации в соответствии с принятым регламентом. Также чек будет получать ваш покупатель, а вы сможете увидеть его в Личном Кабинете в реестре операций! Приобретение кассы с вашей стороны не потребуется!

Новое решение призвано полностью заменить используемый вами вариант «Лояльное».

С учетом вышеизложенного, ООО «Бизнес Элемент» в рамках п.6.2 Правил участия в Программе лояльности ООО «Бизнес Элемент» (для юридических лиц и физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей), уведомляет Вас о прекращении действия Программы лояльности с 21 июня 2018 года.

Вложение 61535

Используя агентов разве обходят закон? Чеки бьются, в чеке есть признак агента. Налоги платятся. А через курьерские службы разве не такая же схема?

обходить закон ненужно. нужно его исполнять в ситуации, для которой он установлен. никто на аркане в такую ситуацию не тащит. есть не один способ вступать в финансовые отношения, но не для всех ситуаций они применимы.

ROBOKASSA сегодня подключил в "боевой" (прием реальных платежей) в течение дня, best2pay прислали ответ на заявку через день (ответил, надеюсь, что теперь заявка в процессе оформления), invoicebox.ru не отвечают ни на заявку, ни по телефону.

Так же хотел получить ответ. Есть еще invoicebox

Данного рода сообщений много, но почему то я так и не нашла на них ответов. Вопрос очень актуален. Уважаемые эксперты, прокомментируйте пожалуйста. Можно ли пользоваться услугами таких агентов? Вот у меня несколько другая, но по сути та же ситуация. Физ лицо перечисляет деньги ООО ромашке (платежный агент), далее ООО ромашка перечисляет деньги "нашей компании", причем договора между ООО ромашка и "нашей компании" нет. Т.е. ООО ромашка является как инструмент перечисления денег. (полагаю чек ромашка эта не бьет).

Интересный вариант обнаружился при просмотре различных способов обхода 54 ФЗ.

Это Вариант привлечение для сбора платежей платежного агента, которому выплачивается агентское вознаграждение.
Сейчас разбираюсь с этим вариантом. Это такие организации как b2cpl(точка)ru, best2pay(точка)net... может кто-то знает другие
эти организации имеют форму ООО, но не являются "расчетными не банковскими кредитными".
Единственный момент это то, что организация поставщик услуги или товара являясь принципалом не имеет права передавать
в этом случае товар или услугу через агента, а только принимать денежные средства у платежного агента взимаемые им с клиентов на
специальный банковский счет. Услуга открытия этого счета как я выяснил в банке бесплатна и требует только предоставление пакета
документов указанного на сайте банка.
В данном случае согласно закону о платежных агентах ККТ применяет Платежный Агент.
Может есть еще какие подводные камни которые я не увидел. Подскажите пожалуйста.

Кстати best2pay(точка)net предлагает договор какого-то странного информационно-технологического обмена.
В общем смысле конечно понятно, но в законе я такого определения не нашел. Может кто, что подскажет...