Ответить в теме: Акт проверки: размер штрафа
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
Спасибо огромное всем!!! Забыла указать, что у меня ИП. Напишу и про иждивение (у меня двое) и про Письмо Минфина обязательно напишу!!! Обязательно поставлю в курс дела, как только все прояснится в налоговой!!! Если у кого еще будут мысли, буду рада почитать, понесу возражение после выходных
Письмо Минфина России от 21.08.2013 № 03-11-06/2/34243, только Минфин тоже не объясняет, как доказать налоговой, что это был доход от ЕНВД
Сообщение от Натусик-Тримпампусик В акте налоговая считает, что обязана (то есть они просто взяли все суммы, которые поступили на расчетный счет и включили в расчет аванса за первый квартал не разбирая за что эти платежи пришли), правда, из Акта я не совсем поняла, принимала ли во внимание при проверке налоговая тот факт, что это платежи за услуги в декабре 2012 года, по которым я уплатила налог ЕНВД. было письмо минфина. Доплаты поступающие после закрытия ЕНВД, не включаются в налогооблагаемую базу по УСН или ОСНО. напишите им что это был доход ЕНВД.
t-kram, Вы написали, что аудитор дал Вам однозначный ответ. Так вот я всего-навсего прошу рассказать о то, в чем состоял этот ответ, раз он однозначен. Где в налоговом учете организацаия на ЕНВД должна была показать этот доход? Причем тут мой ответ? Не я же аудитору вопрос задавала и получала от него ответ. Сообщение от t-kram Однозначный ответ аудитора прозвучал так: налог по УСН с этих поступлений не платить Ответ должен быть мотивирован. А не просто "да" или "нет".
Сообщение от t-kram А Вы, многоуважаемая, так и не написали, что делать в данной ситуации. Вы знаете, зарегистрировалась на форуме я только сейчас, но читаю его давно и с интересом. Поспорить Вы любите. Но я все жду Вашего ответа на вопрос, а Вы только мои сообщения критикуете. Однозначный ответ аудитора прозвучал так: налог по УСН с этих поступлений не платить. Я как-то не так написала? Да нет, перечитала сейчас все, вроде нормально
Сообщение от t-kram Ее ответ был однозначен. Так в чем Вы видите однозначность? Сообщение от t-kram Мне ответили, что если мы принимали этот доход к учету К учету где? И каким образом?
Кстати, и вопросы у меня тогда, 2 года назад, появились из-за того, что я, тогда еще совсем после курсов, считала, что налог по УСН с этих запоздалых поступлений платить нужно, а 1С-ка их признавала доходом ЕНВД и в КУДИР иначе как вручную не отправляла
Именно из-за невозможности в налоговом учете принять доход при ЕНВД я и обратилась в свое время с вопросом к аудитору. Ее ответ был однозначен. Я его озвучила, пытаясь помочь человеку. А Вы, многоуважаемая, так и не написали, что делать в данной ситуации.
Сообщение от t-kram но ведь суть его вполне уяснима, нет? Нет. Совершенно непонятно, куда в налоговом учете организация (даже если речь все-таки про организацию) при ЕНВД могла принять к учету доход? А порядок действия вообще дело десятое в данном случае.
Сообщение от Над.К Нет, Вы сильно ошибаетесь. Никакого отношения бухучет к налоговому учету не имеет. Вообще никакого. Я уже даже не говорю о том, что вопрос может быть от ИП, у которого вообще бухучета нет. Возможно, я некорректно сформулировала свой совет (хотя я практически дословно процитировала аудитора), но ведь суть его вполне уяснима, нет? А ведь задающего вопрос, ИП он или ООО, интересует именно порядок действий, а не наличие-отсутствие связи между учетами.
Сообщение от Kapkan В случае с ЕНВД, видимо, самое непосредственное: Нет, Вы сильно ошибаетесь. Никакого отношения бухучет к налоговому учету не имеет. Вообще никакого. Я уже даже не говорю о том, что вопрос может быть от ИП, у которого вообще бухучета нет.
В случае с ЕНВД, видимо, самое непосредственное: как иначе избежать двойного налогообложения? Только доказывая, что эта сумма уже принята к учету. Ведь в декларации по ЕНВД мы никаких доходов не указываем. Или Вы согласны с налоговой в данном вопросе?
Сообщение от t-kram Мне ответили, что если мы принимали этот доход к учету и у нас отражена дебиторская задолженность по этому контрагенту, то платить налог по УСН по этому приходу не надо. А какое отношение бухучет имеет к налоговому учету?
По Вашему второму вопросу: У нас была аналогичная ситуация с поздней оплатой и я косультировалась с аудитором. Мне ответили, что если мы принимали этот доход к учету и у нас отражена дебиторская задолженность по этому контрагенту, то платить налог по УСН по этому приходу не надо. Видимо, Вам это нужно теперь доказать это налоговой - первичка и договор Вам в помощь.
Думаю, что в Вашем случае ст. 111 НК здесь не очень подходит, т.к. вина Ваша очевидна в неправильном отражении периода, лучше обратиться к статье 112,114 НК примерно в таком виде (когда придёт решение о привлечении к ответственности) : ВОЗРАЖЕНИЯ на акт № ........ Предоставляю свои возражения на вышеуказанный акт - по п.п__________ о размере штрафа. Прошу Вас, при вынесении решения о размере штрафа учесть согласно п.3 ст.114 НК РФ возможность снижения размера штрафов, налагаемых на основании НК РФ за совершение налоговых правонарушений, в случае установления смягчающих ответственность обстоятельств. Согласно п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения Перечень смягчающих ответственность обстоятельств приведен в пункте 1 статьи 112 НК РФ, однако он не носит исчерпывающего характера. Прошу учесть следующие иные смягчающие обстоятельства согласно п.3 ст.112 НК РФ: 1. Отсутствие умысла на совершение данного налогового правонарушения ; 2.Отсутствие отрицательных последствий для бюджета- налог уплачен в полном размере в обусловленные законодательством строки( копии п/документов прилагаются); 3.Совершение данного налогового правонарушения впервые; 4. Наличие _____________ несовершеннолетних детей на иждивении ( копии свидетельств о рождении детей прилагаются). Таким образом, расценив в качестве смягчающих ответственность вышеуказанные обстоятельства и приняв во внимание несоразмерность взыскиваемой суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, а так же то, что нижний предел уменьшения штрафа нормами налогового законодательства не предусмотрен, прошу посчитать возможным снизить размер взыскиваемого инспекцией штрафа . По этому возражению штраф уменьшили с 40 000 до 1 000 руб(!)
Да, это оно
Над.К, спасибо за участие! Если правильно поняла, вы имели в виду статья 111 НК, часть 4: иные обстоятельства, исключающие вину и п.3 части 1 статьи 112 НК: иные обстоятельства смягчающие ответственность. Поскольку ничего другого вроде не нашла подходящего. Или плохо искала?
Не привлекать вряд ли будут. Но смягчить ответственность могут. Посмотрите соответствующие статьи в первой части НК
Над.К, доброго времени суток! Нет, именно камеральная. Так вот они сейчас мне акт и прислали, что хотят привлечь по ст.119, дан месяц на возражения. Буду вот своими словами им и писать с просьбой не привлекать, ведь умысла у меня не было, именно опечатка произошла. И видимо я не совсем понятно объяснила: у меня действительно получилось (если подходить чисто формально), что в июне я не уточненку подавала, а именно первую за 2013 год, поскольку формально в январе 2014 я сдала за 2014 год уже...
Я не поняла, у вас была выездная проверка? Сообщение от Натусик-Тримпампусик Могут ли выписать штраф в 10%? Вы ж давно сдали уточненку. Если бы хотели оштрафовать, то давно бы оштрафовали.
Доброго времени суток! Пришел акт камеральной проверки с налоговой. Поскольку никогда с таким не сталкивалась, просьба разъяснить два момента: один попроще, второй посложнее... 1) Начнем с попроще: мною в январе 2014 года лично была подана декларация по УСН за 2013 год с ОПЕЧАТКОЙ: в качестве отчетного периода был указан 2014 год. Вскрылось сие безобразие только в июне: в итоге пришлось сдавать заново за 2013 год (объяснительную про опечатку в налоговой принимать отказались) и аннулировать (подавать уточненку с нулями) за 2014 год. При этом все платежи были рассчитаны верно и уплачены в срок. В акте указано, что меня могут привлечь к ответственности по ст.119: 5% за каждый месяц не уплаченной суммы налогов. Однако ведь у меня суммы оплачены вовремя! Только декларация формально подана с опозданием в два месяца. Могут ли выписать штраф в 10%? И если да, то это будем 10% от всего года? или только от четвертого квартала? просто с учетом нынешних реалий эти 10% мне придется зарабатывать месяца четыре-пять-шесть (очень большое падение оборота в связи с сами-знаете-чем), что как бы совсем невесело 2) Посложнее: (кстати, уже задавала этот вопрос два года назад, ответы были туманные): с 01.01.2013 я отказалась от ЕНВД (осталась только УСН 6%): в январе пришли платежи за декабрьские услуги (в платежных поручениях это отмечено), за которые я уплатила ЕНВД за четвертый квартал 2012 г. В связи с тем, что эти платежи не относятся к УСН, я не стала их вносить (учитывать) при расчете налога УСЕ за 2013 год. В акте налоговая считает, что обязана (то есть они просто взяли все суммы, которые поступили на расчетный счет и включили в расчет аванса за первый квартал не разбирая за что эти платежи пришли), правда, из Акта я не совсем поняла, принимала ли во внимание при проверке налоговая тот факт, что это платежи за услуги в декабре 2012 года, по которым я уплатила налог ЕНВД. Как думаете, на чьей стороне правда? Сейчас вот пишу ответ (пояснение или как это назвать), где стараюсь все четко разъяснить. Если у вас есть ответы и/или идеи, очень буду благодарна. Спасибо! P.S. Сорри, если все путанно и спонтанно написано, очень нервничаю...
Правила форума