Ответить в теме

Старый ворчун, да я и собираюсь написать в этом ключе, просто хотелось лишний раз получить поддержку коллег. Спасиюо всем откликнувшимся!! Будем противостоять, как можем, крепчающему маразму!!

Сообщение от Старый ворчун

Да.
Нужно дать соответствующие пояснения, см. текст от yante.

Да, да, yante хорошему НЕ научит...

Сообщение от Елена_N

Коллеги, а могут при камеральной проверке декларации по прибыли требовать информацию по другим статьям? Вот опять креативное требование прилетело:

" В соответствии со ст.88.3 НК РФ ... выявлены ошибки и противоречия либо несоответствия сведений... (конкретно никаких противоречий и ошибок не обозначено, поскольку их и нету) В соответствии с п.7 ст.23, ст.31 и 88 части первой Кодекса Вам необходимо внести изменения или дать соответствующие пояснения в пятидневный срок... в связи с выявлением следующих фактов:
1. Предлагаем Вам представить расшифровку косвенных расходов с указанием сумм в разрезе статей, выпмску из учетной политики..."
То же самое касаемо внереализационных расходов.

Как вы считаете, такое требование подлежит исполнению?

Да.
Нужно дать соответствующие пояснения, см. текст от yante.

Невоспитанная, ну если рассуждать логически, в моем случае п.7 ст.88 тоже применим, т.к. такое истребование противоречит законодательству.

Сообщение от Елена_N

можно ли вежливо послать

Я "посылала" примерно с такой формулировкой - что статья 31 дает право требовать в порядке, установленном НК, а НК обязывает предоставлять документы в ходе налоговых проверок. Но это было в моем конкретном случае, а там 31 статья была влеплена именно из-за того, что срок камералки уже истек.

Невоспитанная, это понятно. Непонятно, можно ли вежливо послать в этом случае... Не просто так же они на нее ссылаются. Но ни фамилии исполнителя, ни телефона на требовании нет.

Сообщение от Елена_N

меня смущает ссылка на ст.31,

Они эту статью впихивают когда не могут сослаться на 88.

yante, меня смущает ссылка на ст.31, по которой они имеют право требовать документы, подтверждающие правильность исчисления и уплаты налогов. Или в этой статье ключевые слова " имеют право требовать в соответствии с законодательством..."? Если бы просто по ст. 88,3 требовали, то тогда п.7 ст.88 очень хорошо ложится в тему.

Я обычно пишу - данные проверены, ошибок не обнаружено, внесение изменений в декларацию не требуется.

Сообщение от Елена_N

Коллеги, а могут при камеральной проверке декларации по прибыли требовать информацию по другим статьям? Вот опять креативное требование прилетело:

" В соответствии со ст.88.3 НК РФ ... выявлены ошибки и противоречия либо несоответствия сведений... (конкретно никаких противоречий и ошибок не обозначено, поскольку их и нету) В соответствии с п.7 ст.23, ст.31 и 88 части первой Кодекса Вам необходимо внести изменения или дать соответствующие пояснения в пятидневный срок... в связи с выявлением следующих фактов:
1. Предлагаем Вам представить расшифровку косвенных расходов с указанием сумм в разрезе статей, выпмску из учетной политики..."
То же самое касаемо внереализационных расходов.

Как вы считаете, такое требование подлежит исполнению? В одной строке - "вам необходимо", а в другой - "предлагаем".
Ну и как реагировать? И вообще, имеют право истребовать все и по всем статьям сразу?
С уважением. Елена.

Так и напишите, "в связи с тем, что вы не указали никаких конкретных противоречий, и не указали на недостоверность ( кстати, найти бы такое понятие в НК, не штраф за него, а именно САМО понятие ) чего-либо, нам нечего вам даже пояснить, а факт рассылки ваших Требований можем объяснить только сбоем в вашей программе. С уважением..."

Коллеги, а могут при камеральной проверке декларации по прибыли требовать информацию по другим статьям? Вот опять креативное требование прилетело:

" В соответствии со ст.88.3 НК РФ ... выявлены ошибки и противоречия либо несоответствия сведений... (конкретно никаких противоречий и ошибок не обозначено, поскольку их и нету) В соответствии с п.7 ст.23, ст.31 и 88 части первой Кодекса Вам необходимо внести изменения или дать соответствующие пояснения в пятидневный срок... в связи с выявлением следующих фактов:
1. Предлагаем Вам представить расшифровку косвенных расходов с указанием сумм в разрезе статей, выпмску из учетной политики..."
То же самое касаемо внереализационных расходов.

Как вы считаете, такое требование подлежит исполнению? В одной строке - "вам необходимо", а в другой - "предлагаем".
Ну и как реагировать? И вообще, имеют право истребовать все и по всем статьям сразу?
С уважением. Елена.